euró

A BÍRÓSÁG MEGÁLLAPÍTJA A SAS BIZTOSÍTÓ VÁLLALATOT, HOGY AZ ALMERÍAI TORRECÁRDENAS KÓRHÁZBAN BARIATRIKAI MŰTÉTELETET KÖVETŐEN 546 000 EUR-val FOGYASZTOTT egy fiatal lányt súlyos károkért.

A A Betegvédő Egyesület jelentés szerint (LÁSD ÍTÉLETET) a madridi 96. számú elsőfokú bíróság 2018. március 19-i kérelmét, az S.S.C. és Zürichet a SAS biztosítójaként kárhoztatják 546 386,24 euró és kötbér súlyos károkért.

S.S.C.-t, egy 30 éves el Ejido-i lakost 2007. szeptember 26-án műtötték meg az elhízás miatt a bariatrikus műtét miatt az almeríai Torrecárdenas Kórházban. Ez után a beavatkozás után a protokoll szerinti táplálkozás-ellenőrzést nem hajtották végre, ezért hiánypótló szindrómát szenvedett, amelynek során többszörös orvosi beavatkozás után a felszívódási zavarok miatt a bél helyreállt. A fentiek eredményeként a beteg nagyon fontos következményeket szenvedett, amelyek fiatal életének teljes csődjéhez vezettek: szinte vakság mindkét szemében (bilaterális látóideg-gyulladás), szenzoros-motoros polineuropátia amiért maradt a mobilitás elvesztése, ebből eredő fogyatékosság és sok egyéb kár, amelyre szükség van harmadik fél segítsége.

Az érintettek a A Betegvédő Egyesület, és miután ügyét Ignacio Martínez ügyvéd elé utalták, pert indítottak az SAS biztosítója ellen azzal az indokkal, hogy nem kapták meg a táplálék utáni alapvető táplálkozási ellenőrzést a kárt okozó hiány szindróma elkerülése érdekében; A műtét előtt a törvény és a szokásos gyógyszer előírása szerint nem szerezték meg a tájékozott beleegyezést; és nyilvánvaló volt a felelősséget generáló aránytalan eredmény is.

Az eltelt évek ellenére a beteg ügyvédje megértette, hogy az intézkedést nem írták elő, mert ebben az időszakban a műtéteken és egyéb orvosi kezeléseken kívül a sérülések jelentős fogyatékosság következményeivé váltak, amelynek 2015. december 10-én végleges fokozata volt A Junta de Andalucía elismerte a 76% -os fogyatékosságot, és egy év eltelte előtt az alperessel szemben igényt formalizáltak.

A műhiba annyira nyilvánvaló volt, hogy Zürich nem tárgyalta, de a kereset érvényessége, a károk és annak értékelése igen, és ezt mondja ki a mondat: Az előzetes tárgyalás aktusában az alperes jelezte, hogy nem tárgyalt orvosi műhiba az autók feltételezésében. Következésképpen a vitatott tényeket meghatározták a benyújtott keresetlevélben, a felperes által elszenvedett károkat és azok értékelését.

A vény elmaradását illetően a bíró jóváhagyja a beteg érveit, és megállapítja:

Az ügyben a fent említett doktrínát alkalmazva arra a következtetésre juthatunk, hogy a keresetet annak előterjesztésekor nem írták elő, mivel a felperes csak a minisztérium fogyatékosságának felméréséig 2015. december teljes körűen megismerhette a kár mértékének végét, annak utolsó következményeit, amikor meg tudta mérni az általa elszenvedett következmények globális jelentőségét; Annak érdekében, hogy az éves vényköteles időszak kiszámítása megkezdődhessen abban az esetben, amikor a következmények fogyatékosságot okoznak, orvosi mentesítés, a sérülések stabilizálása vagy a következmények ismerete nem elegendő, de a károsultnak határozottan tudnia kell az okozott kárt, a a kár valódi és végleges kiterjedése, és hogy a globális tudás csak akkor ér el Önt, ha ismeri a fogyatékosságát véglegesen felmérő tanácsadás megoldását; Abban a pillanatban, amikor a banki ügyekben használt kifejezéseket követik, amikor a beteg ismeri az orvosi gondatlanság által okozott fizikai, személyes, erkölcsi, gazdasági terhet; következésképpen az általunk vizsgált kivételt el kell utasítani.

Az eljárás ügyvédje Ignacio Martínez García, az egészségügyi jogra szakosodott ügyvéd Egyesület a beteg ügyvédje.

KAPCSOLÓDÓ NYOMTATÁSI LINKEK: