OLVASÁSI IDŐ:

Polgári Törvénykönyv cikke

  • Index
  • Szöveg
  • Jogszabályok
  • Hangok
    Feltétel: Jelenlegi szöveg CURRENTRendelés: Civil

Mert étel Mindent megértenek az eltartáshoz, a szobához, a ruházathoz és az orvosi segítséghez. Étel Idetartoznak a kötelezett oktatása és képzése is kiskorú korában, és még utána is, amikor nem neki felróható okok miatt nem fejezte be képzését (Ptk. 142. cikk). A minimális mennyiséget, amely elengedhetetlen a lét kialakulásához a megfelelőség és a méltóság körülményei között, nevezzük létfontosságú minimum.

A szülőknek van kötelezettség gyermekeik etetése, még akkor is, ha megfosztották tőlük a szülői hatalmat, amint azt a Polgári Törvénykönyv 110–111. cikke megállapítja, ennek a kötelezettségnek az oka ugyanazon iktatási viszonyon alapszik.

Ha a házasság érvénytelensége, különválása vagy válása van, a bíró "meghatározza az egyes szülők hozzájárulását a tartásdíj kielégítéséhez, és meghozza a megfelelő intézkedéseket annak érdekében, hogy biztosítsa az ellátások eredményességét és a gyermekek gazdasági körülményeihez és szükségleteihez való hozzáigazítását. mindenkor "(Polgári Törvénykönyv 93. cikk).

Ebben az értelemben a rokonok közötti tartással a Polgári Törvénykönyv foglalkozik, a Polgári Törvénykönyv 142-153.

Konkrétan a a gyermekek tartásdíja, A Polgári Törvénykönyv 142. cikke meghatározza, hogy "az étel magában foglalja a kötelezett oktatását és oktatását is míg kiskorú vagyok és még utána is amikor nem a neki tulajdonítható okok miatt fejezte be képzését. "Ebben a tekintetben a gyerekek nem emancipált Nem lehet megfosztani őket a tartásdíjtól, mivel a Polgári Törvénykönyv 154. cikke a szülők kötelességei közé tartozik, hogy "vigyázzanak rájuk, tartsák őket a társaságukban, etessék őket, oktassák őket és átfogó képzésben részesítsék őket".

Ebben az értelemben a Legfelsőbb Bíróság, polgári tanács, 2015. december 2-i 55/2015. Sz., 2899/2013. Sz. Határozata megállapítja, hogy "kezdetben a szülőkre nehezedő jogi kötelezettségnek kell alapulnia, amely a családi szolidaritás elvén alapul, és amelynek alkotmányos alapja van a spanyol alkotmány 39. cikkében, és amely a jogrendszer legmagasabb etikai tartalmú. Ezért a kiskorú gyermekektől eltérő jogi bánásmódot hirdetnek, vagy sem, nos mivel kiskorúak, és nem megfelelő fenntartási kötelezettség, léteznek elkerülhetetlen kötelességek az irattartásnak, amelyek kezdettől fogva feltétel nélküliek függetlenül attól, hogy kisebb-nagyobb nehézségekkel kell megfelelnie vagy figyelemhiányukban az elítélhetőség mértéke ".

A Legfelsõbb Bíróság polgári tanácsa, 740/2014. Sz., 2014. december 16-i, 2419/2013. Sz. Tanulmány azt az esetet tanulmányozza, amelyben a fizetõ szülő anyagi nehézségekkel küzd, és ebben az esetben megállapítást nyer, hogy a szoba felül kell vizsgálnia a Polgári Törvénykönyv 146. cikkének alkalmazását. Ebben az értelemben a Legfelsőbb Bíróság polgári tanácsának 184/2016. Sz., 2016. 03. 18-i 2541/2014. Sz. Határozata megállapítja, hogy "az ilyen jellegű esetekben mindig rendes a helyzet rendezése. minimum, amely hozzájárul a kiskorúak gondozásához és gondozásához szükséges legköltségesebb költségek fedezéséhez, és vállalja csak nagyon kivételesen, korlátozó és ideiglenes kritériummal, a kötelezettség felfüggesztésével, mert a jövedelem legkisebb vélelmével szemben, annak származásától és körülményeitől függetlenül, a szokásos módon hirdetett megoldást kellene igénybe venni, még a tápláló szülő nagy áldozatának árán is", ezt a doktrínát a Legfelsőbb Bíróság, Civil Kamara, 111/2015. sz., 2015. 02. 03. (735/2014. sz.) egészítette ki azzal, hogy" az eszközök hiánya meghatároz egy másik létfontosságú minimum, egy teljesen fizetésképtelen kötelezett kötelezettje ".

A hivatkozott létfontosságú minimumot illetően a különböző tartományi közönségek által létrehozott ítélkezési gyakorlat, például az AP Vizcaya, 2010. szeptember 15-i, 783/2010. Sz. 4. szakasz, 427/2010. Sz. kiskorúak létének alakulása az elégség és a méltóság feltételei legalább olyan mértékű fizikai, szellemi és érzelmi fejlődés biztosítása érdekében, amelyhez szüleiknek hozzá kell járulniuk az általuk vállalt kötelezettségek miatt. "AP Barcelona, ​​12. szakasz, nº 765/2013, 2013.11.06., az 1140/2012-es Rec. úgy ítéli meg, hogy "ez az összeg tükrözi az összes hivatkozható fejezet minimális kiadásait, mint például ruházat, egészségügy és oktatás, még akkor is, ha a kiskorú nyilvános központba jár, ezeket az iskolai felszerelések, a könyvek, a kiegészítő tevékenységek, a szülői szövetség díjai és a kiskorú által általában felmerülő egyéb szokásos kiadások generálják.

Másrészt a tartásdíjra kötelezett köteles eleget tenni ennek a kötelezettségnek akár a megállapított nyugdíj kifizetésével, akár az arra jogosult személy befogadásával és fenntartásával saját otthonában. Azonban "ez a választás nem lesz lehetséges, amennyiben ellentmond a hatályos normákkal vagy bírósági határozattal a kedvezményezett számára meghatározott együttélési helyzetnek. Elutasítható akkor is, ha ennek oka van, vagy károsítja a kiskorú kötelezett érdekeit" ( 149. cikk, Polgári Törvénykönyv).

Tekintettel a összeg, A Polgári Törvénykönyv 146. cikke kimondja, hogy "arányos lesz az adományozó vagyonával vagy anyagi forrásaival, valamint a fogadó személy szükségleteivel". Hasonlóképpen, "arányosan csökkenteni vagy növelni fogják a kedvezményezett igényei és az azokat kielégítő személy vagyona által elszenvedett növekedés vagy csökkenés szerint" (Polgári Törvénykönyv 147. cikke). A Polgári Törvénykönyv 148. cikke meghatározza azt is, hogy "a tartásdíj biztosításának kötelezettsége azonnal végrehajtható, amint az a személy számára, akinek joga van az ellátásokra, szüksége van rájuk a túléléshez, de csak a kereset benyújtásának napjáig fizetik ki", a fizetés előzetes hónapokban történő ellenőrzése, és "amikor a kedvezményezett meghal, örökösei nem lesznek kötelesek visszatéríteni azt, amit előre kaptak".

Fontos megjegyezni azt is, hogy a tartás fogalma magában foglalja mind a rendes, mind a rendkívüli költségeket, amelyeket a szabályozási megállapodás vagy a bírósági határozat fog meghatározni. A gyakorlatban azonban lehetetlen az egyes kategóriák összes fogalmát összekapcsolni, ezért eltérések esetén a bíró fogja meghatározni a Polgári Törvénykönyv 93. cikke szerint. Ebben az értelemben, figyelembe véve főleg a tartományi meghallgatások doktrínáját, például az AP Cordoba 2013. szeptember 27-i, 2. szakaszának 163./2013. Sz. Szakaszát, az következik:

  • Vannak rendes tökéletesen előre látható költségeket, ezért a tartásdíj összegével kell fizetni.
  • Vannak rendkívüli előre nem látható kiadások, képesek megkülönböztetni a szükségeseket és a nem szükségeseket .

Rendkívüli kiadások "azok, amelyeket nem lehet előre látni, például a tanórán kívüli tevékenységek és az egészségügyi kiadások, amelyeket nem fedeznek a társadalombiztosítás vagy a megfelelő magán egészségbiztosítás; ezért a könyvek, a tandíj és az iskolai felszerelések nem rendkívüli kiadások, mivel tökéletesen előre látható kiadások, amelyeket fel kell Ezenkívül a rendkívüli kiadásokon belül meg kell különböztetni azokat a szükségeseket (például a szemüvegcserét), amelyekhez nincs szükség a szabadságon kívüli szülő előzetes beleegyezésére, és azok, amelyek nem szükségesek (például teniszórák), amelyekhez a szabadságon kívüli szülő előzetes ismerete és beleegyezése szükséges. ".

Azonban a a rendkívüli kiadások érvényesíthetősége, Különbséget tesznek azok a cselekvések, amelyek megegyezést igényelnek, és azok, amelyek nem igénylik. Így a barcelonai AP, 2009. szeptember 7-i, 501/2009. Sz. (430/2009. Sz.) 12. szakaszában megállapítást nyert, hogy "rendkívüli kiadások, amelyeket szükségszerűen értenek, nem pedig időszakosak és előre nem láthatóak ( mint például a társadalombiztosítás vagy a magánbiztosítás nem tartalmazza az orvosi, fogászati ​​stb. költségeket) állapotuk miatt szükségük nincs megállapodásra, de elégséges kommunikáció a másik szülővel, és felében kell fizetni, kivéve az egyéb megoszlást meghatározó speciális okokat. "csak felesleges kiadások, például tanórán kívüli (amelyek nem rendkívüliek) igénylik ezt a megállapodást, amelynek tartalmaznia kell a fizetés arányát, és amely nézeteltérés esetén bírósági határozattal megadható ".

Végül az élelmiszer-ellátási kötelezettség megszűnését illetően a polgári törvénykönyv 150–152. Cikke határozza meg.

Ehhez a megjegyzéshez nincsenek verziók