Alekszej Navalnij orosz ellenzéki vezető | Fotó: Shutterstock

párbeszéd

A kiemelkedő orosz ellenfelet, Alekszej Navalnit augusztus 22-én kómában hozták Németországba sürgős orvosi kezelés céljából. Toxikológiai vizsgálatokat végeztek egy német katonai laboratóriumban, amelyek a mérgezés "egyértelmű bizonyítékát" mutatták ki a német hatóságok szerint.

A Kreml állami médiájának még új stratégiát sem kellett kidolgoznia munkájuk elvégzéséhez Alekszej Navalnij orosz ellenzéki vezető megmérgezése esetén, amelyet Szibériából Németországba szállítottak, ahol Angela Merkel kancellár kezdeményezésének köszönhetően kezelést kap. . Az orosz rezsim nagyszabású megtévesztési, zavartsági és meszelési stratégiája a Vlagyimir Putyin elnök kritikusa elleni agresszió újabb sötét epizódjában egy régi mintát követ, amelyet évekkel ezelőtt terveztek, és amelyet a Malaysia Airlines 17. járatának 2014-es lebuktatása és Szergej kém megmérgezése után hajtottak végre. Skripal az Egyesült Királyságban 2018-ban, Moszkva más megalázó válságai mellett.

Rengeteg példa van az RT-ben, a Szputnyikban és a Kremlhez kapcsolódó média többi részében olyan történetekre, amelyek kétségek elvetésére irányulnak a mérgezés és a német kormány Navalny kiürítésével és kezelésével kapcsolatos valódi szándékai iránt. Ez az információ követi a sok dezinformációs kampányban megszerzett mintát: kétes források, amelyek bombázó és félrevezető címsorokat eredményeznek, az aláírás hiánya és a nemek közötti zavar. Vegyük például az RT spanyol nyelvű feljegyzését: «Az orosz orvos megkérdőjelezi Navalny állítólagos mérgezését: a veséje, a tüdeje és a máj nem sérült meg».

Ez az orvos, akit a címsor idéz, "Szibériai Szövetségi Körzet vezető toxikológusa, Alekszandr Sabajev", annak a csapatnak a tagja, amely az omszki kórházban Navalnyit kezelte, és az orosz állam tisztviselője is. Vagyis ez részben forrása, mivel az omszki kórház orvosai, köztük ő, Navalnyt mérgezéssel kezelték - három milligramm atropint adtak neki, az ideggázok ellenszerét -, és miután a beteg stabil volt ennek a kezelésnek a hatására kijelentették, hogy nincsenek olyan méregnyomok, amelyeket német orvosok észleltek volna a vérben.

Vagyis az RT-t birtokló orosz orvos egyszerűen megismétli az orosz rezsim védelmi vonalát, amelyen ő maga függ. Ennek ellenére, anélkül, hogy ezt kontextualizálnánk, az orosz állami média minden óvatossággal - "megkérdőjelezi az állítólagos mérgezést" - megtévesztő kijelentést tulajdonít neki: "A veséje, a tüdeje és a máj nem sérült". Valószínűleg nem sérült meg, mert Dr. Sabajev maga adta be időben az atropint, hogy később minden bizonyíték ellenére tagadja, hogy hasznos.

Ezután az RT ezen feljegyzése, amely - hasonlóan ehhez a médium által publikáltakhoz - hiányzik az aláírás, megszeg egy másik újságírói szabályt: ugyanazt a forrást használja sejtések, vélemények, féligazságok reprodukálására: «Véleménye szerint Navalnyij állapota valamilyen külső tényező okozta. „Ezt a helyzetet nemcsak diéták okozhatták, hanem valamilyen alkoholfelesleg is kiválthatta, amelyekről nincs tudomásunk. Kiválthatta stresszállapot, túlterhelés - magyarázta az orvos. Úgy értem, talán Navalny alkoholista volt, és ezek életmódjának következményei.

Minden részlet és árnyalat kimarad az ilyen típusú jegyzetekből. Az információ szerzője fáradságot fordít arra, hogy utaljon egy szakértőre, aki a válság során a Kreml médiájában bőven előtérbe került: Leonyid Rinkről, akit "a Novicsok csoport ideggyulladásának egyik szülőjeként azonosítanak". olyanok voltak, amelyeket Németország szerint az ellenféllel használtak. - Rink azt állította, hogy Navalnyit nem lehetett volna megmérgezni ezzel az anyaggal. Szavai szerint, ha az orosz ellenfél ittas lett volna ettől az idegméregtől, „sokáig pihent volna a temetőben”, ahelyett, hogy kómába került volna ».

Rink, Dr. Sabajevhez hasonlóan, alapvető információforrásként játszik szerepet: kétségbe vonja Navalnyik megmérgezését, és a Kremlnek nemcsak a mérgezésért való felelősségét okolja, hanem - és még inkább - a kutatás megindításának elutasítását is. Ez a szakértő hallgat, mivel az őt idéző ​​média hallgat, hogy 2018-ban két orosz kém használta Novicsokot a kém Skripal és lánya megmérgezésében, és mindkettő kómába esett és túlélte.

Ahogy ebben a válságban is, amelyet Theresa May akkori brit miniszterelnök ugyanolyan elszántsággal kezelt, mint Angela Merkel ma Németországban, a Kremlből a médiája által sugárzott feljegyzések is arra utalnak, hogy összeesküvés okozza Oroszországot teljesen idegen dologért. Néhány példa ugyanabból a médiából: "Moszkva nem zárja ki, hogy Berlin Navalnyit használja a már előkészített oroszellenes szankciók igazolására", "Nemzetközi szakértők elmagyarázzák, miért hiányosak azok az elméletek, amelyek szerint az orosz hatóságok meg akarták mérgezni Navalnyit" megerősíti, hogy "nem lenne haszna", ha Navalnyit szándékosan megmérgezik, és a sértettet "sértőnek" utasítaná el a Nyugat ».

A Skripal és a Malaysia Airlines járatához hasonlóan itt is az a cél, hogy az olvasónak annyi verziót és annyi árnyalatot kínáljon, hogy végül az egyetlen bizonyosság az, hogy nincs bizonyosság. E propagandamédia szerint a tudatlanság ködében soha nem lehet tudni, mi történt valójában Navalnijval, aki az orosz média számos változata szerint alkoholista lehet, emésztési zavarokat szenvedhet vagy furcsa anyagcsereproblémákat okozhat. . Újságírásnak álcázott újságírásellenes, a dezinformáció lényege.

Tetszett ez a cikk?

Ha hasonlót szeretne kapni, akkor minden csütörtökön Politikai párbeszéd válogatja a hét legjobbjait. Iratkozzon fel a hírlevélre!