Az, hogy az úgynevezett „tévésorozatok aranykorának” legfényesebb részét éljük át, több következménnyel jár. Először is, a jelenlegi sorozatok között számtalan javaslatot találunk minden ízléshez, valamint néhány rendkívüli és elismert minőségű terméket („Kártyák háza”, „A jó feleség”, „Törés rossz”, „Átlátszó”), "Treme", "Hannibal" stb.). Másik következménye azonban az elvárások szintjének kérlelhetetlen emelkedése, amelyet mind a produkciós oldalon, vagyis a televíziós sorozatokat "készítő" szakemberek, mind a nézők oldalán felvetettek, akik ma azt remélik, hogy a tévésorozat még jobban meg fog lepni minket, és egyedülálló módon kiemelkedik az egyszerűen hatalmas kínálatból. "Az ügy", az évad egyik legkellemesebb meglepetése, úgy tűnik, ennek a várakozásnak a szisztémás következménye, amit bizonyít az a tény, hogy bár fő összefoglalója nem tartalmaz nagy eredetiségű elemeket, mégis a legszembetűnőbb elbeszélési technikájának szemszögéből.
Két epizód minden epizódban
Megismerhetetlen valóság
Ez lesz az "Az ügy" romantikus sorozat, és nem egy sorozat a rajongók számára. Más szavakkal, az "ügy" nem "elveszett", és azok a nézők, akik teljes mértékben élvezik, azok lesznek, akiket nem az "elbeszélő darabok összeszerelése" érdekel, hanem azokat, akiket igazán megragad a történet tartalma. Az "Ügy" műfaja romantikus, és bár érdekes lesz azok számára, akik szeretnék megtapasztalni a narratív modell sajátosságait és sajátosságait, úgy tűnik, hogy nem lesz elég azoknak a nézőknek, akik nem akarják átélni a Noé és Alison története.
Ez azonban nem így van, és ez az alapja az "Az ügy" legkockázatosabb és legérdekesebb fogadásának. A forgatókönyvírók minden nézőpontnak elegendő jelentést adnak ahhoz, hogy önállóan álljanak a néző szemében. Vagyis, a két nézőpont mindegyike elegendő lesz a megtörtént események és az egyes szereplők által hozott döntések igazolására, és mindez annak ellenére, hogy menthetetlenül tartalmazzák a fent említett kibékíthetetlen eltérésekets. Ennek a narratív szerencsétlenségnek az a hatása, hogy a néző hasonló és váratlan szinten nyer ... és veszít. Igen, azért nyersz nem a valóság zárt értelmezését kapja, hanem egy többszöröset, amely felhívja a történelem ezeregy diegetikus lehetőségét; Y veszít, amennyiben bebizonyítja, hogy lehetetlen megismerni a történet "igazságát". Ha mindkét nézőpont önálló és összeegyeztethetetlen események támasztják alá őket, vagyis ha lehetetlen tisztázni a történetek pontatlanságait az igazság kihangsúlyozása érdekében, akkor a nézőnek nem lesz módja elérni és megismerni a valós forgatókönyvet és a de facto tények, amelyek a szubjektív jelentéseket motiválták.
Az, hogy a valóságnak ez az ambivalenciája jobban megismeri-e a valóságot, vagy szükségszerűen elrugaszkodik ettől, attól függ, hogy a néző eldönti, hogy végül nyer-e vagy ... veszít.
Noah és Alison: A miértek
Természetesen a spoilerek mennek. Ez egy elemzés, nem kritikus vagy újságírói áttekintés.
Van egy epizód, amelyben Noah Alison előtti megjelenése különösen formálódik: Amikor Alison nagymamája szívrohamot szenved és rettenetesen megbetegedik, anyja arra kéri, hogy írjon alá egy dokumentumot, amely felhatalmazza az orvosokat, hogy hagyják meghalni. Alison, aki évek óta gondozta nagymamáját, nem akarta látni, hogy meghaljon, de anyja érvei számára is nagyon érthetőek voltak. Nem tudja, mit tegyen. Ezután keres egy alakot, amely segíti a döntést és megkönnyíti a felelősség terheit (olyan, amelyben fia balesetével már megbukott). Először megkérdezi férjét, Cole-t, aki mind a segítséget nyújtja Alisonnak a lehetőségeinek megértésében, mind az utak ajánlásában. Mindazonáltal, Alison ezután Noé segítségét kapja, aki óriási tisztelettel, de határozott hangon és tisztán gondolkodva segíti a döntésben. Más szavakkal, bizonyos mértékű felelősséget fog vállalni előtte, kijelölve egy olyan utat, amely lehetővé teszi Alison számára, hogy kipihenje a súlyát. Noé így játssza a szerepét, és leporolja önmagának azt a részét, amely soha nem volt képes ragyogni.; és így Alison kezd szilárdabbnak érezni magát Noah mellett.
Egy igazán érdekes első évad után, és mellesleg sokkal inkább az evolúció belső minősége, vagyis a forgatókönyv munkája érdekében, mint a fejezetek különböző nézőpontokra bontása érdekében, az "Ügy" a pillanat legígéretesebb és legjobban írt sorozata. Úgy gondolják, hogy a nézőpontok sokaságának erőforrásában rejlő lehetőségek még nem adták meg mindazt, amit a jövőbeni évszakokban tesztelni lehetne és bizonyosan ki fognak próbálni. Mindazonáltal, Mindenekelőtt követni fogjuk történetének minőségét és az érvelésében szereplő igazság mennyiségét.. Vigyázzon ... az is kitalálható, hogy komoly kockázatot jelent az úgynevezett "sztori rákos hipertrófiájában", ha az egymást követő évszakokban az események felgyorsulnak, hogy "tartalommal" ellensúlyozzák a kerek stratégia hiányát hogy irányítsa az elbeszélést. Meglátjuk, hogy végül úgy történik-e vele, mint a "botrány", vagy nyugodt marad-e és idővel jobb lesz-e. Nagyon ajánlott.
- ReduSlim, művek, ár, vélemények, vélemények, a gyógyszertárban -
- Mit tegyek, ha a kutyám elveszíti a látását
- Szöveg revíziós megközelítés és döntő kérdések Példák
- Vitaminok és kiegészítők a látás javításához - Farmacia GT
- Éljen Zapata! A mozi (premier) könnyen olvasható, Manu Zapata sajátos nézőpontjából