Fabio Capello oroszországi projektje idő előtt véget ért. A csapat az olasz edzőben olyan mércét keresett, amely képes továbbadni a versenyképességet és megadni az identitást egy olyan országnak, amely pár év múlva otthont ad a kívánt világbajnokságnak, de éppen 2014 Brazília után veszítette el kezdeti hatását. volt. az orosz futballban. Leonid Slutski leváltásáról, a franciaországi Európa-bajnokság előtt álló változásokról, az oroszországi futball sajátosságairól és az alacsonyabb kategóriákból érkező nagyszerű generációról, mint mindig, Saviceviccsel (@davai_davai) beszélgettünk.

beszélgetünk

Fabio Capellóval Oroszország felé 2018

- Amikor egy ország világbajnokságot fog szervezni, úgy tűnik, mintha az összes futballja szinte végérvényesen erre a dátumra összpontosítana, igaz? Ez az a pillanat, amikor igen vagy igen a legjobb körülmények között kell megérkezni. Oroszországban ez a helyzet? Vagy inkább ez volt Oroszország szándéka azóta, hogy 2010-ben bejelentették, hogy nyolc évvel később ez lesz a világfutball epicentruma?

Személy szerint úgy gondolom, hogy Oroszország a világbajnokságra való felkészülését alapvetően infrastrukturális szintre koncentrálta. A stadionokat fejlesztik - a legtöbb a szovjet korszakból származik -, és újakat építenek avantgárd típusúak is. Eleinte a vízumkérdés volt a prioritás. Utána már fontolóra vették a csapat fejlesztését. Különösen az Euro Kupa kiesése óta Lengyelországban és Ukrajnában 2012-ben, amikor Fabio Capellót vették fel. Ez nagyon jellemző az orosz hagyományra, a szovjet hagyományra. Aztán volt egy mondás: "először meghozzuk a döntést, majd meglátjuk, hogyan kell csinálni ...".

- Hogyan értékelné akkor Fabio Capello szakaszát edzőként? Megértem, hogy versenyképes agyarra szeretett volna szert tenni, identitásból növekedni és gyorsítótár-oktatóval is rendelkezni, de mivel megválasztották, nem tudom, hogy sok lehetőség volt-e arra, hogy valami túl produktív dolog származik ebből az unióból ... mindez azért, mert a Fabio 2012-ben már nem ugyanaz.

Amikor Oroszország kiesett a legutóbbi Európa-bajnokságról, mindenekelőtt az elkötelezettség teljes hiányát bizonyították. Sok játékos maximális indolenciát mutatott, Arshavin esete. És akkor még nem volt terv. Nem létezett „útiterv”. Amellyel sok jelöltet teszteltek, végül Fabio Capellót választották, részben azért, mert ő is nagy elszántsággal érkezett.

Eleinte Oroszország sokat fejlődött Capellóval. Kompaktabb, intenzívebb és versenyképesebb csapattá váltak, ami arra késztette őket, hogy Portugália előtt kvalifikálják magukat a brazíliai világkupára. El kell mondani, hogy ez eredmény volt, mert Oroszország 2002 óta nem ment végső szakaszba. Emiatt mindenki lelkes volt az olaszért, és 2018-ig megújult. De az orosz csapat világbeli teljesítménye után Megváltozott a kupa közéleti és szakvéleménye.

- Az, hogy az oroszországi Brazíliában rendezett világbajnokság elég gyenge. Egyetértek azzal, hogy a Capello vezetésével rendezett csapat sorrendben és versenyképességben győzött, de 2014-ben látható volt, hogy sem a kollektív terv nem volt elég szilárd, sem pedig akkor, mindenekelőtt azt mondanám, hogy Oroszországnak vannak olyan egyéniségei, amelyek képesek változtatni. Még egy olyan csoportban sem, amely nyilvánvalóan az egyik legolcsóbb volt.

A változás Leonid Slutskival

- Megértem, hogy Leonid Slutski érkezésekor akkor egy rövid távú hatásra koncentrálsz mentális és érzelmi szinten, igaz? Alapvetően azért, mert aláírta a kvalifikációs szakasz végéig, bár most arról beszélnek, hogy a szándék 2018-ig folytatódik. Az a fajta pillanat, amelyet Oroszország élt át, és úgy tűnt, hogy eltévelyedett, az az igazság, hogy Slutski valóban megfelelő technikusnak tűnt.

- Összpontosítja-e mindazt a változást, amelyet Oroszország a lélek és a motiváció témájára tett? Ezt azért mondom, mert ebben a három győzelemben (1-0 Svédországnak, 0-7 Liechtensteinnek és 1-2 Moldovának) az volt a benyomásom, hogy taktikai változás történt, amely kísérte az Ön véleményét.

Igen, alapvetően lélek kérdésnek tartom. A szemléletváltás, amelyet a csapat mutatott Svédország ellen és Liechtensteinben, kirívó volt. Taktikai szinten általában Oroszország ugyanúgy játszik: négy védő, három középpályás, két futballista természetes alapon, így Sirokovnak minden középpontjában és egy csatárban van kiemelt szerepe, ami Dzjuba jelenléte miatt megváltozott. Olyan csatár, aki nem nagyszerű befejező, vagy nagyon kombinatív, de fizikai erővel bír a stratégiai akciókban, amelyek egyébként meghatározóak voltak Moldova megnyerésében. A legnevezetesebb taktikai változás az, hogy Denis Cheryshev nincs a tizenegyben, mert nem a Real Madridban játszik, de nem hiszem, hogy a kérdés nagyon változó, mert Shatov hasonló játékos.

- Nagyobb súlyt adnék az igazgatóságnak, ne feledje. Anélkül, hogy nagyobb változások történnének, amint említetted, azt gondolom, hogy Slutski ezt az energiát és ezt az érzelmi választ úgy irányította, hogy tett egy kis lépést előre, mind az öt métert előre lépve, támadóbb játékosokat helyezett el, és például Dzagoevet bemutatta a gépházban és Kokorin a szárnyon.jobbra. Igaz, hogy Oroszország továbbra is termelt egy kicsit, de most azt látom, hogy intenzívebbek és veszélyesebbek minden támadási akciójukban.

Nos, ezt szerintem olyan körülmény kényszeríti ki, hogy Oroszország csak Svédország ellen érte meg a győzelmet. Ki kellett mennie, hogy nyerjen. Nem volt más. Valójában Capellóval úgy gondolom, hogy a megközelítés hasonló lett volna. De ahogy Slutski kezdettől fogva győzni jött, a meccs azzal ér véget, hogy Oroszország a területükön meggyökeresedett, miután védelmi változtatásokat hajtott végre. Moldovában pedig ismét egy szakaszos Oroszországot láthattunk a szláv futball ezen kétpólusúságával: ragyogó pillanatokkal rendelkező csapat és mások, akik elszakadtak a játéktól. Ennélfogva mindent az edzőváltás, a játék fontosságának kérdésében hibáztatok jelenleg ... Meg kell látnunk, hogy Slutskival a csapat fenntartja-e ezt az intenzitást, ami nem jellemző az orosz futballra. Ezért emelem ki először az U-17 és később az U-19 csapatot is, mert ez egy olyan csapat volt, amely intenzív és rendszeres tudott lenni a játékok kilencven percében.

- Nem is veszel nekem Alan Dzagoevet? Nagyon meglepődtem, Savi. Annak ellenére, hogy az elmúlt hónapokban ott játszott a CSZKA Moszkvában, nem számított arra, hogy Dzágojev ugyanolyan főnök középpályás lesz, mint amilyennek látszott e játékok egyes szakaszaiban. Ámen, azt hiszem, hogy a labda kimenete javult, minőséget adott az asszociatív áramkörnek, és hogy lenyomva könnyebbnek tűnik a játék folyamatos felgyorsítása.

- Mélyebben elmélyülve annak, amit Dzyubáról mondtunk a csúcson, és Kokorin a jobb szárnyra sarkolt, tetszik ez a kombináció? Meggyőzi Kokorin ott? Anélkül, hogy tökéletesek lennénk, amint azt az elején említetted, ezeken a mérkőzéseken láthattunk egy résztvevőbb Kokorint, és még több érkezést adtunk hozzá. Ráadásul Dzyuba számomra érdekes futballista, aki ilyen értelemben kombinálható, mert úgy gondolom, hogy tudja, hogyan kell mozogni, és hogy nagyon jól tudja megjavítani a középpontokat.

Dzjuba alapvetően hatalmi játékos. Olyan játékos, aki akár második csatárként is játszhat, akárcsak az elején a Spartaknál vagy Tom Tomsknál. Sokat váltogatta álláspontját a referencia kilencével, mivel Kurban Berdjev Rosztovjában játszott. Idén a külföldiek új korlátja miatt a Zenitnél kezd. Nem írta alá, hogy a csapat kezdőcsatára legyen, és hasonlóan Rondón eladásához kényszerhelyzet volt, de egy olyan támadó, akinek érdekes körülményei vannak, például testtelenség vagy jelenlét a környéken. Emellett fokozatosan megtanul olyan tipp lenni, amely nagyban lehetővé teszi a másodvonalbeli játékosok számára.

Mindenesetre az utóbbi években a nagy orosz szakember Alekszandr Kerzsakov volt, egy olyan támadó, aki nem a célra gondolt, hanem a mozdulatok megtörésére, a játékosok megrángatására, támaszok készítésére ... Ebben az értelemben Kokorin inkább Kerzsakovhoz hasonlít, mint Dzjuba, de ez együttesben is játszhat, és érthető a téma. El kell mondani, hogy Kokorin egyike azoknak a játékosoknak, akiket követelni kell. Legjobb szezonja a moszkvai Dinamo-nál Dan Petrescu-nál volt, aki Mourinho del Este, és tudta, hogyan kell őt jobban meghatározni a pályán és jobban a határig vinni.

A várható generációváltás

- Miben rejthet Slutsky munkája, hogy két olyan valósággal kell szembenéznie, amelyeket nem tudom, mennyire tartasz negatívnak, mert én legalábbis nem látom őket túl pozitívnak. Egyrészt, amint a hívásaik mutatják, és bármennyit várnak a nemrégiben a 19 év alatti fiataloktól, Oroszország úgy tűnik, hogy lehorgonyzott abban a generációban, amely az Euro 2008-on jelent meg. Nagyon, nagyon veterán csapat. Itt van, hogy csak Denis és Kokorin 25 évesnél fiatalabb, és kilenc 30 éven felüli futballista van. De mindegyikük közül csak egy játékos játszik határain kívül, maga Denis, ami nem az. jó hír minden csapat számára, és azt mondanám, hogy ez még kevésbé az orosz futball esetében, ami ebben a tekintetben kissé endogám.

Ez egy olyan téma, amelyhez Fabio Capello sokat ragaszkodott, amikor Oroszország edzője volt. Arra biztatta a játékosokat, hogy erősebb bajnokságokon próbálkozzanak Oroszországon kívül, és részben ennek köszönhetően Denis Cheryshev egy kicsit a zászlaja volt, és ezzel megmagyarázza, miért jutalmazta őt azzal, hogy sérülése ellenére 2014-ben Brazíliába vitte. Ő a kivétel. Az orosz futballban a fizetések elég magasak ahhoz, hogy ne kelljen Nyugat-Európába menniük, ehhez hozzá kell adni az orosz Premier Ligában betöltött státuszuk kérdését. Tehát nincs ösztönzésük a távozásra. Valami hasonló ahhoz, ami Mexikóban történik, ahol az "Európába menés" csak személyes kihívás vagy kihívás kérdése. De ez nemcsak a válogatott játékosaival történik, akik nem javulnak azzal, hogy maradnak a csapataikban, hanem az alacsonyabb kategóriák fiatal tehetségeivel is, akik nem változnak, és általában nem is osztják be őket a RPL marad a műszak tartalék csapatában. Erre utalt mindig az U21 korábbi edzője, Nyikolaj Pisarev, mint súlyos problémára.

- Ebben az értelemben szövetségi vagy intézményi szinten soha nem kerül a nemzeti jó a választási kulcs elé? A Capello által kért változást semmilyen módon nem ösztönzik? Számomra versenyképes, stiláris hanyatlásnak tűnik, és minden lehetséges szempontból a külföldön megrendezésre kerülő világbajnokság egyetlen futballistával, aki szintén helyettes jelenleg.

- Ön arról a kérdésről mesélt nekem, hogy a fiatal fiúkat nem osztják be más klubokba, amire nem gondoltam, és teljesen igaz. Ez magyarázza Oroszország brutális aszályát az alacsonyabb rangokban? Adatokat néztem, és az U-21 nem kvalifikálta magát az utolsó európai versenyre, miután 2013-ban elvesztette mindhárom játékát. Az U-20 1995 óta nem kvalifikálta magát a világkupára. És akkor az U-17 és A 19 év alattiak az elmúlt évtizedek óta nagyon elszigetelt módon jelennek meg az európaiaknál, mindenféle összefüggés és folytonosság nélkül. Vagyis ezen az 1996-os generáción túl, amelyről később beszélünk, itt nyilvánvaló probléma van.

A probléma a profi futballra való áttérésben van, igen. Alacsonyabb kategóriákban mindig vannak jó technikai színvonalú játékosok, de amikor meg kell tenniük az utolsó lépéseket, és élettani fejlődésük van a jelenlegi futballnak megfelelően ... ott ez kudarcot vall. A 21 éven aluli Oroszország kiküszöbölődik Izraelben, amelyet 2013-ban az összes válogatott megsemmisített, de Hollandiának sok olyan játékosa volt, aki már külföldön is játszott, és majdnem mind az Eredivisie-ben, Spanyolországban, ugyanúgy, Németországból, hogy mit mondjak ... ok-okozati összefüggés kapcsolat. Összefüggő. Valamivel ezelőtt elkezdtem nézegetni, hogy az orosz csapat hány játékosa volt az RPL-ben ... és a középpontiak közül csak egy volt, aki tíz meccset játszott. Ez egy nagyon lokalizált probléma, még abban a bizonyos helyzetben is, ahol a Berezutski és Ignashevich ikrek állandósították magukat. Ennek ellenére úgy gondolom, hogy a külföldiek számának csökkenése és a bojkott miatt, amelyet a nyugati világ Oroszország ellen hajt végre, a rubel leértékelésével, plusz a pénzügyi fair játékkal sok klub megváltoztatja a projektjét, és önkéntelenül a legfiatalabb profitál. Slutski is profitálhat ebből, ellentétben Capellóval, de vegye figyelembe, hogy ez nem tervezett.

- Most belépve abba, hogy Oroszország milyen volt az U19-es Európa-bajnokságon ... ez minden szempontból pozitív hír. Labdarúgás szinten, játékos profil szerint, állapotuk, kitartásuk szerint ... például Gasilin, Csernov, Golovin és Sheydajev tetszett. De vegye figyelembe, hogy még a szimbolizmus kedvéért is szinte megmaradna a nagyon tehetséges Mitryuskhin, ennek az izgalmas generációnak a kapusa. Oroszország mindig is híres volt arról, hogy nagyszerű kapusok vannak ... és ebben az Oroszországban még mindig Akinfejev van, egy kapus, aki az evolúciójának felénél maradt, és aki a válogatott versenyképes leértékelését képviseli. Másrészt most olyan emberek érkeznek, mint Mitryuskhin, akiknek fel kell frissíteniük Oroszország létét, bár nyilvánvalóan nagyon hamar eljön a 2018-as világbajnokság ...

- Mindezek elmondása után, a korábbi, 2016-os franciaországi megállóval felvállalva az Oroszországba vezető utat 2018-ban, optimistább vagy-e a válogatással szemben, mint két hónapja?