A napóleoni korszak: történetek, szereplők, miniatűrök és "többek"

oldalakat

  • itthon
  • Katalónia 1808-1814
  • Konferenciák
  • Sémák
  • Szójegyzék
  • Byron olvasmányai
  • Historex filmek
  • Média és művészet
  • Karakterek
  • Miniatúrák
  • Byron utazásai
  • Index

2018. július 20, péntek

Az amiens-i béke megtörése 1803-ban, Jean Tulard


sarka
"Tíz év első csókja" (1803) (a)
"1801 elején az első konzulként Napóleon alatt Franciaország ellen folytatott brit háború nem járt jól, és az országnak elegük lett belőle. Amikor Pitt, a fiatalabb kormány februárban megbukott, az új miniszterelnököt Henry Addington, aki hajlandó volt a békére és a szövevények végére a kontinensen. Mint két évvel később Lord Malmesbury-nek írt, "Maximája hivatalba lépésének pillanatától kezdve az volt, hogy békét kössön, majd megőrizze azt. Ha Franciaország úgy döntött, és amíg Franciaország úgy döntött, de ellenállni minden otthoni nyűgnek és invektívnak, egészen addig a pillanatig, amíg Franciaország (és ő némelyikük előre látta, hogy ennek meg kell történnie) kitöltötte őrületének mértékét, és teljesen tévedett"1801 nyarán alacsony kulcsfontosságú tárgyalásokat folytattak Lord Hawkesbury külügyminiszter és Monsieur Otto francia diplomata között, és október elején aláírták az előzetes megállapodást. A franciák sokkal jobb megállapodást kötöttek. állítsa vissza a két Szicília és a Pápai Állam korábbi rendszereit, de megtartotta Hollandiát, a Rajna nyugati partját, Piemontot és a Savoyát, míg Nagy-Britannia beleegyezett abba, hogy elhagyja Egyiptomot, és elhagyja az Isten-fokot, a Reményt, Máltát és több sziget a Karib-tengeren, támogatva Trinidadot és Ceilont.

Jelenet az Amiens-i szerződés aláírásával Franciaország és Anglia között Joseph Bonaparte-nal és Cornwallis-szal (b)

Ismét elfoglaltuk a Byron-sarkot a Jean tulard, a napóleoni korszak egyik legnagyobb szakértője, aki könyvében felajánlja nekünk "Napóleon", szokás szerint heves betekintés az amiens-i béke (1802) felbomlásának csínját-bínját. Egy olyan pillanat Európa történetében, amely hasznos hatást jelenthetett a hatalmak közötti hosszú konfliktus időszakában. Ez egy olyan pillanat volt, amely mintha újraindult volna és normalizálódott volna (a csempészést is beleértve) a két ország és a francia forradalom közötti megszakadt kapcsolatok, különösen az áruk és az utazók tranzitja *, amelyek jó rövid távú várakozásokat generáltak, amelyeket a politikai és politikai a pillanat történelmi valósága: két ország kereskedelmi és katonai terjeszkedésében, amelyek mindig ferde tekintettel nézték a szomszéd mozgalmait, nem valószínű, hogy sikerülne normalizálniuk hosszú távú kapcsolataikat. Végül egy szakadás jelentette be, amely további tizenhárom évig folytatta Európát a háborúk újabb szakaszába.

A megállapodás aláírásában Charles Cornwallis vett részt az Egyesült Királyság III. George nevében, José Bonaparte a Francia Köztársaság részéről, José Nicolás de Azara, Spanyolország államtanácsosa Carlos IV részéről, és Roger Jean Schimmelpenninck, az Egyesült Királyság nagykövete. Bataviai Köztársaság. Ez Menorca végleges felépülését is jelentette Spanyolország számára. c)

A AMIÁNOK BÉKÉJÉNEK TÖRÉSE

"Az Amiens-i szerződés 1792 óta véget vet a forradalmi Franciaország és a királyok Európája közötti konfliktusnak. A régi monarchiák engedtek; legalábbis Franciaországban felismerték a szabadság és az egyenlőség új eszméinek legitimitását, amely Bonaparte nemcsak a béke embere volt, hanem a forradalom megmentőjeként is bemutatta magát.

Vajon az új koalíció megalakulása 1805-ben, az angliai kapcsolatok két évvel korábbi szakadásának előrelátható következménye volt-e a forradalmi háborúk folytonosságának része, vagy éppen ellenkezőleg, egy új típusú háború volt, amelynek felelősségére Napóleonnak tulajdonítandó? A kortársak a legkisebb kétséget sem vetették fel: Anglia folytatta a harcot, amelyet csak azért szakított meg, hogy lélegzethez jusson. A francia közvélemény habozás nélkül Angliára hárította a szakadás felelősségét.

Az angolok - olvasható a londoni hírlevelekben - úgy vélik, hogy a háború már szinte biztos, hogy a sajtó és a fegyverzet olyan aktivitást mutat, hogy kétségtelen, hogy kormányuk valóban ellenséges szándékokat hordoz magában. Hozzáteszik, hogy viszont nem lehet kedvezőbb pillanat; hogy ez az egyetlen eszköz az első konzul lebeszélésére azoktól a nagy fejlesztésektől, amelyeket Franciaország érdekében készít, és amelyek teljes körű végrehajtása után minden reményt megfosztana Angliától.

Viszont a vonakodás ellenére a történészek elfogadták a "harmadik koalíció" és a "negyedik koalíció" kifejezéseket, ezzel beismerve a folytonosságot. Az 1805-ös és 1806-os hadjáratok továbbra is a "Nagy Nemzet" kampányai.

A RUPTURE


"Napóleon provokációinak szatírája", írta Gillray. (és)
Rendőrségi jelentés 1803. március 14-én: «Az angolok csak a háborúról beszélnek. Szerintük tegnap és tegnapelőtt kaptak leveleket Londonból, amelyekben arról tájékoztattak, hogy a Parlament a király üzenete szerint hatalmas összegeket szavazott meg, egy nagy csapat kontingens toborzását és a vonal negyven hajójának hirtelen felfegyverzését.». Ugyanezen forrásból származó, március 16-i jelentésben olvasható: "Macdonald, a York-i herceg orvosa, a Rue du Bac-on lakó, azt mondja, hogy Párizsban minden angol tiszt, akivel kapcsolatban áll, úgy gondolja, hogy a háború biztonságos. Március 21: "Az angolok bejelentik, hogy Londonból érkező új levelek azt jelzik, hogy a fegyverzet megduplázza tevékenységüket, hogy a sürgősség még soha nem volt olyan sürgető, hogy semmiféle eszközt nem hanyagoltak el a feltételeknek, hogy egész Angliában senki sem kételkedik abban, hogy a háború elkerülhetetlen".

Így az első konzul számára gyűjtött információk révén követhetjük a francia – angol kapcsolatok megromlásának folyamatát. A szakadás 1803. május 17-én vált véglegessé. Amint azt a rendőrségi jelentések előre láthatták, az angolok kezdeményezték az ellenségeskedést. Számos panasza volt. Whitworth, párizsi nagykövetük egy privát beszélgetésbe sorolta őket, amelyről rendõrségei hamarosan beszámoltak Bonaparte-ról:

  1. Amiensben aláírták, hogy semmiféle beavatkozás nem történik Svájcban, és ezt fegyveres kézzel hajtották végre;
  2. Amikor Málta kiürítésével egyetértettek, Oroszország garanciáját ajánlották fel, és a pétervári bíróság csak akkor vállalta, hogy garantálja, hogy helyőrséget költöztetnek a szigetre, amely sem Angliának, sem Franciaországnak nem felelhet meg;
  3. Kereskedelmi szerződést ígértek, és erről senki sem akart hallani;
  4. Végül nem a katonai fegyverkezési program valódi okát gondolták.

"Az amiens-i béke királyi cseréjének kiáltása", Peltro William Tomkins. (F)

De az amerikai álom gyorsan összeomlott: rosszul felkészült - az időjárást nem vették figyelembe - a sárgaláz és az egykori rabszolgák lázadása által megtizedelt Santo Domingo-expedíció 1803 decemberében végleg kudarcot vallott. Májusban az első konzul eladta Louisiana az Egyesült Államokba. Végül, Sébastianiék kivételével, a kelet felé küldött küldetések is sikertelenek voltak. Decaen kénytelen volt visszavonulni a mascarénusokhoz. A muskotály imám elutasította Cavaignac javaslatait. Tudományos ürüggyel Baudin a „déli vidékekre” irányuló expedíciója 1800 és 1804 között megkísérelte francia befolyás beültetését Ausztrália déli partvidékeire, amelyet különösen a Peron és Lesueur által kiadott atlaszban neveztek el, az utazásról visszatérve. " Napóleon földje "; de ez is kudarc volt. A gyarmati imperializmus kísérletei sikertelenek voltak a kilátások folytonosságának hiánya, valamint az eszköz és a kitűzött cél közötti aránytalanság miatt; legalább jelezték a francia tengerentúli ambíciók felébredését, ami elég okot adott a brit kabinet nyugtalanításához.

A repedést Málta kiürítésének problémája okozta. Franciaország európai bitorlásaival szembesülve Anglia nem állt szándékában kiadni egy ilyen fontos ruhadarabot, amely a rövid megszállás után felépült Franciaországból. Bonaparte azt válaszolta, hogy a megállapodásoknak megfelelően kivonta csapatait a nápolyi kikötőkből, és engedéktelen lesz a mediterrán kérdésekben, pontosabban a szigeten.

Talleyrand lett a kormányfő szóvivője:

A hang gyorsan emelkedett; 1803. március 13-án Bonaparte - kiszámítva - veszekedett a brit nagykövettel. London ultimátummal válaszolt, amelyben Hollandia és Svájc, majd később csak Hollandia kiürítését követelte, a tíz éven belül a Máltán létrehozott angol erők kivonásával, kivéve Lampedusa bázisát.

Májusban, Bonaparte a semleges hatalmak választottbíráskodását javasolta. Máltát ideiglenesen megszállnák az oroszok. De az angolok nem szándékoztak semmilyen módon megszabadulni egy olyan bástyától, amely a Földközi-tengeren uralta Egyiptom útját, amelyen a franciák nem titkolták szándékaikat. Május 16-án megtörtént a szünet. Az összes francia hajót, amely a brit kikötőkben horgonyzott, elfogták. Bonaparte a maga részéről azonnal letartóztatta a Franciaországban élő angolokat, annak ellenére, hogy csapatai elfoglalták Hannovert és számos dél-olaszországi kikötőt. A háború folytatódott.

A kezdeményezés Angliából származott, de a háború előnyben részesítette Bonaparte céljait: a helyreállítási munka jól zajlott, a Köztársaság megszilárdult és az idegen veszély elhárult, a forradalmi polgárság azzal fenyegetett-e, hogy megszünteti az első konzult, amelynek személyes ereje folyamatosan nőtt? és fenyegeti a szabadságokat? A megváltó arculatát minden áron meg kellett őrizni:

Ezt az utolsó mondatot Bonaparte bevallotta volna. De a háború nem egy anglofil burzsoáziának tetszett ízlésük szerint, hanem anglikofán érdekeiknek. Nagy-Britannia gazdasági erejét meg kellett szüntetni: a háborút a hamis Albion tönkretételének egyetlen eszközeként mutatták be, amikor a francia teoretikusok úgy vélték, hogy minden jólét szigorú merkantilizmuson és pénzügyi ortodoxián alapszik, amely a készpénz és a hitel kizárásán alapul. "