Feszült „verekedés” a vádlott és az ügyész között, akik megkérdőjelezik gondolataikat, amelyek a tweeteket és a polgárőr autóra tett szavaikat idézik fel

gépkocsi

MADRID, 26 (EUROPA PRESS)

Az Òmnium Cultural vezetője, Jordi Cuixart ezen a kedden biztosította, hogy a tüntetők 2017. szeptember 20-i hozzáállása a Generalitat alelnöke és gazdasági minisztériuma előtt "békés" volt, és úgy véli, hogy az autókban bekövetkezett károk a polgárőrség valami "anekdotikus" volt, bár felismeri, hogy ez a hozzáállás "erőszakmentesség szakadására" hivatkozott, és "nem jellemző a szuverenista mozgalom civilizáltságára".

Cuixart így védekezett a hosszú kihallgatás során, amelynek Jaime Moreno ügyész alávetette magát a katalániai függetlenségi eljárás tárgyalásán tett kijelentése során. A szeptember 20-i és 21-i eseményekhez kapcsolódó rész a kérdések száma miatt csaknem egy órán át tartott, amelyek az Ómnium koncentrációját szorgalmazó tweetektől kezdve az autókban okozott károkig és a szabadság elhagyásának lehetetlenségéig terjedtek. a bírósági menet.

Feszült „összetűzésben”, amely az eddigi tárgyalások egyik legdurvábbja volt, és amely sokszor megkövetelte a bíróság elnökének beavatkozását, az ügyész mindenkor feltett - kivéve néhány kérdést a a vádlott a történtekről - konkrét tényekért, amelyekre Cuixart végül reagálni kezdett a tüntetés jogáról és Moreno ragaszkodására vonatkozó számos gondolkodás után.

A 20-S-re vonatkozó kihallgatás azzal kezdődött, hogy a bíróság elé tárták a mensajesmnium Twitter-üzeneteit, amelyek a lakosság figyelmét arra hívták fel, hogy koncentráljanak a nyilvántartások tiltakozására, egy másik pedig a polgárőrség beavatkozásainak helyszíneiről számol be.

Cuixart felismerte a tweeteket, és "megerősítette" a saját maga által közzétettet, mert "soha nem fog" lemondani az alapvető jogok gyakorlásáról ", például a tüntetés jogáról. "Támadás volt, mert több mint 40 bejegyzés volt, és nyilvántartásokat, letartóztatásokat és weboldalakat szisztematikusan lezárták" - mondta.

Hasonlítsa össze a 20-asokat a MADRID-i LAVAPIÉS-SZOMSZÉDIKÁNAK KIKÖZÖLÉSÉVEL

Abban az időben a vádlott, akinek az ügyészség 17 év börtönt kért lázadás bűne miatt, felvetette a múlt héten a madridi Lavapiés negyedben történt kilakoltatásokat és az általuk végrehajtott tiltakozást. több tucat ember, hogy megmutassák "nézeteltérésüket" és "ellenzéküket".

Moreno ügyész erre az elmélkedésre úgy reagált, hogy emlékeztetett Cuixart egy újabb tweetjére, amelyet szeptember 20-án délután három óra után tettek közzé, amelyben azt kérte, hogy senki ne távozzon, és hogy az Òmnium Cultural "kellékeket" hoz nekik, és megkérdezte, tudta-e már akkor, hogy a polgárőr autók összetörtek. Ebben a tekintetben a vádlott azt válaszolta, hogy "a tartalékolás nagyon fontos az elhívottak hangulatának fenntartása érdekében, és hogy nem lát kapcsolatot ennek és a járművek károsodásának között.

Verziója szerint tisztában volt az autók állapotával éjjel tizenkét harminc után, amikor a területet "megtisztították", és Jordi Sànchez, a Katalán Nemzetgyűlés (ANC) akkori elnöke után, és úgy döntött, hogy felhívja a tiltakozás.

"A LEGLAMENTÁLTABB JÁRMŰVEK TÖRTÉNELEMBEN"

Tekintettel a Közügyminisztérium képviselőjének számos kérdésére ebben az ügyben, Cuixart megpróbálta ezeket a károkat az október 1-jei népszavazáson regisztráltakhoz kapcsolni, de végül felismerte, hogy az autók elleni támadás olyan hozzáállás, nem osztja meg. Természetesen akkor azt akarta kiemelni, hogy akkor "pusztán anekdotikus" ténynek tűnt. "Ezek a történelem legjobban sajnálatos járművei" - mondta iróniával.

"Olyan magatartás volt, amelyet nem osztok, és egy nagyon helytelen viselkedés, az erőszakmentesség törése, amelyben a szuverenista mozgalom mindig is szerepet játszott" - hangsúlyozta később a vádlott -, hogy ragaszkodjanak ahhoz, hogy a helyzet "olyan szemléletgé fajuljon, jellemző a civilizmusra. a szuverenista mozgalomra ".

"Az erőszak nem része a katalán társadalom DNS-jének"; "Az emberek hozzáállása békés, derűs volt, de nagyon dühös"; "Katalóniában a harag erőszakmentesen és a" megy nekik "nélkül folyik. Ezek voltak a válaszok, amelyeket Cuixart adott az ügyész számos kérdésére, amelyeket a 20-S-nél bekövetkezett eseményekről adott.

ÖSSZEHASONLÍTÁS TIANANMENNEL

De általánosságban megjegyezte, hogy ebben a koncentrációban nem történt erőszakos cselekedet, és biztosította, hogy ha erőszakot észlelt volna, akkor felhívta volna a tüntetőket. Sőt, összehasonlítani kezdett néhány koncentrátumot, azokat, akik a polgárőr autója előtt ültek egy másik, aznap végrehajtott keresés során, annak az embernek az emblematikus fényképével, aki egy harctank előtt állt a pekingi tiltakozások során. Tienanmen tér.

Máskor Cuixart elmagyarázta, hogy Sánchezzel beszálltak a Fegyveres Intézet egyik járművébe, mert a tüntetők nem hallották őket, amikor éjjel tizenegy után elkezdték őket kérdezni, hogy a koncentrációt megszakítják. Nyilatkozata szerint csak este mérlegelte a tiltakozás felmondását, mert a cél az, hogy "nagyon sikeres" legyen.

BEVEZETI, HOGY EGY KÖZPONTI ŐRKocsi tetejére mentek

Ami azt mondta, amikor ő és Sànchez a kocsi tetején voltak, és egy megafonnal megszólították a tüntetőket - akik "elhagyják a bőrüket" - Cuixart azzal indokolta, hogy emlékeztetett arra, hogy ez volt a kampányának szlogenje, amikor bemutatta néhány évvel azelőtt a Òmnium Cultural elnökségéhez.

Moreno számos kérdést felvetett azzal kapcsolatban is, hogy az igazságügyi bizottság megszüntette regisztrációját a gazdasági minisztériumban, és a tiltakozók nagy száma miatt nem hagyhatta el az épületet. De Cuixart szerint "nem igaz", hogy a kíséretnek nem volt "mozgásszabadsága".

MONDJA, HOGY NEM TUDJA, HOGY AZ IGAZSÁGBIZOTTSÁG NEM TUDNI EGYETLEN A DIÉTA

Az alperes, aki elhatárolódott a 20-S-nél zajló egyéb tiltakozásoktól, és csak igazolta a minisztériumét, emlékeztetett arra, hogy "önkéntesek folyosóját hozták létre mindenki számára, aki el akart menni", és hogy ő még arra is figyelmeztetett, hogy "szélesebb" volt, így az épületben tartózkodó emberek nem "borultak el". "Ha igaz, hogy sok ember volt. Tüntetők sokasága volt, de nem akadályozták őket abban, hogy távozzanak" - ismételte.

"Úgy tűnik Önnek, hogy lehetséges volt, hogy az igazságügyi bizottságból valaki kijött oda?", Az ügyész azért jött, hogy megkérdezze, a replikamnium vezetőjének válasza előtt, hogy ő maga "átment a folyosón", és más emberek. Azt kérdezte, hogy a Polgárőrség a Gazdasági Minisztériumban végzett kutatások elvégzése előtt nem tett semmilyen intézkedést a térség elzárására: "Elismerem, hogy nehézkes volt, de vajon józan elméje van-e abban, hogy beléphet ? az alelnökségnél regisztrálni, és semmilyen intézkedést nem tenni? ".

"De tudod, hogy az igazságügyi bizottság tagjai nem is mehettek ki enni?" - kérdezte az ügyész, mire Cuixart bizonyos megvetéssel válaszolt: "Honnan fogom tudni? Lustaság lemenni, ha valaki diétázott. Nem tudtam, miért használhatják a folyosót "- mondta, és ugyanúgy megkérdőjelezte azokat az okokat, amelyek arra késztették a bírósági hivatalnokot, hogy a tetőt és a szomszédos épületet használhassa, hogy elmehessen:" Bárcsak mehetett volna a folyosóra, de úgy gondolta, hogy ez nem megfelelő ".

"Tetszett az a nap?" - kérdezte Moreno ügyész, mire Cuixart azt válaszolta, hogy "tényei" és nem "ízlése" miatt ítélik meg.