Adatvédelem és sütik
Ez a webhely sütiket használ. A folytatással elfogadja azok használatát. További információ; például a sütik ellenőrzéséről.
A hízás miért hivatalos változata az energetikai paradigma, a tautológiai "felesleg":
Vannak emberek, akik azt állítják, hogy ezt a paradigmát megdöntötték, hogy "már senki sem beszél a kalóriákról", és hogy mindenki tudja, hogy "nem minden kalória egyenlő". Ezek az emberek úgy vélik, hogy csak egy bizonyos életkorú táplálkozási szakemberek védik ezeket a csaló dogmákat, de az új diplomások az étrend minőségéről beszélnek, nem pedig a kalória mennyiségéről. De ez nem igaz. Nem léptünk előre. A feltételezett regeneráció nem más, mint ugyanazon quackery különböző változata (lásd).
Lehet, hogy nem tudjuk befejezni az energiamérleg áltudományát, de elmondhatjuk, mi történik. Itt van Samuele Marcora a twitteren, és kibontja azt a klasszikus hülyeséget, hogy 1000 kcal vaj és 1000 kcal fánk egyenértékű a fogyás szempontjából:
Mi a helyzet a több száz tudományos vizsgálattal, amelyek azt mutatják, hogy a testtömeg nem a kalóriákról szól? Hány tökéletesen ellenőrzött tanulmányt szeretne látni, amelyek azt mutatják, hogy nem tudja, miről beszél? Száz? Itt van. De nem kell a tudományos bizonyítékokat vizsgálnia, mert nagyon jól megérti a termodinamika első törvényét.
Miért mondják újra és újra, hogy nem minden kalória egyforma? Ha ezt már tudja nem azonosak, de ugyanazok!
Azt hiszi, valami intelligens dolgot mond, és úgy gondolja, hogy a sarlatánok mások. Y Nem tudom elnyomni, ha szektásnak hívunk minket Mert utálja az áltudományt!
Természetesen felhatalmazást érzel arra, hogy eldöntsd, mi a quackery és mi nem, mert van egy a ciborium tudományos képzése. Az Ön szakértője Kevin Hall, nem meglepő módon:
Ha kétségek merülnének fel, itt ragaszkodunk a hatalmashoz hülyeség hogy a testtömeg-gyarapodás/fogyás az energiamérleg kérdése, és hogy fontos a diéta fenntartása, bármi is.
Hogyan lehetséges, hogy a történelem ezen a pontján képtelenek vagyunk véget vetni az olyan hülye dogmáknak, mint amelyek ellentétesek a tudományos bizonyítékokkal?