A ciprusi és a görög gazdaság hatalmas hatást gyakorol az EU - ra 2007/08 válság és az azt követő nagy recesszió. Annyira, hogy mindkét országnak segítséget kell kérnie európai partnereitől hogy megtépázott gazdaságaikat újból felújítsák.

megtanítja

Bár a válság kiváltó tényezője mindkét oldalon eltér, a a bankrendszer összeomlása Cipruson ellen az államháztartás összeomlása Görögországban több hasonlóság van, mint amennyi nyilvánvaló a két válság között. A két válságot a jelzálogpiaci problémák kísérik (Cipruson nagyobb gyakorisággal), mindkettőnek feltőkésítenie kell bankjait (Cipruson nagyobb gyakorisággal), és mindkettőnek meg kell mentenie csődbe ment kormányait (nagyobb gyakorisággal Görögországban ).

A görög eset különösen érdekes, ha ezt figyelembe vesszük megkapta három mentési programok, nem csak egyet. Annak ellenére, hogy minden egyes megmentéshez erőteljes kiigazítási intézkedésekre van szükség a görög gazdaság számára az adósság kedvező feltételek mellett történő meghosszabbításának (vagy annak magánügynökök általi törlésének) figyelembe vételével, a a reformok végrehajtása mindig is ment, legjobb esetben is erős késések, a legrosszabb esetben pedig egy a reformok teljes hiánya.

Ciprus, a maga részéről olyan összeget kap, amelyet egykor teljesen elégtelennek tartottak a kis sziget igényeinek kielégítésére. A trojka pénzeszköze alig volt elegendő a csődbe ment bankrendszer egy részének feltőkésítéséhez. Ugyanakkor, hasonlóan a spanyol esethez, és a görög esettel ellentétben, a megmentéshez kapcsolódó pénzeszközök felhasználása is kevesebb volt, mint az elfogadott összeg. Konkrétan kevesebb, mint 70% -ot használt fel: az első megállapodás szerinti 9000 millió euróból, csak 6300 milliót használtak fel.

Ahogy a görög ügyben, a mentési programból származó források is a ambiciózus strukturális reformok végrehajtása, de lA különbség Görögországgal szemben az, hogy Cipruson végrehajtották őket.

Ezenkívül a ciprusi mentés nagy egyedisége volt a követelmény a magán feltőkésítés csődbe ment pénzügyi rendszere. Ez annak idején nagy vitát váltott ki az igény miatt a nem biztosított betétek egy részét részvényekké konvertálja (akiknek az összege meghaladja a 100 000 eurót), de akkor meglátjuk, hogy pozitívak az eredmények. Az ország tavaly októberben tért vissza a nemzetközi tőkepiacokra (2015).

Görögország az első mentési segélyből 16 negyedet vesz igénybe, hogy visszatérjen a gazdasági növekedéshez. Ezek a növekedések mulandóak voltak, és valójában visszatértek a negatív pályára a Sziriza kormány után. Ellentétben, A ciprusiaknak az idő felében sikerül növekedést létrehozni, ugyanannyira van szükségvagya mentés óta eltelt 8 negyed hogy elkezdjék rögzíteni a pozitív arányokat.

Ezenkívül a GDP átlagos növekedése, mivel az egyes országok mentést kérnek, nagyon egyenetlen. A görög gazdaság évente átlagosan 4,3% -kal esett vissza azóta, hogy első mentését kérte, míg a ciprusi évente 1,9% -ot esett.

Különösen érdekes megfigyelni, hogy a A ciprusi pénzügyi rendszer jelenleg stabilabb helyzetben van mint görög annak ellenére, hogy mind a gazdasági súlya, mind a ciprusi gazdaság destabilizálásában betöltött jelentősége sokkal nagyobb volt, mint görög megfelelője. Az EKB által a hazai bankoknak nyújtott finanszírozás, amely általában akkor fordul elő, amikor senki más nem bízik a bankokban, sokkal magasabb Görögországban, mint Cipruson.

Röviden összefoglalva, két nagyszerű szempont, hogy a ciprusi görög tapasztalat milyen trójai állami tréningekkel kapcsolatban taníthat meg minket. Egyrészt az lA strukturális reformok növekedést generálnak és lehetővé teszik az ország számára, hogy sokkal gyorsabban kijusson a gazdasági lyukból; másrészt pedig az a túlságosan nagyvonalú mentőeszközök késleltetik a reformokat tervezetet, és ezért menthetetlenül új megmentésekhez vezet.

Emlékeznünk kell arra, hogy Ciprus a GDP 50% -át kitevő megmentési programmal csupán annak kétharmadát használta fel. Világos ellentétben áll Görögország, egy kielégíthetetlen gép, amely három mentési programmal és a GDP 200% -ának megfelelő támogatással képes elcsípni a többi európai adófizető pénzeszközeit, nagyon kevés gazdasági eredménnyel vagy egyáltalán nem.