elemzői előrejelzések szerint

A cukros italadó felemeli az árakat, és "eleinte sok izgalmat okoz", de hosszú távon nem fogja befolyásolni a vállalatok számlázási szintjét.

A cukros italokra kivetett új adó részletei, amelyekkel Cristóbal Montoro beszedni kíván, még nem ismertek 200 millió euró 2017-ben, de puszta létének bejelentése elegendő volt ahhoz, hogy felborítsa az ezeket a termékeket Spanyolországban értékesítő vállalatok értékesítési előrejelzéseit. A Pepsi csak néhány nappal azután tette nyilvánosságra a hozzáadott cukrok mennyiségének csökkentésére irányuló szándékát, hogy a WHO 20% -os adót követelt, bár jó szándéka nem lesz elég ahhoz, hogy elkerülje a más országokban már létező adót, mint pl. Mexikó, ahol 2014-ben 10% -os kulcsot alkalmaztak.

jelent

A Nomura japán cég jelentése szerint ez az intézkedés a 5% -os csökkenés az értékesítésben az ország első évében, bár a helyzet a következő évben stabilizálódott. A szerzők 4% -os visszaesést észleltek Franciaországban, két évvel azután, hogy 2012-ben a cukros italokra 5% -os adót vetettek ki. Ennek alapján kiszámolták, hogy az üdítőitalok forgalma Egyesült Királyság Ez 4% és 5% között csökken 2018-tól, attól az évtől, amikor ugyanez az arány a brit kormány által bejelentettek szerint hatályba lép. Mi fog történni Spanyolországban?

A Pepsi és a Coca-Cola kevesebb cukrot ígér

Még korai számszerűsíteni, milyen hatást gyakorol ez a döntés az olyan óriások számláira, mint a Pepsi vagy a Coca-Cola, különösen azért, mert a Pénzügyminisztérium nem ad nyomokat az alkalmazandó adókulcsról. "Más országok mentén fog menni" - mondta Montoro. De egyes régiók és mások közötti különbség óriási. "Ha valami, akkor ez lefordul a ár növekedés amelyek hatással lesznek a többé-kevésbé cukros üdítőkre "- becsüli Daniel García, az XTB elemzője. Nem zárja ki, hogy ez viszont hatással lesz azoknak a fogyasztóknak a zsebére, akik más„ egészségesebb "kategóriákba mennek, például mint Vízöntő vagy a Coca-Cola Zero. A miniszter valójában elvetette, hogy az arány az alacsony kalóriatartalmú italokra is hatással lesz.

"Az üdítőitalok ára Mexikóban jobban emelkedett, mint maga az adó összege" - derül ki a brit Gazdasági Intézet (IEA) jelentéséből, miután biztosította, hogy az adókat "előbb vagy utóbb" átutalják a ügyfél portfólió. Magyarország, Finnország és legalább 33 amerikai állam is alkalmazta ezt az adót. Az első kettő ráadásul az ételeket is megadóztatta magas kalóriatartalom, így nem meglepő, hogy a Nestléhez hasonló márkák az egészséges termékek iránti elkötelezettségük mellett a Pepsi nyomdokaiba léptek.

"Az értékesítés hamarosan visszatér a sínre"

Az elemzők nem zárják ki az adó következtében kialakuló kezdeti „sokkot”. "Eleinte lehet, hogy kis bojkott lesz, de az eladások hamarosan normalizálódnak, mert a cukor függőséget okoz, mint a dohány. Ha szeret inni Coca-Colát, akkor továbbra is ezt kéri "akkor is, ha valamivel többe kerül" - mondja García, miután megjegyezte, hogy az ügyfelek végül megszokják az új árakat. Különösen, ha márkáról van szó. "brutális márkaimázzsal, amely képes megtartani közönségét. Az IEA ugyanezen a módon hangoztatja magát, a lehetséges forgatókönyvek egyikének megrajzolásával:" A fogyasztók eléggé értékelik a terméket ahhoz, hogy magasabb árfolyamokat vegyenek igénybe, ha csökkentik a többi árucikk költségvetését ".

"Ha az adó mértéke nagyon magas, a fogyasztók akár a feketepiacra is eljuthatnak"

Egy másik lehetőség az, hogy az ügyfelek olcsóbb márkákra váltanak, vagy olcsóbb szupermarketekben vásárolnak. "Ha az adókulcs nagyon magas, akkor akár a feketepiacra is eljuthatnak", ahogy a dohány esetében történt - javasolják a britek. És megkérdőjelezik, hogy ez az intézkedés hatékony-e az egészség szempontjából. "Lehet, hogy átállhatnak kevesebb limonádé, de több sör fogyasztására, vagy kevesebb Coca-Cola, de több csokoládé fogyasztására. A tisztelgés kevesebb termék eladásához vezethet a kalóriafogyasztás csökkentése nélkül".

A Coca-Cola és a Pepsico inkább nem kommentálja ezt, és a Frissítő Italok Szövetségéhez (Anfabra) utal, ahol nem merik értékelni az arány hatását anélkül, hogy tudnák az apró betűket. Már elutasították az adót, tekintve azt, hogy "regresszív, megterhelő a kevesebb erőforrással rendelkező osztályok számára", és nem túl hatékony az egészségügyi problémák megoldásában vagy a fogyasztási szokások megváltoztatásában. "Van tisztességtelen és diszkriminatív adózzon kategóriát azért, mert van összetevője, de nem maga az összetevő.

A szénsavas italok nem az egyetlen termékek szerepelnek az új fiskális intézkedések csomagjában. Montoro megérintette az alkohol (+ 5%) és a dohány (+ 2,5% a cigaretta és + 6,8% a tekercselés) különadóit azzal a céllal, hogy közel 350 millió eurót gyűjtsön.