Absztrakt

Ebben a cikkben a mesterséges édesítőszerek hatékonyságát megkérdőjelezik hatékonyságuk hiánya miatt.

Hasonlóképpen, leírják azokat a mechanizmusokat, amelyek az agyban működnek az igazi --- természetes --- cukor ízének és kalóriájának kimutatására, amint az a természetben létezik.

nulla

II. Kelemen, az édesség áldozata

"Nincs cukor, nulla kalóriát tartalmaz"

Számtalan italt és ételt forgalmaznak ezzel a címkével annak érdekében, hogy a sok "diétás betegségben" szenvedő ember elfogyassza fogyasztását (lásd: A negyedik dysorexia a monographs.com-ban).

A kalóriák nélküli mesterséges édesítőszerek fontos piacot jelentenek, mert ígéretük szerint "átverik" az ízvilágot, lehetővé téve azok számára, akik ezeket használják, a világ minden részének legjobbjaival rendelkezniük (megenniük a süteményüket és megenni).

A cikk célja tisztázni mindazt, amit eddig a fogyókúra iránt érdeklődők tudtak erről a fontos kérdésről, hogy elkerüljék a kövérséget.

A jelenlegi helyzet az, hogy kétséges, hogy ezek az anyagok nagyon hatékonyak lehetnek, mert bár sikerül megtéveszteni az ízlelőbimbóinkat, agyi szinten nem tudják ezt megtenni.

A mesterséges édesítőszerek hosszú utat tettek meg az elmúlt évtizedekben

Az egyik első és a legrosszabb az ólom volt.

A rómaiak ólomfazékokban főztek szőlőt, keverve az édes fémet az ételükbe.

A szokás hosszú évszázadokig túlélte a Római Birodalmat, bár úgy gondolják, hogy sok jeles ember életébe került, köztük II. Kelemen pápának, aki 1047-ben halt meg.

De vannak a féltekénkben is

Néhány dél-amerikai aborigén a stevia nevű gyógynövényt használja, amely édes ízű anyagokat tartalmaz, de nem metabolizálódik az emberi belekben.

Szacharin

A szacharin volt az első az értékesítésre előállított mesterséges édesítőszerek közül. (Lásd erről szóló cikkeimet).

Században fedezték fel, azonnali népszerűségre tett szert.

De a korlátozó adók és szabadalmak nagyon magasan tartották az árukat, ami feketepiacot eredményezett Európában.

Használatának problémája keserű utóíze, ami kevésbé népszerűvé tette.

Ma sokféle termékünk van, beleértve a ciklamátot, az aszpartámot, a szukralózt és a Rebiana-t, amelyek egy másik dél-amerikai gyógynövényből származnak.

Az agy jutalomközpontjai elárasztanak minket

Ami itt fontos, az az, amit John Blundell, a Leedsi Egyetem professzora egyszer megosztott velem azokról a kísérletekről, amelyeket csoportja az adott egyetemen végzett nőkkel.

A szintetikus édesítőszerek nem elégítették ki azokat, akik használták őket, ennek eredményeként végül a cukros italokat fogyasztották, végül híztak.

Úgy tűnik, hogy ugyanazokat az eredményeket a közelmúltban másolják.

Guido Frank, a Denveri Egyetem munkatársa, hogy összehasonlítsa az agy válaszait a szukralózra és a szacharózra, 12 nőnek adta be az édesítőszert és a cukrot, beállítva a koncentrációkat, hogy az ízek azonosak legyenek.

Az önkéntesek nem tudtak különbséget tenni a két anyag között, de az agy igen.

A funkcionális mágneses rezonancia képalkotással (fMRI) nyert képek egyértelműen különböznek egymástól.

A szacharóz hangsúlyosabb aktivációt váltott ki az agy jutalomterületein, ugyanazokat, amelyek bekapcsolódnak a kellemes tevékenységekre, például evésre és ivásra.

A szukralóz nem aktiválta ezeket a régiókat olyan erősen, hanem szinkronizálta az ízléshez kapcsolódó agyterületek teljes konstellációjának aktivitását, amelyet nagyobb intenzitással végzett, mint a szacharóz.

Frank azt javasolja, hogy a szukralóz aktiválja az agy olyan régióit, amelyek kellemes ízűek, de nem elégségesek a jóllakottsághoz.

Mi készteti az illetőt arra, hogy később valami édeset vagy kalóriatartalmú ételt fogyasszon.