A kibernetika nem politikailag semleges, és előre meghatározza mind a szervezet, mind a társadalmi együttműködés témáját és módját. Kiber-leninizmusra irányuló javaslatunk mindkét rendszer optimális működését igyekszik azonosítani a rendszer elleni harc érdekében.

salto

A LENINISZTEL SZELLEMISÉGE HATÁROBBAN

Összehasonlítva Marx munkájának érvényességével és eredményességével ma is, Lenin gondolata határozottan elavultnak tűnik. Miután utoljára megpróbálta gondolkodásmódját a múlt század hatvanas és hetvenes éveinek helyzetére frissíteni olyan gondolkodók, mint Mario Tronti, Louis Althusser vagy Antonio Negri, munkájának legtöbb említése tisztán történelmi szempontból történt, ha nem olyan tudományos pozíciókból, amelyek inkább a baloldali humanista értelmiség hagyományos alakjának megmentésére tettek kísérletet, mint a gondolat frissítésének valódi fogadására.

Ennek az utóbbi irányzatnak a részét képezte a társadalmi-szimbolikus filozófia jelenlegi tömegmédia-guruja, Slavoj Žižek Leninnek szentelt négy könyve: Leninről (2003), Ismételje meg Lenint (2004), Lenin újra aktiválódott (2010) és Lenin 2017. Mindegyikben a kérdés kulcsfontosságú pontja az igazság - természetesen a lacani pozíciókból kitalált - megvédése, amely pont a multikulturalizmus és/vagy a populizmus bármilyen formájával szembeni ellenállásig, annak megerősítéséig, hogy "a pusztán a multikulturális nyitottság iránti ragaszkodás a legmegkapóbb formája a munkásosztály elleni küzdelemnek ", és hogy bármiféle populizmus" utolsó elemzésként egy hosszú távú proto-fasiszta tendenciát rejt. Velük szembesülve a leghagyományosabb formában megért osztályharc lesz az egyetlen, amely egy adott társadalmi csoportot kiváltságos politikai ügynökként javasolhat. Vagyis "egyedülálló egyetemes", amely képes a forradalom vezetésére.

Amit nem szabad szem elől tévesztenünk a leninizmus ezen feltételezett helyreállítása során, éppen az hiányzik leginkább: Bármilyen típusú technikai, anyagi, társadalmi-munkaügyi, gazdasági és jogi-adminisztratív elemzés, amely lehetővé teszi az alany (ok) azonosítását, amely hatékonyabb lehet a rezsim elleni harcban le kell buktatnia.

CYBER LENINISM A HORIZONON

A másodrendű kibernetika atyja, Heinz von Foerster szerint ez utóbbi nem lenne semleges technika, amely bármilyen típusú politikai ideológia számára elérhető lenne, amely arra törekszik, hanem inkább elkerülhetetlen „etikai mandátumot” jelentene, amely „mindig cselekszik”. az alternatívák számának növelése ”. Von Foerster kifejezetten négy általános alapelvet határoz meg minden olyan társadalmi és/vagy közigazgatási szervezet számára, amely kibernetikus rendszereket kíván platformként vagy irányító és kommunikációs infrastruktúraként használni: 1. A hierarchiák nem megfelelő csontvázak, 2. A rugalmasság és az alkalmazkodás növekvő jelentősége, 3. Korlátozott kapacitás a rendszer irányítására, és, 4. Lehetetlen, hogy a rendszer irányításának ezt a korlátozott képességét egyetlen szuverén központból lehet végrehajtani, csak a központok sokaságának - az önellátás katalizátorainak és művelőinek - a lehetősége. szervező rendszer fejlődő kontextusban ”. A kibernetika horizontjaként vagy jelentéshatáraként megerősíti, hogy "egy önszerveződő adminisztrációs rendszerben minden résztvevő egyben rendszergazda is".

A 19. század végén, amikor a mechanikai technológia az ipari rendszert a termelés hegemón paradigmájaként alkalmazta, a társadalmi együttműködés túlnyomó területe a gyár, szubjektív gyártása pedig a munkástömeg volt. Az állam a maga részéről egyetlen hatalmi körben központosította a termeléshez szükséges összes terület szabályozásának képességét: a tulajdon, a szállítás, a külkereskedelem, a pénzügyek, sőt a munkásszervek is.

A 21. század elején a fő hegemón gyártási technológia - amely képes a többletérték exponenciális növekedésére a rendszer minimális eltéréseinek bevezetésével - a kibernetika. Ez azt jelenti, hogy az uralkodó társadalmi-együttműködési tér ma már nem a gyár, hanem az internetet alkotó összekapcsolások hálózata vagy rizómája, és ennek túlnyomó szubjektív termelése, amit Antonio Negri „sokaságnak” nevezett. Ennek következtében ma már nincs egységes hatalmi központ - nincs arché A hatalom mint a hatékony cselekvés képessége inkább az állami és a magánszféra kormányzati hálózatában (közigazgatás, magántársaságok, közös szövetségek) és azon felül (Európai Unió, IMF, Világbank, EKB, Szövetségi Tartalék, WHO, ENSZ, NATO, Hágai ​​Bíróság ...) állam, amelynek egyéni cselekvőképessége a rendszerben még csak sem közelíti meg az egy évszázaddal ezelőtti régi nemzetállamokét. Ebben a helyzetben a leninizmust újra kibernetikussá kell alakítani.

Negri elemzésével ellentétben, a kiber-leninizmus nem ismer el homogén immateriális proletariátust, élcsapat nélkül, sem Általános értelem a politikai szubjektivitás idegközpontjai nélkül. A technológiai társadalomban élen jár a fejlett technikai ismeretekkel rendelkező emberek, akik emiatt nem állnak hierarchikusan felül az anyagi és nem materiális proletariátust alkotó sokaságon. A cyber-leninizmusban semmiféle olyan technokrácia vagy technostruktúra nem lehetséges, amelyet Mumford ír le. Maga a "cyber" előtag ellene szól. A kiber-leninista avantgárd immanens a tömegben, és stratégiai különbségeit vagy „mikroráncait” alkotja. Vagyis azok, amelyeken keresztül a társadalmi mozgalmakra jellemző társadalmi együttműködés az antagonista többletérték exponenciális növekedésének karjaként működhet. Nélkülük a kar elveszíti a működési sugarát és hatástalanná válik. A posztulátum szovjetek + villamosítást társadalmi mozgalmakká és kibernetikává kell átalakítani.

Ugyanúgy, mint Lenin előtt voltak olyan elszigetelt forradalmárok, mint Netcsajev vagy Kalijajev, akik szervezet vagy közös stratégiai program nélkül használtak terrorista erőszakot a hegemón hatalom ellen, eddig csak néhány hacktivista csoport létezett, például Andrew Weed, Jeremy Hammond vagy Barrett Brown az Egyesült Államok által brutálisan elnyomta az ún a hacker háborúk. Abban az időben, amikor a legtöbb számítógépes programozót az államok és a magánvállalkozások azonnal toborozzák, még mielőtt elvégeznék az egyetemi képzést, és az internet nyíltan militarizálódni kezd, az egyetlen lehetséges számítógépes ellentét egy új dilemmává csökkent: a kiber-leninizmus vagy a számítógépes bűnözés.