Kategóriák
- #KÖSZÖNÖM
- #SUPERSANITY
- Lekérdezések
- Interjúk
- Koronavírus speciális
- Különleges fegyelmi iratok
- Lex Sanitary
- hírek
- Vélemény
- Uniteco áttekintés
- Mások
- Követelések
- Tudtad…
- Biztosítás: gyakran feltett kérdések
- Mondatok
Rekordok
- 2021. január
- 2020 december
- 2020 november
- 2020 október
- 2020 szeptember
- 2020 augusztus
- 2020 július
- 2020. június
- 2020 május
- 2020 április
- 2020 március
- 2020 február
- 2020 január
- 2019 december
- 2019 november
- 2019. október
- 2019 szeptember
- 2019 augusztus
- 2019 július
- 2019. június
- 2019 május
- 2019 április
- 2019 március
- 2019. február
- 2019 január
- 2018. december
- 2018. november
- 2018. október
- 2018. szeptember
- 2018. július
- 2018. június
- 2018. május
- 2018. április
- 2018. március
- 2018. február
- 2018. január
- 2017. december
- 2017. november
- 2017. október
- 2017. szeptember
- 2017. augusztus
- 2017. július
- 2017. június
- 2017. május
- 2017. április
- 2017. március
- 2017. február
- 2017. január
- 2016. december
- 2016. november
- 2016. október
- 2016. szeptember
- 2016. július
- 2016. június
- 2016. május
- 2016. március
- 2016. február
- 2016. január
- 2015. december
- 2015. november
- 2015. június
- 2015. május
- 2015. április
- 2015. március
- 2015. február
- 2015. január
- 2014. november
- 2014. október
- 2014. szeptember
- 2014. június
- 2014. május
- 2014. április
- 2014. március
- 2014 február
- 2014 január
- 2013. december
- 2013. november
- 2013 október
- 2013 szeptember
- 2013 Június
- 2013 május
- 2013 április
- 2013. március
- 2013 február
- 2013. január
- 2012. december
- 2012. november
- 2012. október
- 2012. szeptember
- 2012. június
- 2012. május
- 2012. április
- 2012. március
- 2012. február
- 2012. január
Az a páciens, aki egy magánklinika sürgősségi osztályára érkezett, és 15 napos kórtörténetet jelentett a kolurikus vizeletekről, gyomorfájdalommal járó acholikus székletről. A beteg cukorbeteg - tény, hogy nem tudott róla - hipertóniás és elhízott.
A feltárás és a kiegészítő vizsgálatok után obstruktív sárgaságot diagnosztizáltak nála choledocholithiasis (az epevezetékben lévő kövek) miatt, és úgy döntöttek, hogy a kezelés kezdeteként ERCP-t kérnek fel, hogy később értékeljék az epehólyag eltávolítását.
Az ERCP sikeres volt, és a beteget egy esetleges laparoszkópos kolecisztektómiára (az epehólyag eltávolítása laparoszkópos technikával) irányították a sebészhez. Az orvos megállapította, hogy az obstruktív sárgaság megszűnt, és úgy döntött, hogy eltávolítja az epehólyagot. A beteget tájékoztatták arról, hogy mi a beavatkozás, és tájékoztatott beleegyezést adtak hozzá.
A beavatkozás előtti MRI után kétség merült fel egy lehetséges scleroatrophiás epehólyaggal kapcsolatban. A beavatkozás napján egy scleroatrophiás epehólyagot igazoltak, amely a beteg elhízásával együtt nagyon megnehezítette eltávolítását, végül az epehólyag töredezett eltávolítását sikerült elérni.
Másnap reggel gyanították a hasi fájdalom okozta sérülés lehetőségét, és CT-vizsgálatot és laboratóriumi elemzést végeztek. Tekintettel ezeknek a teszteknek az eredményeire és arra, hogy a páciens elkezdett egészséges, piszkos szempontból tartalmat üríteni, a sokkos állapotba kerülés mellett meghatározták az állami kórház újbóli működésének szükségességét. Átvitték, újraélesztették a beavatkozáshoz és megoperálták, megerősítve, hogy a beteget duodenális perforáció érte, amelyet a beavatkozás során varrtak.
A műtőből az újraélesztési egységhez ment. 10 nap elteltével a sokkállapot megoldódott, ezért áthelyezték az üzembe. Néhány nappal az osztályon tartózkodása után magas lázzal járó visszaesést szenvedett, valószínűleg a központi vonal (subclavia) okozta bakterémia miatt, amely miatt visszavonták, a magas láz tartós fennállása és a rossz helyzet után pedig új CT-vizsgálatot kérték. Miután elvégezte ezt a CT-vizsgálatot, rossz helyzetben folytatta, ugyanazon a napon meghalt.
A haláleset a pneumothorax jelenlétéről is beszámolt, a halál okát szeptikus sokknak tekintve a nyombél sérülése után.
Az ügyészség az ügyét arra alapozta, hogy négy hibát vélt e beteg kezelésében:
- Diagnosztikai hiba az epehólyag eltávolításának eldöntésekor, mivel az obstruktív sárgaság megoldódott.
- Hiba, amikor úgy dönt, hogy ilyen alacsony vérlemezkeszámokkal avatkozik be.
- Hiba a nyombél perforációja miatt a beavatkozás során.
- A beleegyezés nem érvényes, mert általános beleegyezésről van szó.
A büntetést kimondták, hogy a fent említett hibák egyike sem volt jelen, ezért nem volt orvosi gondatlanság, és az orvosokat felmentették.
- Ilyen a tripla bypass revaszkularizációs műtét, a Juan Carlos-műtét
- Epehólyag műtét; Álvaro Bueno orvos
- Epehólyag műtét - Általános és emésztőrendszeri műtét Barcelonában
- Laparoszkópos epehólyag-műtét minimális hegekkel Gamma Group
- Akut kolecisztitisz kolecisztektómia utáni kolelithiasis megismétlődése miatt; a Spanyol Sebészet részösszege