NÉGY NÖVEKEDÉS NÖVELÉSE KÉT ÓRÁBAN

Tekintve a felháborodást, Teknautasban úgy döntöttünk, hogy teszteljük az úgynevezett „szegény kályha” működését. Óránként 2 fokot emelkedett

Tíz nap telt el azóta, hogy Teknautas közzétette a híreket, amelyek a szegények kályhájára hivatkoztak. Egyes médiumok, például az ABC és a Finanzas, visszhangozták a hírt, tovább fokozva az olvasók vitáját a készülék valódi hasznosságáról. Mások, például Malaprensa, Josu Mezo professzor blogja úgy vélik, hogy telepítése "nem jó ötlet", azzal érvelve, hogy "fűtőereje korlátozott", és nem egyértelmű, hogy olcsóbb, mint a szokásos fűtési rendszerek.

gyenge

Sok vélemény, kevés objektív adat, ezért nekiláttunk a szegény ember kályha hatékonyságának tesztelésére. Először megszereztük a szükséges elemeket: egy nagy edényt, egy kisebbet, egy tepsi és egy sor gyertyát. Összesen 11,2 euró, nem számítva azokat a hőmérőket, amelyeket a kísérlethez használtunk, és amelyeknek logikailag nincs jelentősége a végeredményben.

Az anyagok vásárlásakor fontos betartani ezeket a feltételeket: hogy az edények agyagból készüljenek (a hőmérséklet felhalmozódása érdekében), hogy az egyiket be lehessen helyezni a másikba, és hogy a tálca fém, hogy ellenálljon a hőnek, amelynek ki lesz téve. Ha ezen elemek bármelyike ​​elérhető otthon, problémamentesen felhasználható, mivel semmiféle kárt nem szenved.

A telepítés rendkívül egyszerű. A meggyújtott gyertyákat, esetünkben nyolcat, a fém tálca belsejébe helyezzük, és letakarjuk a közepes edénnyel. Ha van egy lyuk az alapján, akkor le kell takarni. Ellenkező esetben a hő, amely kevésbé sűrű, mint a levegő, a felső nyíláson keresztül távozna, és azt akarjuk, hogy alulról távozzon.

Ugyanezen okból elengedhetetlen, hogy az edény a tálca szélein nyugodjon, mert ellenkező esetben a hő elzáródna, és oxigén hiánya a gyertyákat eloltaná. Ezen a ponton csak a középsőre borító legnagyobb edényt kell elhelyeznünk, ezúttal a nyílást szabaddá téve, így a hő kiáramlik. Ha kétségei vannak, ez a videó részletezi az összeszerelés lépéseit.

Kísérleti feltételek

Esetünkben a készüléket egy téglalap alakú helyiségben szereltük össze, amelynek mérete 4,20-2,35 méter volt, a mennyezet és a padló között 2,40 méteres távolságra. Összesen 23,6 köbméter ablakok és jelentős légszivárgás nélküli hely. Ezt a szobát választottuk, mivel hasonlóságot mutat a standard családi ház legkisebb szobájával, 80 és 100 négyzetméter között.

A tesztet 18: 00-kor kezdjük 24º hőmérsékleten, amint az az alábbi képen látható. Két hőmérőt helyezünk annak előrehaladásának mérésére: az egyiket két méterre választjuk el a tűzhelytől, amely a környezeti hőmérsékletet tanúsítja, egy másikat pedig a nagyobb edényre, amely segít számszerűsíteni az általa kiszorított hőáramot.

Hagytunk egy órát eltelni anélkül, hogy bárki belépett volna a kabinba. Visszatérve az égő viasz erős szaga van, de nem észrevehető hőmérséklet-emelkedés. A hőmérők ellenőrzése során azonban azt tapasztaltuk, hogy a környezeti hőmérséklet két fokkal, 26 ° -ra emelkedett.

Sokkal szembetűnőbbek a kályha levegő kimenetének közelében elhelyezett hőmérő adatai. A higany 38º fölé kerül, annak ellenére, hogy nem érintkezik közvetlenül az edénnyel, amelytől vastag faréteg választja el. A kültéri fazék nem ég össze tapintással, inkább jelentős hősugarat áraszt.

Újabb óra után, 20:00 körül térünk vissza. A gyertya viasz folyékony állapotban van, és a szaga eloszlott. Ezúttal a külsőre nézve enyhe hőguta következik be, amely 24 ° -on marad. A dolgozószoba majdnem 28º. A kilépő hőmérő továbbra is 40º körül mozog. Először megérintjük a belső edényt: ég.

Elméletileg a kísérlet a legmeggyőzőbb eredményeket mutatja a negyedik óra után, de kénytelenek vagyunk csupán két óra múlva befejezni. A probléma a gyertyákban van: a kanócok elhasználódtak, a láng alig látszik ki az olvadt viasz medencéjéből, és kezdenek kialudni.

Következtetések

Két óra múlva a szegény ember kályhája 3-4 fokkal megemelte a szoba hőmérsékletét. Felmelegít. Működik. Sokat vagy keveset? A különbség érzékelhető, bár az általunk nyugaton alkalmazott szabványok szerint lassú haladás lehet. Ha megfázol, ez a rendszer nem segít, még csak nem is nagyon közel.

Röviden: a kályha nagyon lassan és némi hátránnyal működik, de alternatíva lehet, ha a fűtés nem áll rendelkezésre

Hatékonysága szárnyal, ha előrelátóan cselekszel. Egy kis helyiségben, néhány órával a belépés előtt elhelyezve, biztos, hogy képes lesz melegíteni. Előnyei nyilvánvalóak: az anyagok olcsók és általános használatúak. Még meg is kell vásárolni őket, a befektetés (10-11 euró) néhány felhasználás után megtérül. Később elég lesz új gyertyákat vásárolni, ami viszont több lesz, mint máskor.

Megvannak a hátrányai is. Az első percekben az olvadt viasz szaga erős, sok embert elriaszthat. Az sem ideális forgatókönyv, hogy bezárva maradjunk egy olyan rendszerrel, amely alapvetően oxigént fogyaszt és szén-dioxiddá alakítja. Ez azonban semmiképpen sem veszélyes, sem a CO2, sem a tűz által, amely a fémtálcában található.