Adatvédelem és sütik

Ez a webhely sütiket használ. A folytatással elfogadja azok használatát. További információ; például a sütik ellenőrzéséről.

lassú

Döbbenetes koncepció

Kiderült, hogy valamikor ezelőtt megtudtam - inkább tudatosult bennem -, hogy a világon negyven éve használt monetáris rendszer megbízott . A szó, amely ugyanabból az eredetből származik, mint a "hit" szó, és pontosan ebből származik. A pénznek értéke van, mert az emberek azt hiszik, hogy van, mert mindannyian egyetértünk abban, hogy így van. Ez erős: a monetáris rendszer a hiten áll. Így mondta, ezt bárki megérti a hit hegyeket mozgat.;)

Mindenesetre a természettudományi (de) képzésem szkeptikusvá tesz az ilyen típusú absztrakcióval kapcsolatban. Igen, tudom, hogy - többé-kevésbé - a rendszer működik. De Scott Adams-t megfogalmazva: ha valami működik, az az, hogy nincs elég funkciója.

Tehát hogyan tehettük jobb pénzrendszert építsen ki, erősebb, mint nálunk? Egy olyan rendszer, amelynek referenciája valami valóságosabb, kevésbé megfoghatatlan, mint puszta bizalom?

Igen, igen ... Tudom, hogy a cserekereskedelem primitív és kormányozhatatlan, és hogy az arany standard katasztrófa volt. De vajon ... mit akarsz, hogy mondjak? Azt sem gondolom, hogy az aranynak van valódi célértéke. Az aranyat nem eszik meg, nem gyógyítja meg a betegségeket, és nem véd a hidegtől sem. A faj túlélése érdekében az arany nem ad semmi esélyt. Tehát ebből a szempontból az aranynak bizalmi értéke is volt: megállapodtak - volt hit -, hogy az aranyat másra lehet cserélni.

Ezért gondoltam rá, és azt mondtam: a vitathatatlanul értékes dolgok azok, amelyek az energiához kapcsolódnak. Igen, ez egy kő. De figyelj, elmagyarázom!

Lássuk: Az étel azért értékes, mert megszerezhetek belőle egy bizonyos kalóriabevitelt, amelyre szükségem van, és egyéb tápanyagokat, amelyek jelenléte az ételek kémiai összetételében szintén energiába kerül. A munkámnak értéke van, mert erőfeszítésbe, energiába kerül. Érdekes módon a munka és az energia fizikailag szorosan összefüggő fogalmak. Arra a pontra, hogy mindkettőt ugyanabban az egységben mérjük: a július .

Akkor miért ne használjon valós értéket, közvetlenül a fizikai világból és a biológiából, az értékrend alapjaként?

A anyagi javak megérnék a bennük rejlő energiától és/vagy megépítésük költségeitől függően. A hiány, a kereslet és kínálat egyensúlyának alapfogalma, energiaként is lefordítható. Valami olyasmi, mint "az a kiegészítő munka, amely egy másik erőforrás helyett egy bizonyos erőforrással jár". A szolgáltatások értéke a megtett erőfeszítéseken alapul.

Elismerem, hogy ezt az utolsó pontot nehéz mérni. Mivel viszonylag könnyű kiszámítani a teherautót kirakodó személy energiaigényét, de annyira nem, hogy egy orvos diagnosztizálja a betegséget vagy az opera összetételét. Ezt befolyásolja a tudás (amely szintén befektetett munka, gyakran sok generáció alatt, és külön erőfeszítéssel felszívódik), valamint a tehetség és a kreativitás (amelyek szinte varázslatosak). Azt hiszem, ezt nagyon nehéz felmérni, anélkül, hogy figyelembe vennénk a hiány előtt elhangzottakat. De azt gondolom, hogy az ezekbe a folyamatokba fektetett energia figyelembevétele koherensebb kiegészítő referenciát adna ... (Nem fogom minden részletet feltalálni a világot egy véres bejegyzéshez, vagy mi ?;))

És mit nyerünk mindebből?

Először is, hogy ez sokkal koherensebb rendszer lenne. A dolgok értéke sokkal igazolhatóbb, mint a "dolgok annyit érnek, amit az emberek hajlandók fizetni értük".

Ami más kapcsolódó előnyökkel is jár. Például azok a túlzott bizalom, amelyek oda vezetnek a buborékok ezek felrobbannak és előre viszik az embereket, jobban irányítható. Miért? Mivel a földön rendelkezésre álló energia mennyisége véges. Mert nincs értelme bizonyos mennyiség felett termelni (vagy hinni annak termelésének). Melyik? Egy részét a bolygó által a Naptól kapott energiát .

Bár ez rengeteg fejlődést eredményezne, szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a föld energiájának túlnyomó része, annak mennyiségéből, hogy mennyi van életben - még annyiban is, hogy mennyi melegebb, mint 0 ° K -, a Napból származik:

  • Egy fontos rész biomasszává alakul át a fotoszintézis révén, amely szervetlen anyaggá szerves anyaggá alakítja át az energiát a folyamatban.
  • A fosszilis tüzelőanyagok - a szén és az olaj - úgy tekinthetők a napenergia megtakarítása millió évvel ezelőtt biomasszává alakították át.
  • Más típusú energiák, például a szél vagy a víz is, a Napból származnak. Ez az, amely párologtatja a vizet, vagy egyes területeken jobban melegíti a levegőt, áramokat és potenciális energiákat generálva.
  • Hadd gondolkodjak róla, csak a geotermikus, a tengeri és az atomenergia része. Ma - és a dolgoknak sokat kellene változniuk - nem hasonlíthatók össze a naptól kapott energia mennyiségével. (Olvassa el a linkben található táblázatot: nem az áramfogyasztásról beszélek, legyen óvatos).

Tehát, figyelembe véve, hogy mennyi energiát kapunk és milyen hányad használható - nagyon kicsi -, akkor objektív, fizikai, mérhető határok lennének arra vonatkozóan, hogy egy közösség mennyit tud gazdaságosan növekedni. Ennek az energiának, annak a munkának milyen részét sikerült átalakítani értékre.

Bevallom, hogy magam sem veszem mindezt nagyon komolyan. Továbbá biztos vagyok abban, hogy senkit nem fogok meggyőzni semmiről - mert ez lehetetlen -. Még azt is tudom, hogy ha valaki megjegyzést fűz, akkor azt mondják, hogy szálljak le a felhőről. De azt gondolom, hogy néhány őrült dologra való gondolkodás egy szép gyakorlat, amelyet szintén gyakran megéri. .