Szíria elmerült a háború Az a végtelen civil civilizáció, amely elvéreztette az országot, a második világháború óta a legnagyobb menekültválságot okozta, és megrendezte a nyugati és a közel-keleti különféle hatalmak közötti megfagyott, de látens konfliktust. Ezen a hétvégén az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és Franciaország bombázásai után a Bashar-Al Asad-rezsim álláspontjához új, mindig bizonytalan irányt vett.

szíriában

Tekintettel arra, hogy sok minden történt a 2011-es forradalom véres kormányzati elnyomásához és végül fegyveres polgári konfliktushoz vezetett, hasznos lehet áttekinteni Szíria helyzetét 2018 közepén. Milyen érdekek mozgatják az egyes szereplőket és aki hallgatólagosan vagy közvetlenül támogatja a háború főszereplőit: Al-Aszad kormányát; az ellenzéki csoportok egyesítése; a kurd erők; és a szalafi mozgalmak.

Az ISIS a fővárosa, Al-Raqqa (Szíria) sarkába szorította és kiutasította ma, mint valaha olyan konfliktust, amelyen sokan mások mozognak. Annak ellenére, hogy nincs közvetlen konfrontáció Szaúd-Arábia és Irán, illetve a NATO-országok és Oroszország között, az ország pusztított területe felett széleskörű összecsapások vannak. játékok támaszokból áll, amelyeken keresztül minden hatalom elhelyezi a kártyáit. A szíriai összetettségben így oszlik el a támogatás.

USA → lázadók és kurdok

Ezzel szemben az Egyesült Államok a háború kezdete óta támogatja a lázadó csoportokat. Általában fegyverekkel. A szíriai forradalom mostanában rendkívül elmosódott eredeti demokratikus törekvésein túl az Egyesült Államok a lázadók mellett döntött Bashar Al-Asad ellen, aki 2011-ig az ország erős embere volt. Al-Asad közel állt más hasonló, szocialista profilú diktátorokhoz. amerikai pályáról.

Két szíriai katonai akciója valójában csupán reagált Al-Aszad vegyi támadásaira: egyetlen pillanatban sem voltak valódi stratégiai értelmeik az ellenzéknek, a demokratikus, iszlamista és radikális csoportok érthetetlen összevonásának segítésére. Támogatásuk ma már marginális. Washington fegyvereket is küldött a kurd lázadóknak (különösen az ISIS elleni offenzívájuk során). Kapcsolatai kevésbé szilárdak, mint azok, amelyek Iraki Kurdisztánhoz kötik.

Franciaország és Egyesült Királyság → lázadók

Európa helyzetét, mint szinte mindig ezekben a helyzetekben, az Egyesült Államok politikája határozta meg. A régebbi nehézsúlyú Franciaország Franciaország mind Hollande alatt, mind pedig Macron elnöksége alatt agresszívebben bombázta az Iszlám Állam álláspontjait. Az Egyesült Királyságban Szíria továbbra is vitatott kérdés. Mindkét esetben a támogatási vonalak Washington diktátumát követik.

Oroszország → Bashar Al-Asad

A konfliktus kezdetétől fogva Oroszország úgy értelmezte Szíriát, hogy az elvesztett elsőbbségét a globális fórumon rendezze. Vlagyimir Putyin számára Bashar Al-Asad nem tárgyalható darab, amelynek bukását nem hajlandó megengedni. Ezért a Kreml rendkívüli részvétele a háborúban, akár az ellenzék szisztematikus bombázásával, akár logisztikai támogatás nyújtásával Latakia, Szíria fő kikötője a Földközi-tenger felé.

Szíriában Oroszország forog kockán nem csupán rövid távú geopolitikai győzelem: tétje a nemzetközi politika befolyásolásának képessége. Ezért az amerikai bombázások utáni megtorlás fenyegetései.

Irán → Bashar Al-Asad

Irán ugyanabban a térben játszik, bár különböző okokból. Nemcsak a vallási tényezők működnek (Al-Aszad az Alawite, a síita iszlám liturgikus ága, amelynek nemzetközi szereplése az ajatollah rezsim), hanem stratégiai tényezők is: Szíria azon kevés közel-keleti állam egyike volt, amely nyíltan nem állt ellen Iránnak, köszönhetően világi jellege és természetes elidegenedése Szaúd-Arábiától. Az Al-Aszadnak nyújtott támogatás célja a szövetséges és a befolyás összpontosításának biztosítása a régióban, mind politikai, mind stratégiai szinten (a térségben állandó katonai jelenlét révén).

Szaúd-Arábia → lázadók

Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy Szaúd-Arábia számára Al-Asad fizetendő darab. Oroszországhoz és az Egyesült Államokhoz hasonlóan Irán és a szaúdi monarchia Szíriát használja a Közel-Keleten gyakorolt ​​befolyás megküzdésére: az egyik legyőzése a másik győzelmét vonja maga után. Szaúd-Arábia aktívan finanszírozza a legradikálisabb iszlamizmushoz (dinamizált ISIS) kapcsolódó ellenzéki csoportokat. Rijád számára Al-Aszad hipotetikus bukása lehetőséget kínál arra, hogy a később kialakuló.

Izrael → Izrael

Eddig Izrael szerepe a szíriai konfliktusban korlátozott volt. Mostanáig. Irán növekvő befolyása és a két ország közötti nyílt (bár hideg) konfrontáció az elmúlt évtizedben azt jelentette, hogy a helyszínen (az általa ellenőrzött Golan-fennsíkon) nagyobb mértékű beavatkozásai voltak, rakétákat indítottak iráni drónok ellen és másztak fel a konfrontációk apránként. Szíria ismét az Izrael és Irán közötti látens konfliktus helyettesítőjeként szolgálhat.

Amint itt megjegyeztük, aggasztó fejlemény: sem Oroszországnak, sem a három nyugati hatalomnak nincs sok ösztönzõje az ellenségeskedés további erõsítésére; Izrael és Irán talán igen.

Törökország → a kurdok ellenségei

Szíria laza verse par antomasia: a NATO tagjának, Törökország támogatási vonalának eleve meg kell egyeznie az Egyesült Államokkal és szövetségeseivel. Összetettebb: Bár Erdogan névleg támogatja a szíriai ellenzéket, egyetlen igazi gondja a kurd lázadók. Aktív katonai kampányokat folytatott a szíriai erők ellen mind a határában, mind a szíriai terepen, és még olyan kurdok által ellenőrzött városokat is elfoglalt, mint Afrin.

Törökország mindenkit támogatni fog, aki kiáll a kurdok mellett. Ezért kevés ütközése volt Oroszországgal, annak ellenére, hogy egyik repülőgépét egy másik török ​​három évvel ezelőtt lesújtotta. És ezért a konfliktuson belül egészen más profilt tart fenn: bármit, kivéve az YPG-t. Bár nehéz helyzete miatt többször is összecsapott az Egyesült Államokkal.