iszlamizálása

Oroszország az asztalon felvetette az iszlamista szélsőségesség és a terrorizmus problémáját, amely egyre inkább érvényesül, és amelyet ez az ország nem éppen szembeszökéssel és éleslátással néz szembe.

A legutóbbi Nalchik-események nem értek véget a cselekménynek; éppen ellenkezőleg, újabb lépést jelenthet a konfliktusok elterjedésében Csecsenföldön túl.

A terroristák nem jártak Nalchikban, Achilles-sarkuk túlzottan magabiztos az esélyeikben.
Ahelyett, hogy gyakori ütéseket végeznének kis léptékben, megpróbáltak nagyobb léptékben működni, így az orosz biztonsági erők célpontjává váltak, nagyobb támadóerővel győztesek. Ez azonban korántsem volt teljes vereség, így a Kreml egyre nagyobb problémával szembesül.

Gyakran elfelejtik, hogy Oroszországban jelentős muzulmán népesség él - 16 és 20 millió között, a pontos adat nem ismert. És bár az orosz népesség rohamosan csökken, Tatarsztán, Baskortosztán és más muszlim magok száma megnő, amelyek egyébként jelentős tartalékokkal rendelkeznek (beleértve az olajat is), és amelyek bár nem akarnak Oroszországtól függetlenné válni, mégis sokra vágynak magasabb fokú önkormányzatiság.
Az utóbbi időben azt javasolták, hogy az orosz alelnököt egy muszlim töltse be.
A lakosság túlnyomó többsége nem iszlamista, hanem kis iszlamista sejteket lát el benne. A guantanamói fogvatartottak között nincs csecsen, de vannak baskorkosztániak.

Az orosz muszlimok nem alkotnak kompakt és összetartó népességcsoportot, mivel hatalmas országban szétszórtan élnek, nem alkotnak egyetlen frontot, nem használnak egyetlen nyelvet, és elvileg a Kreml rendelkezik erőforrásokkal, hogy kielégítse őket egy széles engedményekkel teli.

A Kreml azonban nem volt túl ügyes a muszlimokkal fenntartott kapcsolataiban.
Épp ellenkezőleg, nagy engedékenységet mutatott az Iránhoz hasonló országokkal folytatott kapcsolataiban, feltételezve - teljesen tévesen -, hogy az irániak segítenek a muszlim probléma itthon történő ellenőrzésében.

Az orosz uralkodók a birodalom elvesztése miatt a megalázás súlyát viselik, és egyre inkább hajlamosak a Nyugatot hibáztatni, nem pedig önmagukat vizsgálni.

Bizonyos mértékben szimpátiát, vagy legalábbis megértést váltanak ki; Kijev elvesztése nemcsak Ukrajna, hanem ezer éves orosz történelem elvesztése volt, hiszen egy orosz állam története végül is Kijevben kezdődik.

Putyin és minisztereinek többsége a veszteségekből a lehető legtöbbet szeretné visszaszerezni.
Megtörténik azonban, hogy megpróbálják az elképzelhető legrosszabb módon megtenni; legjobb esetben a kérdést hosszadalmas folyamaton keresztül lehetne kezelni. de sietnek.
Nemcsak a muszlimokat nyomják, hanem kaszálni akarják Grúziát, Moldovát és Ukrajnát is; Ezenkívül növelik Tádzsikisztán és más közép-ázsiai köztársaságok katonai támaszpontjainak számát (viszont ezek a köztársaságok nem megfelelően kezelik az iszlamista problémát, amint azt nemrégiben az üzbég Andizhan tartományban tapasztalták, ami egy nem radikális vagy vallási szinten fanatikusak), mivel természetesen nem engednek be az olaj és gáz eladásából származó nagy és növekvő jövedelem miatt.

Az olaj és a gáz azonban nem elegendő egy birodalom helyreállításához. Ebben az értelemben a lehetetlent próbálják meg: az új Oroszországot egyszerre nacionalisztikusabbá és multikulturálisabbá tenni.

A probléma az, hogy az orosz lakosság fogy, az orosz vidék kiürül és több ezer falu tűnik el a térképről. A demográfusok azt jósolják, hogy az orosz népesség - jelenleg 142 millió - 2050-re 101 millióra csökken, még akkor is, amikor a születési arány helyreáll, ami egyébként nagyon kétséges véglet.

Összehasonlításképpen: Jemen népességében - amely nem a legnépesebb ország a Közel-Keleten - szintén százmillió ember lesz a század közepére.

Talán a demográfusok tévednek Jemen felett, ha túlbecsülik annak növekedését. De nem tévednek Oroszország hanyatlása miatt, ezért felmerül a kérdés, hogy az orosz Távol-Kelet és Szibéria meddig marad orosz kézben, ha elnéptelenedik.
Az orosz katonai parancsnokság és az FSB (volt KGB) az eurázsianizmus (az 1920-as években kitalált geopolitikai koncepció) nevű fantáziavilágban él, amely valójában magában foglalja a Kínával és a muszlim világ egyes részeivel való szövetséget a Nyugat fenyegetésével szemben. Most sem az amerikaiak, sem az európaiak nem akarják leváltani Jakutia és Kamcsatka oroszjait.
Talán e napok egyikében Moszkva meg fogja érteni ezt a nézőpontot.

Helytelen lenne a kaukázusi válság minden okát az oroszok hátára tenni. A csecseneknek a kilencvenes években volt esélyük autonóm köztársaság létrehozására, de rosszul tették tönkre; minden bizonnyal az agresszív iszlamizmus - virulens természetű és természetű - hajlamos elterjedni, bár nem mindenhol válogatás nélkül, és a kaukázusi körülményeket figyelembe véve elmondható, hogy nincs megírva, hogy Csecsenföldön kívül is terjedhet.

Röviden: teljesen természetes és érthető, hogy Oroszországnak érdekei vannak az őt körülvevő régiókban, és ennek következtében körülötte kell érzékelni a befolyását. De az ilyen befolyás érvényesüléséhez tapintat és türelem kell, olyan tulajdonságok, amelyeket az orosz politika nem mutatott meg.

Ami a Kaukázust illeti, lehet, hogy elmulasztotta azokat a lehetőségeket, amelyek egyszer bemutatkoztak. És az az igazság, hogy késő lehet a helyzet valódi előrehaladására gondolni, hogy hosszú időn át tartó kiterjedt konfliktus előtt találhassuk magunkat.

WALTER LAQUEUR, a Washingtoni Stratégiai Tanulmányok Intézetének igazgatója