A kevés film egyike, amely egyszerre közvetíti a humort és a mély érzelmeket, és amely betölti a nosztalgia légkörét anélkül, hogy abszurd érzelmiségbe süllyedne, és ugyanakkor arra gondol, hogy gondolkodjon arról a társadalomról, amelyben élünk, és az értékekről, amelyek irányítják a mi életünk.
Kiválóan értelmezett történet. A kiváló montázs szinkronba hozza a változások idejével, a történelem azon részével, amelyet átéltünk, és nagyon közel van.
Mi történne, ha egy napon elhagyna egy kommunista országot, és visszatérne egy kapitalista országba? Ha távollétében a berlini fal leomlik?
És kétségtelenül el van rejtve egy másik történet: a fiú szeretete az anyja iránt, aki megvédi őt, a számára való valóságot épít, egy régi nosztalgikus és utópisztikus hiedelem buborékot, amelyben néha mindenki biztonságban érzi magát.
Becker mesteri irányítása folyamatos, komikus helyzetek elérése ellentétben azokkal, amelyek tele vannak érzelmekkel, ugyanakkor megengedi magának, hogy kritizálja és megmutassa nekünk mindkét rendszer hibáit: a kapitalista és a kommunista. Igen, nagy adag iróniával.
Nagyon jó. Meglepő, szórakoztató, emberi és érzelmekkel teli
Ha azt hiszem, hogy mindannyian, akik láttuk ezt a filmet, egyetértünk valamiben, akkor kétségtelenül az eredeti kiindulópontjában van.
De csak ez nem elég, hiszen több száz filmet rontott el egy rossz rendező, egy durva forgatókönyv, néhány lusta színész stb. Szerencsénkre a díszlet zseniális, remek előadásokkal (Daniel Brühl már itt megmutatja, min javítana később Salvador Puig Antich-ban) és a cselekmény vidám fejlesztésével (a fiú és a barát által létrehozott képzeletbeli hírműsornak nincs ára) ) és egyenlő részekben érzékenyek.
Amikor egy friss levegő leheletéről beszél a moziban, olyan történetekről beszél, mint a Good Bye Lenin!, Azokról a történetekről, amelyek képesek életben érezni magukat és továbbra is hinni a hetedik művészetben.
Érdekes javaslat W. Beckertől. Annak ellenére, hogy a filmben a helyzet és a helyzetek megváltoztak, meglehetősen lapos, anélkül, hogy véleményem szerint bármilyen hibát okozna a történet jövőjében. Az anya szenvedélye az általa ismert világ iránt ragyogóan kinyitja a nyugati néző szemét az ismeretlen helyekre. Ő a Good Bye, Lenin kulcsszereplője.
Gyermeke eljövetele és menete a szerelem és a vígjáték gyakorlása egyenlő mértékben. A film egy kis valósággal foglalkozik Kelet-Németország egyik kulcsfontosságú pillanatában. Feltételezem, hogy számtalan film készülhet az alig egy hónap alatt bekövetkezett eseményekről, de addig maradok Lenin savanyúságainál.
Amikor sok ember számára a legdrágább az anya, akkor lehetetlent tennének annak érdekében, hogy ne veszítsék el; Búcsú Lenintől egy drámában, nevetni kezd a történteken; ami volt és továbbra is lennie kell, és kerülje a potenciálisan halálos meglepetést. Kelet-Németországból a Nyugat ideológiai kiterjedését látjuk, minden szempontból összecsapásokkal, amelyek miatt hiányoznak a szokások és az egész környezet, amely több mint 30 éve él.
Ez a film versenyre méltó, a német mozi képviselője, amely szinte soha nem okoz csalódást, 17 minősített filmmel csatlakozik ahhoz a filmlistához, amely a videotáramban van. Hadd folytassák a német filmesek így, egymás után, bomlás nélkül.
Mit írhatnék még?
Semmi, csak tökéletes.
Figyelemre méltó történet a berlini fal leomlásán és a két német újraegyesítésén a 20. század végén, ahol megmutatjuk, hogy felesleges a horgonyban maradni a múltban, hiszen az élet folytatódik és mit kell hátrahagyni visszafordíthatatlanul a maradások mögött. Amit azonban a rendező W. Becker főleg a háttérben ad nekünk (és ajándékával megindít minket, és melankolikus logikával áraszt el bennünket), az az, hogy mindig az emlékezetünkben fogjuk tartani az őszinteség és a hiány hiányát, amelyben felnőttünk és nőttünk fel, hogy annak ellenére, hogy milyen rosszak lehetnek, nosztalgikusan magunkkal cipeljük őket napjaink végéig, mert saját egzisztenciális múltunk, a legdúsabb fiatalságunk részei, amelyek nem térnek vissza.
Úgy tűnik, hogy a berlini fal leomlása - amint ez a film annyira jól tükrözi - valami nagyon távoli, mintha hatvan évvel ezelőtt történt volna, ez egy történelmi esemény volt, amely csak tizenöt évvel ezelőtt hagyott bennünket és az idegenek elégedetlenkedtek. A peresztrojka, amelyet a nyugat nagyon jól fogadott (mert végül is a dekommunizmus felgyorsításának felgyorsítása volt) véget vetett annak a vonalnak, amely megosztotta ugyanazt az országot.
Becker filmje meglehetősen megbízható a történelmi események elbeszélése szempontjából: Magyarországon (egy olyan országban, amelyet jól ismerek) minden ugyanolyan kadenciával történt, mint Németországban; Lenin elvtárs ugyanúgy elhagyta Európa felét, mint a filmben. És mindazon KGST-országok, amelyek izgatottan várták a liberalizmus érkezését, most siránkoznak és nosztalgiázva emlékeznek arra az eltűnt világra, amely valamilyen trágyahalom közepén maradt, mint egy nagy duzzadt elefánt, amelyet senki sem akarna átvenni.
A filmet érdemes megnézni. Őszintén szólva véleményem szerint a "Sztálingrád" mellett az utóbbi idők legjobb német produkciója.
Film feltétlenül ajánlott.
Ahogy egy kis magyar öregember mondta nekem egyszer: "Szocializmus! Milyen különös világ!".
Három jelenet erősen ajánlott, mert azok a vörös zászló alatt élő országok tünetei:
1.) Miután a fal leereszkedik, Alex elmegy a szupermarketbe, hogy megkeresse a szocialista márka savanyúságait, és üres polcokat talál.
2.) Lenin szobra elhalad Alex anyja előtt, aki csodálkozva szemléli, hogyan veszik el a láthatáron (és a naplemente a szocializmus naplementéjévé is válik - itt talán a "bálványok naplementéjének" visszaemlékezéseiről is beszélhetnénk. "-)
3.) A szocialista gyermekkor űrhajós hőséből senki sem válik a kapitalista korszakban. Érdekes kettősség: szegénynek lenni, de egy hősökkel rendelkező világban, vagy szegénynek lenni az értékekben szegény világban?
Érdekes film, bár ha nevetésre számít, felejtse el.
Nem tudom, miért minősítik "komédiának", mert ez inkább egy dráma, és mi történhet velem, hogy összezavarodik, amikor valami mást lát, és a végén nem tetszik, amit várt.
Az osztályzatom 6,5 lenne.
TÖRTÉNET: Napokkal a berlini fal leomlása előtt, az NDK-ban egy szocialista harcos szívrohamot szenved és kómába esik. Amikor 8 hónaposan felébred, amikor ágyhoz kell feküdnie, és amikor az orvos azt mondja gyermekeinek, hogy kerülniük kell a sokkot, a nagyobb rosszak elkerülése érdekében elrejtik az országban bekövetkezett összes változást ( a fal, a két német újraegyesítése stb.), az ebből következő problémákkal, amelyekkel időközben találkoznak.
Mellette: Eredeti, soha nem látott érv, egy másik pontról szólt.
Tetszik, hogy a rendező hogyan közelíti meg a témát, a fiú elbeszélésével, megmutatva nekünk a fal leesésének valóságát (nemcsak azt, amit a tévé mutatott), hanem mindazokat a változásokat, amelyek a kommunista Németországban történtek (a legapróbb részletekig is). Megszokták, hogy egyféleképpen élnek, alkalmazkodniuk kellett egy másik életmódhoz, jóban és rosszban. Gondoltál volna arra, hogy bizonyára vannak olyan németek, akik nem akarták volna ezt a változást a főhős anyjaként? Ebben az értelemben nagyon érdekes volt.
Ellene: Nagyon hosszú. Fél órával kevesebbel nagyon jó lett volna.
Jó, főleg Daniel Brühl (akiről kiderült, hogy félig spanyol). Az anyáé is tetszett.
Következtetés: Jó film, kevés fekete humorral, de történelmileg nagyon érdekes, bár túlértékelt.
Több is van, de nekem maradt az égen repülő Lenin szobor és az anya döbbent arca, aki nem ért semmit.
A műsorvezetőként szolgáló barát teljesítménye és különösen az űrhajós utolsó beszéde.
A legszebb: a film vége, amikor az anyának kevés élni valója van, és a fiú elmagyarázza neki, hogy minden megváltozott, anélkül, hogy hazudna neki, hanem megfordítja a helyzeteket, elhitetve vele, hogy minden fordítva történt, hogy ez történt valóban a német kapitalisták voltak azok, akik a kommunista Németországban akartak élni, röviden elmondták anyjuknak, mit akart hallani.
A jelenet, amelyben hamvai szétszóródtak, gyönyörű volt számomra, azzal a tűzijátékkal.
És mindenekelőtt a fiú szeretete az anya iránt, akárcsak a főszereplő. Egész életét megváltoztatja, így az anyjának nem kell megváltoztatnia az életét. Példa az áldozatokra ezekben az önző időkben.
A viszlát Leninhez keveset vagy semmit sem lehet hozzáadni. Ezen a ponton a film eljutott a mítosz kategóriájába a jó mozi minden szerelmese számára. És az, hogy a viszlát Lenin a tökéletes példa arra, hogyan lehet politikán alapuló filmet készíteni, és ezért eleve partizán, és ezt a témát megtörni.
A viszlát Lenin főleg mesék a szerelemről és a családról, azokról az értékekről, amelyekért ma oly sokan tépik a ruhájukat. Ez is, vagy legalábbis látható, a hazugság védelme, jámbor, igen, de a nap végén hazugság. Semmi sem állhat távolabb az igazságtól. Egyszerű és egyszerű egy olyan fiú története, aki az anyja iránti szeretetből megváltoztatja a körülötte lévő világot. Pontosan úgy. és mégis mindennel.
Esetleg ez a legjobb érv, amely az európai mozi mellett szólhat.
LEGJOBB: "78-os nyári", Yann Tiersen.
A legrosszabb: Talán időnként lelassul.
A film a kapitalizmus kelet-németországi belépésére épül, és arra, hogy egy fiú, aki nagyra értékeli anyját, megpróbálja mindenáron elrejteni a szocializmus bukását, zsonglőrködve, hogy ez a nő ne gyanakodjon ezekre a nagy változásokra. az országban történik. Ez a súlyos egészségügyi problémákkal küzdő hölgy nem tudja megtudni, mi történt, mivel ez további betegségeket okozhat, amelyek közvetlenül egy fenyődobozhoz vezetnek. Alex édesanyja kommunista múzeumában kényelmesen él, amikor levelet ír az államnak a termékforgalmazás javítása érdekében, de a buborékján kívül a valóság egészen más.