egyensúlyoznom

Az emberek nagyon a miénk. És ami körülvesz minket is. Attól a pillanattól kezdve, hogy két kézzel megragadhattunk valamit, és azt mondhattuk, hogy "az enyém", átalakítottuk a bolygót. Ez a kutyus megfelelője a tárgy bepisilésének, azzal a különbséggel, hogy egy papírdarab elég ahhoz, hogy birtokolja, és akkor nincs olyan szaga, mint a pisinek.

Hacsak nem vizelet, amely aztán szagol. Bár a pisinek jelenleg nincs értéke, és a WC-csészébe dobjuk, az ókori Rómában érdekes jószág volt, amelyet nyilvános WC-kben gyűjtöttek össze. Fel lehet használni például bőr megbarnítására. Tehát Tito Flavio Vespasiano adót vetett rá.

Ennek eredményeként az emberek üvegekbe kezdtek tönkretenni és saját pisiket árulni az utcán, és megpróbálták nem elkapni őket. Az egyik első alkalom volt, amikor egy gazdasági rendszer átalakította a világot. Ebben az esetben szerény módon és csak az emberi társadalom számára. De van példa adni és venni.

Hogyan számszerűsítik az erdőt? Körmök használata

La Piedra de Sísifo-ban vettük az időgépet, és utaztunk a 16. század kereskedelmi fellendüléséhez. Az, amely a városokat óriási terjeszkedésre késztette. A fa hamarosan az egyik legszükségesebb és legértékesebb árucikk lett, és el kellett kezdeni az erdők kezelését. Így született meg a kamarai tudomány Szászországban (Poroszország, ma Németország).

Az egyik legfontosabb történelmi pillanatban vagyunk, mert ez a demokráciánk jó részének születésének évszázada. Tehát jól kellett tennie a dolgokat. A "jó" pedig azt jelenti, hogy "könyveléssel és átlátható módon". Legalább a helyi kormányzók számára elengedhetetlen volt a fa kezelése.

A fa az erdőkből származik. Ha kivág egy fát, akkor a ház fűtésére vagy bútorok építésére használhatja fel, az akkori két növekvő igény. Tehát a kameratudósok kitalálták, hogy a közeli erdőket húsz hasonló nagyságú parcellára osztják fel.

Tudva, hogy egy fa növekedése körülbelül húsz évig tartott, minden évben kivágtak egy telket. Ez egy ideig működött, de hamarosan a kereslet szükségessé tette más típusú stratégiákat is. Tehát ezer körmöt festettek egy tucat színben, amelyek jelezték a fa vastagságát, és több tucat ember ment ki erdőt rúgni.

Megmértek minden jelöletlen fát, amelyet láttak, és megválasztották azt a szöget, amely a legjobban megközelíti az átmérőt. Miután az egész erdőt kirúgták, csak annyit kellett tennie, hogy mindenkit összeszedett és megszámolta az egyes színek megmaradt körmeit. Egy egyszerű kivonással elmondták a kameratudósoknak, hogy az egyes típusokból hány fa van.

Ez megint működött egy ideig. De ismét megnőtt a kereslet, és új technikákra volt szükség. Valaki azon tűnődött: „És miért nem ültetünk erdőt? Sok fa van, amely nem szolgál minket és helyet foglal ”. Tehát az erdőket teljesen kivágták és az egyes évszakokban igényelt optimális fajtával ültették el.

Ha szeretsz gyermekeikkel erdőbe járni, ne felejtsd el, hogy hacsak nem az Amazonasban élsz, Közép-Afrika egyes területein vagy a szibériai tundrában, mesterséges erdőben vagy. A kormányok levágták őket, hogy a számlák kijöjjenek. Ahogy van. Könnyebb volt úgy átalakítani a világot, hogy az megfeleljen egy könyvelési rendszernek, mint fordítva.

Több ablak és ajtó, több adó

És ez az könnyebb megváltoztatni a világot, mint a mi elképzelésünk róla. És például azok az ablakok és ajtók, amelyek a 19. században tűntek el Franciaországban és Angliában, ami komoly közegészségügyi problémákat vetett fel. Amikor túlzsúfoltan él egy olyan gazdaságban, ahol apró ablakok vannak, amelyeken keresztül nem jön ki füst, és nem tudja kiszellőztetni, akkor hajlamos vagy megbetegedni. Inkább a kérdéses évszázadban.

Történt, hogy nem sokkal korábban az állami könyvelők az ingatlanadó bevezetésének módját keresték. Most olyan eszközeink vannak, mint a műholdak, amelyek centiméteres hibával pontosan tájékoztatják a gazdaság méreteit. De mielőtt meg kellett mérnie a házakat, hogy megszerezze.

Az ötlet az volt, hogy aki nagyobb területet foglal el, többet fizetett, ami összefüggő, amit továbbra is fenntartunk. A probléma az volt, hogy senki sem engedte át a házat mérő embereket. A körmök dolga könnyű volt, mert a fák nem fájnak, de amikor az emberek fel akarnak tölteni minket, megnehezítjük.

Aggódva a kameratudósok megfordították az ügyet, hogy megtalálják a megoldást. "Eureka! Megszámoljuk az ajtókat és ablakokat ”. Bizonyos logikája volt, hogy a nagyobb házaknak több eleme van kívülről, és több szalvétaszámítás után látták, hogy a megoldás elég közel van. Kimentek mérni és adózni.

Történt, hogy a következő házak épültek, népi igény szerint, egyetlen ajtóval és csak pár ablakkal. És a meglévő ablakok közül sokan téglára lettek rakva. Ablakok nélkül nem voltak adók. Szellőzés sem.

Újra, a világ megváltozott, hogy az állampolgárok rendelkezzenek számlákkal. És fiú jöttek ki: a könyvelők elővették a tollukat, és a vállalkozók felsorakoztak. Olyan sokan haltak meg, hogy az ingatlan betöltésének más módjait kellett megtalálni.

Kérem, hogy tépje a fiamat, kérem

Láttuk, hogyan változik az erdő, hogy alkalmazkodjon a számviteli rendszerhez, és hogyan betegedtek meg különböző populációk, hogy ugyanezt tegyék. A XX. És XXI. Században a múlt problémája korántsem fordul elő. Emelje fel a kezét, aki nem tesz valamit a portfólióval konzultálva.

A probléma akkor jelentkezik, amikor elkezdi számolni a kalóriákat. Tudja valaki, hogyan lehet megmérni, hogy egy alma, egy lapos vagy egy csirke filé mennyi kalóriát tartalmaz? A "kalorimetria" nevű technikát használják, amely remekül hangzik, de abból áll, hogy elégetik az ételt és megnézik, mennyi energiát szabadít fel. Olyan durva, mint amennyire nem túl hasznos.

Még mindig sok olyan élelmiszeripari szakember van, aki továbbra is számolja a kalóriákat, bár ez enyhén szólva is abszurd. Például az egészségügyi központ fénymásolatának étrendje, amely soha nem működött. A kalória-korlátozás csak bizonyos feltételezések mellett működik.

A kalória növekedés viszont mindig működik. Minél több kalória, annál zsírosabb. Sokáig azt gondolták, hogy a gyerekeknek minimális számú kalóriát kell kapniuk (ragaszkodom hozzá, az étel elégetésével mérik), ahelyett, hogy mérnék, mennyire tápláló. A számlák egyedül jönnek ki.

Mi van több kalóriában, egy almában vagy egy darab pizzában? Sült hal vagy fagylalt? Pörkölt vagy tányér makaróni? A legszegényebb iskolák végül a legkevésbé tápláló ételeket adták, mert ez volt a legtöbb kalória eurónként. Szerencsére ezt a módszert manapság ritkán alkalmazzák, de valószínűleg már felnőtt is vele.

Ennek következménye az a testdarab, amely előtted függ, közvetlenül az öv felett. Még egyszer, a valóságot egy számviteli rendszerhez igazították, ebben az időben a kalóriák, amelyeket még mindig euróval fizetünk. Egészségügyi szinten rossz volt, de gazdaságilag katasztrófa volt. Átkozott számok.

A cikk példáinak alapját César Hidalgo „Adatmonopólium, új hatalom?” Című előadásának bevezetőjéből vettük.

Ne felejtsd el, hogy a Facebookon is követhetsz minket.