Szerző:

Dátum:

Kép:

interpol

Kép jóváírása:

Cavallo (Korzika) 1978. augusztus 18
A fényűző jacht partija a csúcspontján volt. Hajnali három volt, amikor lövés hallatszott. Victor Manuel savoyai herceg, minden ok és ok nélkül, elsütötte fegyverét, és megsebesített egy 19 éves fiút, aki a közeli jacht fedélzetén aludt. A fiatalembert élve Németországba szállították, és négy hónapig tartó küzdelem után életéért meghalt. Dirk Hamer volt a neve.

Köln (Németország), 2005. november 12
Michaela Jakubczyk-Eckert mellrákban hunyt el két nappal a 41. születésnapja előtt. Annak ellenére, hogy késett a karcinóma kezelésében, Michaela sokat javult a kemoterápia után, és készen állt a műtétre. 2002-ben egy csodálatos terápiáról értesült, amelyet egy Spanyolországban élő német orvos gyakorolt. Férje nem akarta elkísérni, azt állítva, hogy ezek a csodálatos gyógyítók sarlatánok voltak, és anyjával együtt távozott, hogy alternatívát keressen. Az orvos elmagyarázta, hogy rákjának oka érzelmi konfliktus volt, és hogy a rák pontosan a gyógyulási szakasz volt. Meggyőzte, hogy hagyja abba a kemoterápiát. Az orvos neve Ryke Geerd Hamer volt (1).

Michaela Jakubczyk-Eckert 1964.11.14 - 2005.11.12 (fotó 1997-ből) http://www.ariplex.com/ama/amamiche.htm

Az új német orvoslás
Ryke Geerd Hamer (Mettmann, Németország, 1935. május 17.) orvosi tanulmányokat folytatott és 1962-ben végzett. Tíz évvel később belgyógyászatra szakosodott.

Dirk fia halála és a hosszú és bonyolult bírósági eljárás után, amely felmentette az elkövető arisztokratát, Hamernél hererákot diagnosztizáltak, és megműtötték. Felesége, Sigrid is megbetegedett a rákban, és 1985-ben elhunyt. Ez a látszólagos egybeesés arra késztette Hamer-t, hogy felfogja azt az elképzelést, hogy rákjának, feleségének és mindenkinek oka érzelmi konfliktus. Ezt a konfliktust Dirk Hamer-szindrómának (DHS) nevezte, és néhai fia segítségével építette fel, akivel álmokban beszélt és fogalmainak helyességét megerősítette. Ez egy kifinomult orvosi elmélet, amelynek célja minden ember eredetének és gyógyításának magyarázata. emberi betegségek (2-5).

Geerd Hamer doktori disszertációját, amelyben ilyen ötleteket ismertetett, nem hagyták jóvá, és 1986-ban orvosként kizárták (2003-ban ratifikált szankció), tekintve, hogy mentális makacssága nem tette lehetővé az adott szakma által megkövetelt józanságot.

Azonban továbbra is orvosként gyakorolt, és e bűncselekmény miatt 1997-98-ban 12 hónapig börtönben volt Németországban. Később Spanyolországba költözött, és ott nyitott klinikát Malagában. 2004-ben az Interpol kérésére letartóztatták és Madridban őrizetbe vették. Ugyanezen év októberében kiadták Franciaországnak hároméves börtönbüntetés letöltésére. 2006 februárjában szabadult a francia börtönből. 2007 márciusában Norvégiába költözött, ahol ötleteit népszerűsítette, és klinikákat vezet Németországban, Belgiumban, Olaszországban, Ausztriában és Hollandiában, ahol több mint 20 ezer beteget „kezeltek”. ”.

Szakmai rehabilitációs kísérleteit a tübingeni és a nagyszombati egyetem elutasította.

Ryke Geer Hamer (1935-)
http://www.newmedicine.ca/bio.php

A betegség öt biológiai törvénye
Hamer szerint a betegségek biológiai programok, vagyis a szervezet a létfontosságú konfliktusok védelmére és megoldására programoz. Hamer öt "biológiai" törvényt fogalmaz meg, amelyek mindent megmagyaráznak. A Wikipedia így foglalja össze őket:

1. törvény („vas törvény”): A súlyos betegségeket egy „biológiai konfliktus” okozza, amely meghatározza az agy aktivitásának fókuszát, amely a tomográfban koncentrikus körök halmaza formájában látható (Hamer fókusza).

2. törvény (a betegségek kétfázisú jellege): Az a beteg, aki nem oldotta meg konfliktusát, az első fázisban találja magát (aktív konfliktus: a szimpatikusok túlsúlya), és amely "hideg betegségként" nyilvánul meg, amelyhez bőr és végtagok fáznak, stressz, fogyás és alvászavarok. Ha meg tudja oldani, akkor a második szakaszba lép (gyógyulás: paraszimpatikus túlsúly), amelyet általában más és „forró” betegségként (reumatikus, fertőző, allergiás stb.) Diagnosztizálnak. Ez a második szakasz jelenti a legtöbb kockázatot, és csak akkor, ha teljes gyógyulást érnek el. Bizonyos esetekben előnyösebb lehet nem megoldani a konfliktust, hanem csökkenteni annak intenzitását ésszerű szintre, nem pedig szembenézni a második fázissal.

3. törvény (a betegségek ontogenetikai rendszere): Azok a konfliktusok, amelyeknek középpontjában az agytörzs vagy a kisagy áll, a sejtek szaporodásához vezetnek a konfliktus-aktív fázisban, az ebből eredő daganatok pedig a gyógyulási fázisban. A kisagyból irányított konfliktusokban vagy a sejtek megsemmisülnek (nekrózis, fekélyek), vagy az aktív fázis során a funkció elvesztése vagy megváltozása következik be. A sérült szövetek rekonstrukciója a gyógyulási fázisban tumorként is diagnosztizálható (lásd a táblázatot).

4. törvény (a mikrobák ontogenetikai rendszere): A mikrobák nem okoznak betegséget, de a testünk az agy utasításait követve használja fel a gyógyulási fázis optimalizálására, ha rendelkezésre áll.

5. törvény ("ötödik lényeg"): A leírt betegségek mindegyike "egy különleges természeti program, amelynek jelentése van", amelyet az evolúció során fejlesztettek ki, hogy az organizmusok kijöhessenek a szokásos működésükből, hogy kezelhessenek bizonyos vészhelyzeteket.

Ezek a "törvények" egy olyan hipotézis sorozat felépítésének eredményei, amelyek azon a meggyőződésen alapulnak, hogy a rák biológiai válasz a pszichológiai traumára, egyes fiziológiai és patofiziológiai ismeretekkel kombinálva. Első pillantásra nagyon dokumentáltnak és részben ésszerűnek tűnhetnek, de soha nem bizonyították kísérletekkel, és nem támasztották alá megismételhető és szigorú módon nyert adatokkal. Valójában bárki, aki ismer egy kicsit a tudományos módszerről és a tudomány fejlődéséről, azonnal rájön, hogy egy ilyen kifinomult és összetett elmélet felépítéséhez sok ember hosszú évek kísérleti munkájára lenne szükség. A hipotézis felfogása nem azonos annak igazolásával.

Túl sokáig tartana az NMG-törvények kommentálása és kritizálása. Csak az elsőre, a "vas törvényre" fogunk hivatkozni, ahol minden elkezdődik.

Hamer azt állítja, hogy a rákos betegek CT-képein talált koncentrikus körök okozati összefüggésben voltak a betegséggel.

Először azért, mert ezek voltak a Dirk Hamer-szindróma hatásának nyilvánvaló és látható megnyilvánulása. Hamer fókuszának nevezte őket. A Hamer-fókusz helye meghatározta a tumor helyét és egyéb jellemzőit.

Az orvosi képalkotó szakemberek azonban azonnal elkezdték hitelteleníteni az olyan képeket, mint a detektor gyenge kalibrálásával előállított tárgyak, ami nagyon valószínű az akkoriban használt berendezéseknél (6).

Válaszul Hamer a német Siemens vállalattól kért egy dokumentumot, amely igazolja, hogy ezek a képek nem műtárgyak. A cég egy Feindor nevű mérnököt bízott meg, aki magával Hamerrel együtt! 1989-ben aláírt egy dokumentumot, amely tagadja a gyűrűk mesterséges jellegét. Valami nagyon kényelmes a Siemens számára is.

Maximilian Reiser professzor, a Német Radiológiai Társaság elnöke megvizsgálta Hamer képeit és kategorikusan arra a következtetésre jutott, hogy azok műtárgyak egy 2007-ben kiadott nyilatkozatában (elérhető a 7. oldalon). Számos jellemző tagadja a Hamer-gyűrűk biológiai eredetét: egyrészt azért, mert tökéletes koncentrikus köröket képeznek, amelyek nem okoznak a szövet elmozdulását, másrészt azért, mert gyakran a kontralaterális féltekére nyúlnak le az interhemiferous sulcus résén felül, harmadszor pedig azért, mert néha túlmutatnak koponya (7, 8).

A zsidók és az összeesküvés
Hamer leveleket írt Európa és Észak-Amerika vezető rabbijainak, amelyben elítélte a bűncselekményt (9,10). Azt állítja bennük, hogy a zsidó orvosok igazolták az NMG érvényességét és hatékonyságát, és zsidók ezreinek megmentésére használják fel a rák, az AIDS, valamint a kemoterápia és a sugárterápia halálos következményeitől, ám ennek ellenére árulást elrejtik ezeket a tényeket a világból, hogy a pogányok kihalását okozza. Az első, 1986-ban címzett „Mr. Rabbis vezető, Dr. Menahem Mendel Schneerson ”mondja:

- Mr. Superrabino, bármit is szeretne elismerni vagy sem, ezek alapján a történelem fogja megítélni. A bűnözés minden nap egyre nagyobb. E levél után nem folytathatja a tények elrejtését, mert nem marad észrevétlen.

Arra kérem a pácienseimet, hogy utasítsák végre a szállásukat, hogy feltétel nélkül emeljék fel a bojkottot a rák működésének (okainak) feltárása ellen. Az összes rabbi Koblenztől New Yorkig végrehajtja a megrendeléseket, különösen azért, mert Ön orvosként ellenőrizte a VASRÁKTÖRVÉNY pontosságát. ".

Az új és rettenetes cionista összeesküvésnek való felmondása alátámasztására 2008 decemberében kiadta az érveket megismétlő dokumentumot, amelyet úgy tűnik, hogy legközelebbi munkatársai, maga Hamer és Ezra német nevű német főrabbik írták alá. Iwän Götz (11). Az állítólagos rabbi azonban dühös antiszemita, holokauszt-tagadó, kiterjedt bűnügyi tevékenységekkel rendelkezik: csalás, rágalmazás, orvosi fokozat illegális használata, ellopott autók eladása, illegális fegyvertartás, emberkereskedelem és hamisítás dokumentumok. Egyetlen zsidó szervezet sem ismeri el Götzet tagként. Még csak nem is zsidó, hanem Szibériában született, deportált német és ismeretlen apától. Azt állítja, hogy apja a KGB vezető tisztje volt (12).

A fent vázolt összeesküvés-elmélet mellett Hamer úgy véli, hogy nagy számban vannak olyan emberek, akik megpróbálják megfosztani érdemeitől, mint az Új Gyógyászat felfedezője. Köztük a katalánok Christian Fleche és Enric Corbera, a biológiai dekódolás vagy a biodekódolás gyakorlói, akik Claude Sabath-ot, Marc Fréchetet és Dr. Hamer-t elismerik elődeik között. Hamer azonban mindnyájukat plágiumnak nevezi, és emiatt az NMG-t bejegyzett védjeggyé tette, és így minden dokumentumában ® szimbólummal jelenik meg.

Az Olivia-ügy
Hamernek sok ellenzője van, és vannak olyan neves orvosi társaságok dokumentumai, amelyek elvetik az elméleteit és gyakorlatait (13, 14), de vannak hívei, tisztelői és rajongói is. Nem próbálom megfejteni ezeknek az elméknek a titkos és rejtett rejtelmeit. Csak egy eset annak illusztrálására, amelynek nincsenek korlátai. Olivia Pilhar híres esete.

Olivia 6 éves volt, amikor vese daganatot diagnosztizáltak nála. Egy bécsi orvos révén kapcsolatba léptek Hamerrel (őt már orvosként kizárták), aki felfúvódást diagnosztizált, hasi masszázsokat adott neki és biztosította a szülőket, hogy terápia nélkül meggyógyul. A lány betegségeit éhségkonfliktusnak tulajdonította (az NMG szerint), mert nem szerette a nagymama ételeit, és egy menedékkonfliktusnak, mert a család nemrég költözött.

Ezután tájékoztatta a szülőket, hogy volt egy korábbi konfliktusból származó májdaganat, és az agyban is daganatok voltak. Utasította őket a kemoterápia borzalmaira, és meggyőzte őket az NMG érvényességéről. A család többi tagja a hatóságokhoz fordult, és zajos bírósági eljárás után a szülőket eltávolították a kiskorú őrizetéből, hogy a nő folytathassa kezelését.

Olivia szülei a lánnyal együtt Németországba menekültek Malagába. Malagában egy Hamer háza közelében lévő szállóban telepedtek le, ahol a Der Spiegel magazin újságírói fedezték fel őket. Időközben a daganat tovább nőtt, amíg el nem érte a négy literes térfogatot, és összenyomódással befolyásolta a lány légzését.

Az osztrák kormány képviselőinek a helyi rendőrség segítségével sikerült rávenni a szülőket, hogy térjenek vissza Ausztriába, hogy folytassák Olivia kezelését. Bár továbbra is megtagadták a hagyományos kezelést, bírósági végzéssel alkalmazták. Olíviát megoperálták és teljesen meggyógyult. Szülei azonban továbbra is hűséges követői Hamernek, és megjelennek Götz "rabbi" dokumentumának aláírói között.

Olivia esete jó véget ért a lány számára, aki a családi, orvosi és jogi vihar ellenére 2004-ben a Madonna magazinnak azt mondta: "Nagyon jól érzem magam." Modellkarrierbe kezdtem.

Mások, mint Michaela Jakubczyk-Eckert, nem voltak ilyen szerencsések. Nem tudni pontosan, hány ember halt meg rákban az NMG szabályainak betartásával. 149 megerősített eset van, és több mint 300 gyanúsítható (15). A mai napig nincs egyetlen dokumentált gyógyulási eset sem.