Héctor Schamis rovatvezető, nemzetközi elemző és professzor a washingtoni Georgetown Egyetemen

schamis

Donald Trump éppen hivatalba lépett, és most a 45. Egyesült Államok elnöke. Az ünnepség ünnepélyessége arra hívott fel bennünket, hogy gondoljuk azt, hogy ez még egy átmenet, mint oly sokan korábban. Az intézmény súlya ugyanaz volt, mint mindig; a protokoll, azonos. A politikai ellenfelek közötti kedvesség egy másik fejezetet javasolt a legfontosabb amerikai rituáléban: a hatalom békés átadását. És Trump végül "elnöki" lenne.

De csak addig, amíg el nem vette a mikrofont. A szitálás egyre sűrűbb lett, mintha a szavakat akarná utolérni. Nos, nem volt ugyanaz. Maga Trump ezt nagyon egyértelműen megfogalmazta: „Ez nem a hatalom átadása egyik elnökről a másikra. Még egyik játékról a másikra sem. Átadjuk a hatalmat Washington DC-ből, és visszaadjuk neked, az embereknek. ".

Újabb kampánybeszéd volt, mint oly sokan, de még sivárabb. Most a hatalomtól kimondott szavak voltak. Ez nem volt ünnepi beszéd, ahogy ez szokás volt. Nem sokkal kevesebb. Olyan országot írt le, amely a nagy gazdasági válság és a második háború keveréke volt, és azt is, mintha ezt az országot legyőzték volna abban a háborúban. "Hazánk újjáépítéséről" beszélt, olyan országban, amelynek története a munkahelyteremtés egymást követő 75 hónapja. És arra figyelmeztetett, hogy "ez az amerikai mészárlás itt és most ér véget".

Nem ő volt az összes vezetője, aki a sebek helyreállítására és gyógyítására törekszik. Ha a "nemzet" gondolatát gyakran a nagycsaládosok romantikus metaforája ábrázolja, a vezető definíció szerint szülői figura. De vegye észre: Obama volt a megváltó apa, akinek meleg szavai és vállveregetése volt. George W. Bush volt az egyszerű apa, az együttérző konzervativizmus lelkes hívője, ahogy ő fogalmazott. Trump a szigorú és gyakran igazságtalan apa.

Szavaiban nem volt empátia, soha nincs, még kevésbé együttérzés. Néha fenyegetőnek, időnként kegyetlennek hangzott. Trump a zsarnok apa. Ő az, aki kedvére építi a valóságot, önkényesen szemrehányást tesz, majd büntet, a büntetés csak igazságtalan lehet. Beszédében volt egy erőszakos elem: újjáépítés, mészárlás, az elit által kizsákmányolt és elfeledett nemzet.

Talán ez egy mélyen megosztott nemzetből fakadó látens erőszak, amelynek megosztottsága Trump következménye. Ezért tünetként, soha nem okként és soha nem a konzervatív radikalizmus úttörőjeként, hanem a legsikeresebb ismétlőjeként kell tekinteni rá. Valójában a "Trumpizmus" csak egy fokozott változata annak a tendenciának, amely jóval 2016 előtt kezdődött.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a nyolcvanas évektől kezdve a vallási konzervativizmus kezdte átvenni a republikánus párt, addig pragmatikus és világi párt gyeplőjét. A kilencvenes évek közepén Newt Gingrich úgynevezett „konzervatív forradalma” a kongresszusban megsemmisítette és megbénította a kormányt, amely önzetlenség véget vetett saját politikai karrierjének.

Ebben a században alakult ki a Tea Party, amely egy erős fiskális konzervativizmussal rendelkező, de a képviselőházba beékelődött és a kerületek újrakonfigurációja által védett frakció; a barátságuk, amely örökíti őket a helyükön, Washington elitjét illetően. És 2010-ben - nem szabad elfelejteni sem - amikor Jan Brewer, Arizona republikánus kormányzója elfogadta saját bevándorlás-ellenőrzési jogszabályait, amely kezdeményezés a Legfelsőbb Bírósághoz került, mert a bevándorlási politika a szövetségi kormány előjoga.

Lincoln pártja így veszítette el saját súlypontját. A demokratáknak azonban nincs jobb. Clinton és Sanders közötti szakadás mélyebbnek bizonyult, mint azt korábban gondolták, annak ellenére, hogy a konfliktust egyezséggel oldották meg az egyezményen. Ami csak a felépítményben, nyilvánvalóan és csak megjelenésében történt. Így fordul elő, hogy Clinton hatmillióval kevesebb szavazatot kapott, mint Obama, és több szavazatot veszített a választási kollégiumban, mint Trump.

Pontosan a politikai rendszer veszítette el súlypontját, és itt jön egy centrifugális elnök, aki soha nem centripetális. Kiderül, ha tanul a múltból, annyi radikális vezetőtől, akik elestek és fel is emelkedtek. Megállapítható, hogy politikája mérsékeltebb, mint a szavai, ha stratégiája centrisztikusabb, mint kabinetjének több tagja, és ha el tudja nyerni a kormánypárt, a republikánus párt bizalmát. Nem elképzelhetetlen egy pragmatikus törvényhozási koalíció, amely ellenáll a végrehajtó hatalomtól elhangzott radikalizmusnak.

Trump már nem jelölt, most ő az elnök. Hihetetlen történetének legnehezebb része éppen most kezdődik.