Civilizált beszélgetés a világ fegyveres erőiről, fegyverekről, történelemről és más katonai témákról
- Megválaszolatlan témák
- Aktív témák
- Keres
- Felhasználók
Hitler annyira rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?
Hitler annyira rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?
Üzenet narancs »2016. február 1., 18:27
Hitler ugyanolyan rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?
Üzenet bársony »2016. február 1., 19:17
Hitler ugyanolyan rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?
Üzenet Eretnek »2016. február 1., 19:29
Mit harcolok a kaszt ellen? De ha az összes milliomosra támaszkodott, akinek tudott lenni, és nem okozott problémát, hogy megállapodjon a több szavazattal rendelkező politikai erőkkel, bármennyire is konzervatívak voltak.
El tudsz képzelni valakit, aki harcol a kaszt ellen, kap támogatást a Botin családtól, vagy támaszkodik a PP-re vagy a PSOE-re? Mert én nem.
Hitler ugyanolyan rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?
Üzenet guiner által »2016. február 1., 19:34
Ha ez az őrült már csak a „kasztból” származott, csak az általa írt szemét eladásával, amelynek a szerzői joga egyébként semmit sem járt le:
Hogy ha ő írta, vagy a másik tarao írta.
Hitler ugyanolyan rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?
Üzenet Szigetlakó »2016. február 02., 04:36
Hitler ugyanolyan rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?
Üzenet mesnada »2016. február 02., 11:51
Nos, olyan, mint mindenki másnak, voltak jó és rossz dolgai is.
De a rosszak jóval felülmúlják a jókat.
Néhány jó dolog:
1) Környezetvédő volt
2) Szerette az állatokat, és törvényt hozott az állatokkal való visszaélés ellen, sőt azt is előírta, hogy miként kellett megölni a homárokat, mielőtt megették őket.
3) Vegetáriánus volt (ez gasztronómiai lehetőség, de manapság sok környezetvédő ember védi ezt a lehetőséget)
4) Hatékonyan küzdök a munkanélküliség ellen.
5) kormányának 7 éve alatt 12 000 kilométer hosszúságú nemzeti autópálya-hálózat épült, amelyet ma is használnak.
6) Hitler törvényt hozott létre a gyermekmunkáról és az ifjúsági munka időtartamáról
7) Arra biztatom a currelákat, hogy nyaraljanak (manapság ez normális, de akkoriban új volt)
De nyilvánvalóan a rossz sokkal jobb volt, de mindenképpen ő minden idők legnagyobb rosszfiúja, bár Sztálinnak vagy Pol Potnak kellene lennie
Hitler ugyanolyan rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?
Üzenet narancs »2016. február 02., 12:25
Talán Németországnak más lehetősége volt, mint háborúba lépni?
Az első világháború költségeinek és kompenzációjának megfizetésével terhelték meg, akik nem voltak teljesen hibásak a háború megindításában, mivel az európai monarchiák okozták a nagy háborút
Megalázták az aláírt szerződésekkel is, amelyeknek Franciaország és Anglia profitált, lefoglalták az összes német ipart, ami Németország gazdasági és társadalmi hanyatlását okozta
Korlátozták hadseregüket, és a politikát "lefoglalták", hogy követni tudják az adósság érdekeit.
A kérdés az, hogy Európa adott-e neki más kiutat? Ha nem Hitler lett volna, akkor más lett volna?
PS: a zsidók most Palesztinában?
Hitler ugyanolyan rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?
Üzenet bársony »2016. február 02., 12:53
Világosan fogom mondani, hogy félre ne értsenek.
Az üzeneteid szívók.
Nem tudom, hogy világos volt-e. Minden esetre megismétlem.
Az üzeneteid szívók.
Azt nem tudom, hogy szándékosan teszed-e, vagy túl tudatlan vagy a gili megírásához. mit írtál.
De hogy ne legyen kétség, tisztázom. Az üzeneteid szívók.
Aztán arról beszélve, amit írsz, az autóbusz Hitler előtti eredmény volt, amelyet ő vett át. Csökkentett munkanélküliség a közmunkák alapján, és az állam költségeinek felszámolása.
És a gyermekmunka, azt képzelem, hogy a zsidóknak hálásak legyenek neki, vagy a háborúban meggyilkolt gyerekeknek, akiket felszabadított.
Az, hogy vegetáriánus volt, nagyon jó dolog.
Hitler ugyanolyan rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?
Üzenet Mod.1 »2016. február 03., 09:09
A narancssárga fórum tagját a szabályok megsértése miatt kizárták a fórumból:
4.5. Szélsőséges, fasiszta, neonáci, sztálini üzenetek nem megengedettek; amelyek támogatják, igazolják vagy cáfolják a náci vagy sztálini bűncselekményeket, a holokausztot, a holodomort, a terrorizmust (akár állam, akár nem).
4.16. A hamis hírekkel, vádakkal vagy információkkal, koholt eseményekkel, abszurd tartalommal rendelkező üzenetek, amelyek ellentmondanak a műszaki vagy történelmi jelentéseknek, nem megengedettek dokumentációs források támogatása nélkül; és minden más hasonló provokatív viselkedés; viták előidézése, a szellemek gyulladása, a viták károsítása és a Moderáció munkájának akadályozása céljából hajtották végre. Ez a tevékenység "trollmunkának" minősül.
Számos témán kívüli üzenetet töröltek ezt a vitát követően.
Hitler annyira rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?
Üzenet urquhart »2016. február 03., 13:59
Hitler kormányának jó dolgai
Hitler vagy az NSDAP környezetvédelme nem a jelenlegi környezetvédelem, ha akarod, nevezzük természetvédelemnek. A bukolikus tájak iránti szeretet kiterjedt a németországi romantika óta; és a környezetvédelem ütközete, valójában a politikai természetvédelem T. Roosevelt volt.
Animalisztikus látása csökken, az állatok védelmére vonatkozó első jogszabály a XVII. Századból származik. Érdekes módon Schopenhauer elítélte, hogy az állatbántalmazás zsidó eredetű
A munkanélküliség elleni közmunkával folytatott küzdelme megtalálható az Egyesült Államokban a New Deal-tal; de nem felejthetjük el, hogy a német törvények ugyanakkor korlátozták a zsidók hozzáférését a közszolgálathoz, a tanításhoz.
Ami a gyermekmunkát illeti, Ausztráliában az 1970-es évek óta erősen korlátozták; a Szovjetunió 1922-ben de jure megtiltotta a gyermekmunkát; Spanyolországban 1873 óta tilos a 10 évesnél fiatalabb gyermekek munkáját, az 1931. évi munkaszerződésről szóló törvény pedig 14 év alatti gyermekek munkáját tiltotta.
Hitler annyira rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?
Üzenet Lucas de Escola »2016. február 03., 15:19
Hitler ugyanolyan rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?
Üzenet Albertopus »2016. február 03., 22:10
Kedves urquhart és Lucas de Escola:
Szeretnék még valamit hozzáadni abszolút sikeres üzeneteihez. Nem ritka, hogy bármelyik önmagát tisztelő diktátor hallja önelégült véleményét az "igen, de jó dolgokat tett". Mi, spanyol fórum tagok, ezerszer halljuk majd néhány embertől, akik Francóról beszélnek. A chileiek hasonló véleményeket fognak találni Pinochet kapcsán. és nem kevés volt szovjetunió látja pozitív vonatkozásait Leninnek, Sztálinnak és az őket követő Kremlimómiáknak.
Ez valami engem lázít fel. Egyszerűen egy kormány, bármennyire is aljas (akármelyik hírhedt és bűnöző diktátoré is), de ez egy ideig döntéseket hoz, amelyek megfelelőek lehetnek. Ez nem csak statisztikai kérdés - ez is. Senki nem hibázik minden alkalommal.
Ez azért van, mert egyetlen kormány sem mentes a külvilág cselekedeteitől és fejlesztéseitől (még Mini Kim is örömmel mutatja meg a világnak csodálatos vidámparkjait, amelyekkel az észak-koreaiak szórakozhatnak, és óriási képernyőket telepített a terekre, hogy a tömeg megnézhesse csodálom herkulesi uralmát). De mindenekelőtt minden diktátor, még a legbűnözőbbek populista orrának is köszönhető. Mindannyian tudják, hogy időről időre meg kell elégíteniük az emberek szükségességét, hogy szociológiailag fenntartsák büntetőjogi rendszereiket.
Ön kommentált néhány olyan szempontot, amelyekkel Hitler feltételezett előnyös eseményei tökéletesen szembeállíthatók a történelmi realitásokkal. Íme néhány kiegészítés:
Rámutattak arra, hogy a környezetvédelem nem azonos a természetvédelemmel. Hitler sem volt úttörő ebben a kérdésben. Valószínűleg az első védett földterületek több mint egy és két királyi vadászterület voltak egynél több országban. De Hitler és XIII. Alfonso előtt fákat ültetett a nemrég felavatott Covadonga-hegyi Nemzeti Parkban (ma Picos de Europa).
. És még Don Theodore előtt az Egyesült Államokban már voltak törvényhozási döntések protekcionista célokkal, például Yellowstone védelme érdekében - ahol a jógi medve mogyoróvajas szendvicseket eszik.-
Spanyolországban az 1931. évi munkaszerződéstörvény már megállapította az évente fizetett hétnapos szabadsághoz való jogot. És micsoda ellentmondás; Azokban az országokban, amelyek a legtöbbet tették Hitler szétzúzásáért és egy másik bűnöző, például Sztálin megállításáért, a bajnokság ezen szakaszában a minimális fizetett szabadidő korlátokat még mindig nem szabályozzák nemzeti szinten. Igen? Ez semmiképpen sem korlátozza az Egyesült Államok mint demokratikus és szabad ország ismertségét.
Hitler annyira rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?
Üzenet reytuerto »2016. február 03., 22:47
Hitler annyira rossz volt, mint a történelemkönyvek mondják?
Üzenet belias41 »2016. február 4., 00:32
A történelemkönyveket a második világháború győztesei írták, ha Hitlert annyira megtámadják és féltik, az azért van, mert ő volt az egyetlen, aki közel került az adósságalapú gazdasági rendszer megszüntetéséhez. Ma az adósság kifizethetetlen, és az országokban a hitelezők uralkodnak.
Amikor Hitler hatalomra került, a németországi helyzet nagyon hasonló volt a jelenlegi helyzethez, több millió munkanélkülivel, nagy adóssággal, magas inflációval, az embereknek pénzzel teli talicskával kellett kenyeret vásárolniuk, Hitlert idézve: "a hatalmak szövetségesei hidegen azt mondta nekünk, hogy 20 millió németünk maradt. " A németeket folyamatosan megalázták a Saar-vidéken, ahol a francia csapatok összeszedték az adósságrészüket azzal, hogy a németeket arra kényszerítették, hogy az iparban dolgozzák ki az adósság kifizetését. Az utcákon kommunisták vertek meg mindenkit, aki olyan beszédeket mondott, amelyek nem a saját ideológiájához tartoztak. Ezért hozták létre az SA-t, hogy megvédje Hitlert a beszédek alatt és visszaszerezze az utcák irányítását.
A németeket különböző nemzetekre osztották, amelyek a Versailles-i békeszerződés során feltámadtak (Lengyelország) vagy létrejöttek (Csehszlovákia). Azok a területek, amelyek mindig a Szent Római Birodalom részét képezték, és 100% -ban németek voltak, más államok (Nyugat-Poroszország, Danzing) részévé váltak, ahol diszkriminált kisebbségek voltak. Ausztriának tilos volt újraegyesülnie a Harmadik Birodalommal. A katonai szakaszban tilos volt meghaladniuk a 300 000 katonát, nem rendelkezhettek harckocsikkal vagy légierővel. Más szóval, egy 80 millió lakosú ország gyakorlatilag védtelen. Nincsenek telepek.
Ez volt a helyzet Németországban 1933-ban, egy dekadens országban, amelynek nincs jövője, mint bármelyik mai demokráciának. Ugyanaz a helyzet tapasztalható manapság Spanyolországban, a távolságok megtakarításával, ezt tette:
-Változtassa meg a gazdasági rendszert: az aranystandard megváltoztatása a munkaszabványhoz már nem volt szükséges adósságot generálni, egyszerűen anyagokkal és munkaerővel, a projekt elindítható, és maga a megtermelt munka infláció nélkül fizet a projektért. Kereskedelmi ügyletek Németország és más országok között cserekereskedelem útján történtek. A munka mintája lehetővé tette számára, hogy több millió állami munkahelyet teremtsen, ami rekord idő alatt elősegítené a gazdaság aktiválását és a munkanélküliség felszámolását.
-Az első világháborús adósságfizetések felfüggesztése.
-Az újonnan házas párok kamatmentes hitelt kaptak, amely lehetővé tette számukra, hogy autót és házat vásároljanak. Minden gyermekükért az állam megbocsátotta az adósság 25% -át, és a 4 gyermeknek teljes mértékben megfizették az adósságot.
-A munkavállalók 1 hónap szabadságot kaptak fizetett utakkal Németország egyes területeire, hogy megismerhessék országukat.
-Ez nagymértékben növelte az életminőséget és a középosztályt, mivel az ipar nagy része belföldi fogyasztásra termelt.
-Katonizálta a Saar-vidéket, létrehozta a Luftwaffe-t, és növelte a fegyveres erők méretét. Létrehozta a Waffen SS-t.
-Véget vetett a marxizmusnak Németországban.
-Később a szövetséges hatalmak szövetségre lépnek a Szovjetunióval, amely 20 000 lengyel gyilkosságot okozott a katyni mészárlásban, amely megtámadta Finnországot, Észtországot, Lettországot, Litvániát, Kelet-Lengyelországot, Berasábiát, és mindezt még azelőtt, hogy a németek megtámadták volna őket.
A Szovjetunió még a genfi egyezményt sem írta alá, csapatait ágyútakarmányként kezelte.
-A hidegháború állítólagos ellenségei, a második világháborúban Hitler ellen szövetkeztek, mert ő volt a rendszer igazi ellensége.
-A HItler véget vetett a Rotschildoknak azokban az országokban, ahol jelen volt, szétszerelte a létesítményeiket és betiltotta az uzsorát. A mai napig senki sem tette ezt újra.
-Nem is beszélve a sugárhajtású repülőgépekről, az első rakétákról, a tengeralattjárók legújabb modelljeiről, amelyeket modulárisan gyártottak.
Hitler csak a legjobbat akarta népének, egy embernek, aki képes önként jelentkezni az első világháborúba, hogy megvédje földjét, minimális tiszteletet érdemel. És akiknek még az első rendű Vaskeresztet is adták. El tudsz képzelni bármilyen jelenlegi államférfit a fronton?
Nem tudom, miért pazarolom az időmet, ha teljesen törölni fogják a bejegyzést, ezért nagyon könnyű megnyerni a vitákat, ha csak a történet egy részét engeded megmutatni.
Források:
A kapitalista Enigma - Bochaca Joaquin.
Világverés - Salvador Borrego.
Infiltráció a világba - Salvador Borrego.
Az ismeretlen háború - Ottó Skorzeny.
(Többet is tehetek, de őket úgysem fogadták el.)