covid-19

A gyors áttekintés során a CON Press által kiadott, COVID-19 (RR: C19) nyílt hozzáférésű átfedő folyóirat felülvizsgálatra kiválasztott előnyomatok sokféle témát ölelnek fel, a szakértők egy tanulmányt találnak a legalacsonyabb szintnek. Az IL-6 és az IL-10 a COVID-19 fokozott súlyosságával jár együtt, különösen figyelemre méltó és hasznos lehet a klinikai ellátásban.

A Li-Meng Yan, Shu Kang, Jie Guan és Shanchang Hu által a nyomtatás előtti kutatás első publikált szakértői áttekintésében az úgynevezett "Yan-jelentés", amely azt állítja, hogy a SARS -CoV- 2 A genom kifinomult laboratóriumi módosítást javasol, nem pedig természetes evolúciót, Robert Gallo, Takahiko Koyama, Adam Lauring és Marvin Reitz recenzensek félrevezetőnek értékelik a tanulmányt, és azt írják, hogy "a kézirat nem bizonyít elegendő tudományos bizonyítékot állításainak alátámasztására".

A szakértői vélemények új kutatást is megtévesztőnek tartanak, miszerint a nem COVID-19 vakcinák a csökkenő SARS-CoV-2 arányhoz kapcsolódnak.

Új RR szakértői értékelések: C19, a bizonyítékok skálájának rangsorolása szerint (erős, megbízható, potenciálisan informatív, nem informatív vagy félrevezető), a két ellenőr mindegyike által biztosítottak szerint:

"IL-6 és IL-10, mint a betegség súlyosságának előrejelzői a COVID 19 betegeknél: metaanalízis és regresszió eredményei", Sujan K Dhar és munkatársai. Előnyomás | Vélemények

Bizonyítási skála értékelése: erős/megbízható

Összegzés: Ez az előnyomás azt mondja, hogy az IL-6 és IL-10 citokinek magasabb szintje a COVID-19 nagyobb súlyosságával jár. A recenzensek konszenzusa arra utal, hogy ez a jól lefolytatott tanulmány tudományos bizonyítékot szolgáltat a lehetséges prognosztikai markerekről, amelyek hasznosak lehetnek a klinikai ellátásban. Lektorok: You-Wen He és Tsvetelina Velikova

Elena Losina és munkatársai: "Egyetemi campusok és COVID-19 mérséklés: klinikai és gazdasági érték". Előnyomás | Vélemények

Bizonyítási skála értékelése: erős/potenciálisan informatív

Összegzés: Ez egy átfogó modell, amely időszerű témát ölel fel; azonban a modellben szereplő sok becslés, valamint a „kontaktórák” kulcsparaméterként való felhasználása bizonytalanságot tehet a következtetésekre. Lektorok: Kathy Leung és David Kim

"A lipidcseppek táplálják a SARS-CoV-2 replikációját és gyulladásos válaszát" Suelen da Silva Gomes Dias és munkatársai. Előnyomás | Vélemények

A bizonyítékok értékelési skálája: megbízható/potenciálisan informatív/potenciálisan informatív

Összegzés: Ez a tanulmány megállapítja, hogy a fertőzés által közvetített lipidcseppek biogenezise hozzájárul a SARS-CoV-2 replikációjához, míg a lipidcseppek képződésének elnyomása korlátozza a fertőzést. A felajánlott adatok azonban ezeket nem támasztják alá teljes mértékben a megfelelő ellenőrzések hiánya miatt. Lektorok: Ulrich Desselberger, KJ Helbig, Ebony Alice Monson és Prasert Auewarakul

"A szérum-szfingozin-1-foszfát, mint a COVID-19 súlyosságának és morbiditásának új prognosztikai és prediktív biomarkere és következményei a klinikai kezelésben", Giovanni Marfia és mtsai. Előnyomás | Vélemények

A bizonyíték skála értékelése: potenciálisan informatív/potenciálisan informatív/nem informatív

Kivonat: Ez a potenciálisan informatív cikk néhány módszertani hibával azt sugallja, hogy a szérum szfingozin-1-foszfát (S1P) összefügg a COVID-19 súlyosságával. További kutatásokra van szükség annak megértéséhez, hogy a szérum S1P terápiás úton biztosítható-e a COVID-19 súlyosságának csökkentése érdekében. Lektorok: Yoh Takuwa, Hideru Obinata és Markus Gräler

"Az immunizálási nyilvántartások feltáró elemzése kiemeli a SARS-CoV-2 arányának csökkenését a legújabb, nem COVID-19 oltásokkal rendelkező embereknél", Colin Pawlowski et al. Előnyomás | Vélemények

A bizonyítékok értékelési skálája: potenciálisan informatív/félrevezető

Összegzés: Bár e vizsgálat eredményei érdekesek, az oltás és a fertőzés közötti hamis összefüggés lehetősége jelentős. Az adatok korlátozottak, és a megállapítások félrevezetőek lehetnek. Lektorok: Andrew Wiese és Shaun Truelove

"A SARS-CoV-2 genom szokatlan jellemzői a kifinomult laboratóriumi módosításokra, nem pedig természetes evolúcióra és valószínű szintetikus útvonalának körvonalazására utalnak" - írták Li-Meng Yan és munkatársai. Vélemények

A bizonyítékok értékelési skálája: félrevezető/megtévesztő/megtévesztő

Összegzés: Ez a kézirat nem mutat elég tudományos bizonyítékot állításainak alátámasztására. Az állítások néha megalapozatlanok, és az alkalmazott adatok és módszerek nem támasztják alá őket. A döntéshozóknak félrevezetõnek kell tekinteniük a szerzõ állításait ebben a tanulmányban. Lektorok: Takahiko Koyama, Adam Lauring, Robert Gallo és Marvin Reitz