A JELEN FENOLÓGIA

A megfigyelésre alkalmazott technológia egy nagyon új tudomány, amely az emberek megjelenése és bűnözői hajlama közötti kapcsolat korábbi tanulmányain alapul

Biztosan nem egyszer fordult elő veled, hogy megnézted valaki arcát és nem adott túl jó tüskét neked. Köztudott, hogy a kifejezés magában hordozhatja a gonoszt (düh vagy harag arca), de ezen túl, Gyanítható-e bűncselekmény elkövetése pusztán a fejünk alakja alapján? Van valami a megjelenésünkben, ami meghatározza erkölcsi értékünket? Ha ez igaz, akkor a szépség kánonjain kívül eső embereket állandóan megkérdeznék cselekedeteik jellegéről.

évszázadokkal

Kínában, talán abban az országban, ahol a legtöbb szavazat van, amikor egy disztópikus civilizációra gondolunk, gépi tanulási algoritmusok Megígérték a kormányoknak és a magáncégeknek, hogy képesek mindenféle információt összegyűjteni az emberek megjelenésével. Ily módon sok mesterséges intelligencia vállalat már azt állítja, hogy képes észlelni az állampolgárok bizonyos személyiségjegyeit kizárólag az arckifejezésük alapján. És máris megjelentek olyan iskolai jelentések, amelyekben a videomegfigyelő kamerarendszer azokat a gyerekeket észleli, akik gesztusaik és arckifejezéseik alapján nem figyelnek az osztályteremben a jelentések szerint. Catherine Stinson, A mesterséges intelligencia filozófiájának és etikájának doktora a németországi Bonni Egyetem Tudományos és Gondolkodási Központjában a témában az 'Aeon' -ban megjelent cikkben.

Az arcfelismerés használatával szemben a legerõsebb erkölcsi kifogás az, hogy megbélyegzi azokat a csoportokat, amelyeket már túlzottan felügyelnek

Majdnem semmi. Nyilvánvaló, hogy az emberi lény (és különösen a kormányok, valamint a biztonsági és információs ügynökségek) rögeszméje a bűncselekmény előrejelzése és a gyanúsított gonoszságának vagy szándékának felderítése, még mielőtt cselekedne, a kortárs kor kezdete óta létezik. Lehet, hogy a "frenológia" kifejezés ekkor még nem tűnik számunkra semmire, de a 19. század elején nagy követői voltak. Ezt az áltudományt a német kutató fejlesztette ki Franz Joseph Gall és abból állt, hogy meghatározták az egyén jellemvonásait és személyiségét, valamint bűnözői hajlamukat, kizárólag a koponya, a fej és az arcvonások alakja alapján.

Az olasz Cesare Lombroso a frenológiai ötleteket feltáró kriminológusok egyike volt. Amellett, hogy a a pozitivista kriminológia iskolája, szilárd meggyőződése volt, hogy a bűnözők nem emberalakú fenevadak, amelyek nem fejlődtek ki, amelyeket fel lehet ismerni hajlított homlokuk és sólyom alakú orruk alapján. "A valóságban a született felnőtt bűnözők számára nincs sok jogorvoslat: vagy örökre el kell rabolni őket, a javíthatatlan esetekben, vagy el kell nyomni őket, amikor javíthatatlanságuk túl veszélyesé teszi őket" - írta kriminológiai kézikönyvében 1893-ban jelent meg.

De a brit antropológus az első, aki az arc alapján merte megállapítani az erkölcsi és esztétikai tulajdonságok osztályozását Francis Galton. Ő találta ki a kifejezésteugenika', amelynek javaslata az emberi faj mesterséges szelekcióval történő javítása volt. Darwin ötletei ihlették, az eugenikát úgy határozta meg, hogy "minden olyan befolyás, amely a legmegfelelőbb fajoknak nagyobb esélyt ad, hogy gyorsan érvényesüljön a kevésbé alkalmasak felett". Alapvetően az eugenika volt a későbbi etnikai tisztogatások ideológiai üzemanyaga. Évekkel később ezek a kegyetlen ötletek olyan népirtásokban valósulnának meg, mint a holokauszt. Még kongresszusokat is szenteltek a témának, amelyeken egyébként olyan fontos történelmi személyiségek vettek részt, mint Sir Winston Churchill, konkrétan 1912-ben.

Nagyon élő áltudomány

Galton szabadalmaztatta az ún összetett portré"amely abból állt, hogy egy adott kategóriában több ember arcát egymásra helyezte, hogy megtalálják azokat a tulajdonságokat, amelyek megfelelnek, és amelyek az egészség, a szépség és a bűnözés bizonyos tulajdonságait jelölhetik. Ez történelmileg egyenértékű lehet azzal az eljárással, amelyet most algoritmus rendszerek fejlesztettek ki. A frenológia tehát a XXI, Még mindig élőbb, mint valaha, bár a tudományos és filozófiai kritika már gyorsan elutasította, mint áltudományt.

Egyes elemzők szerint az arcfelismerést ugyanolyan szigorúan kell szabályozni, mint a plutóniumot

Nyilvánvaló, hogy az első kritikák abból a feltételezésből adódtak, hogy egy személy karakterét és intelligenciáját csak az agy mérete vagy a feje alakja alapján lehet azonosítani. Túl furcsa ötlet a valósághoz. "A régi és az új frenológiát is kritizálták hanyag módszereik miatt", Stinson állítja az „Alternet” -ben is megjelent cikkében. "Az AI bűncselekmények felderítésével kapcsolatos kutatás során az adatokat két nagyon különböző forrásból vették: az elítéltek arcáról és a hétköznapi állampolgárok álláskeresési oldalairól. Az algoritmus végül nem tudta azonosítani azokat, akik bűnözők voltak. Akik normális emberek voltak".

"Az arcfelismerés használatával szemben a legerõsebb erkölcsi kifogás az, hogy megbélyegzi azokat a csoportokat, amelyeket már túlzottan felügyelnek" - reflektál Stinson. "Azt mondják, hogy az eszközt nem a törvény, hanem a statisztika alkalmazására kell használni. Így rámutatnak, hogy ha megvalósítják a hamis pozitív arány nagyon magas lenne. Ezek olyan állampolgárok lennének, akiknek arca hasonlít a múltban elítélt emberekre. Ha figyelembe vesszük a büntető igazságszolgáltatási rendszerben fennálló faji előítéleteket, akkor ezek az algoritmusok magasabb bűncselekményeket tulajdonítanak a marginalizált közösségektől származó egyéneknek ".

A vírus elleni arcfelismerés kétsége

"A múlt eugenicistái, mint Galton és Lombroso, nem találtak hajlamos arcvonásokat egy személy bűncselekmény elkövetésére "- vonja le a következtetést a kutató." Ez azért van, mert ilyen kapcsolatok nem találhatók meg. Egyes elemzők szerint az arcfelismerést ugyanolyan szigorúan kell szabályozni, mint a plutóniumot, mert számos nem káros felhasználást hordoz. Amikor a feltámasztani kívánt frenológiai projektet a gyarmati és osztálystruktúrák támogatására találták ki, amikor az egyetlen dolog, amit meg tudnátok mérni, az e struktúrák sorozatában rejlő rasszizmus, nehéz még egyszer igazolni annak alkalmazását, ha csak kíváncsiság ".