Az artajóniai misszionárius, Santos Ganuza abban a meggyőződésben él, hogy a megbékélés soha nem jön Ruandába, amíg "a legyőzötteknek nem szabad beszélniük és a teljes igazság ismert". 1964 és 1994 között élt ott, amikor meg kellett menekülnie az erőszak elől. "Meg kell állítanunk a hutuk hibáztatását kizárólagosan" - védi.

„Célozzon, vegye tudomásul ezt, ami nagyon fontos. Írja le, mert ezt nem mondták el ”. 90 éves korában az artajoni Santos Ganuza Lasa, a Szent Szívek misszionáriusa úgy érzi, egy kis megvilágítást kell adnia arra, ami Ruandában történt 25 évvel ezelőtt. Amit "a tragikus események" közvetlen tanújaként szemtanúja volt, az nem esik egybe azzal, amit ott hall és olvas, az általuk "hivatalos verziónak" nevezett. - Tudomásom van arról, hogy sok-sok hutus megölte Tutsi után. Tízezren közülük az egyik plébániájuk területén, Rukarában. Ahol látta, hogy több mint ezer tutsi menekült halt meg a templomában. "Nem csak a teljes igazság beszélni a hutzok mészárlásáról a tutsik ellen" - kesereg. (…)

p-vel

„Ami történt, megtörtént, és nem akarom, hogy ez a bizonyság a sebek újbóli kinyitására szolgáljon. De a megbékélés felé való elmozduláshoz mindenkinek el kell ismernie a saját bűnét és meg kell hallgatnia a másik állításait. Egyszer és mindenkorra véget kell vetnünk a hutuk hibáztatásának minden olyan kegyetlenségért és mészárlásért, amelyet aznap elkövettek "- ragaszkodik hozzá.

Milyen egyéb dolgokat mondtak el, amelyek ellentmondanak annak, amit éltél?

Azt mondják, hogy feketelista volt a tutsi irtására, de ez hazugság. A hutusok a lakosság 80% -a, soha nem gondolták volna, hogy veszíteni fognak. Nem volt feketelista.

Látta, hogy jön az erőszak hulláma?

Igen és nem. Az erőszak akkor következett be, amikor Habyarimana elnököt meggyilkolták. Árulás, képmutatás miatt ölték meg. Párbeszédes megbeszélésen vettek részt a békéért, és amikor visszatértek, dobták a gépet és megölték.

A merénylet előtt nem volt nagy társadalmi csőd?

Ennek megértéséhez emlékezni kell arra, hogy az invázió négy évig tartott. Vagy ha más szóval azt akarja, hogy két invázió történt. Az első, 1990. október 3-i hatalom általi invázió volt. Ők (a ruandai Hazafias Front gerillacsoportja Ugandába kizárt tutikból áll) meg akarták váltani az elnököt, de jó viszonyban voltak a lakossággal. Jól éltek az emberekkel. A második, Paul Kagame vezetésével, rasszista és népirtó invázió volt. Megszüntették az összes hutut, és telepítették a tutikat. Kagame nagyszerű stratéga, és egyre nagyobb teret hódított.

Mi történt?

A betolakodók megették a ruandai hadsereget, amelynek alig volt katonája, mert az elnök szerint erre nincs szükség, ezért tárgyalásokra kényszerültek. Ebben a három évben, 1990 és 1993 között, gyilkosságok történtek, de szórványosan. 1993-ban az összes ruandai ember összefogott a betolakodók ellen.

Addig nem voltak egységesek?

A plébánián láttuk. Katekétáink voltak mindkét oldalról, mindkét fél részéről, de 1993-ban az összes hutus egyesült a fajuk körül. Tudták, hogy a többiek (a tutik) megeszik őket, ha nem. 1990 és 1993 között együtt éltek a megbékélés érdekében, a plébániákon dolgoztak és a béke párbeszédét remélték. De az elnök meggyilkolásával az emberek elkeseredtek és elvesztették az irányítást. Nyugodt és pártatlan vizsgálatot nem folytattak a merényletet illetően, aki mögött áll. De egy észrevétel: a bűnözésre felkészültek voltak a betolakodók, akik ugyanazon a reggel reggel 7-kor már megragadták a főváros kritikus pontjait. Másnap az első városban, amelyet átvettek, lefoglalták a lakosságot azzal az ürüggyel, hogy kinevezték az új hatóságokat, és mindet lemészárolták. A (Tutsi elleni) mészárlás, amelyről oly sokat beszélnek, még nem kezdődött el, elkezdődtek. Képzelje el, hogyan jutott a hutu lakosság a hír elterjedésekor. Tehát az összes tutisz menekült a plébániákra.

A mai napig nem tisztázott az elnök merényletének szerzősége?

És nem fog tudni. A kulcs a koltai aknák, amelyek Kongó határában, Ruandától néhány kilométerre találhatók. Az Egyesült Államok és Anglia érdeke volt ennek kisajátítása.

Ehhez pedig meg kellett szüntetni az elnököt?

(Bólint a fejével)

Hogyan avatkozott közbe azokban a napokban?

Elsőként fogadtam az első menekülteket 1990. október 3-án a kizigurói plébánián, és négy évvel később 3000 menekültet is fogadtam a rukarai plébánián. Együtt dolgoztam az állami hatóságokkal, amennyire csak tudtam, hogy megakadályozzam a mészárlást. Emlékszem, amikor azt mondtam Rukara polgármesterének: „Ha megöli ezeket az egyházban tartózkodó menekülteket (tutikokat), ezek a fotók körbejárják a világot, és senki sem fog megmenteni. A hutu ügyed elvész. " És így válaszolt: „Merne kimondani ezeket a szavakat a kormányzó előtt? Egy célpont szavainak nagyobb a súlya ”. És ott jártunk, 1994. április 8-án. A végén beszélgettünk a tartomány katonai parancsnokával, aki katonai egységet küldött a menekültek védelmére az egyházban, és megpróbálta lecsendesíteni a dolgokat. Másnap belga járművekből álló konvoj érkezett és segítséget ajánlott az ott tartózkodó két vallásnak. Készen álltak a gép indulásra.

És elmentek?

Úgy döntöttünk, hogy elmegyünk, de nem tettük meg. Útközben találkoztam a polgármesterrel, és amikor közöltem vele, hogy elmegyek, azt válaszolta: elmész és otthagyod a menekülteket az egyházban. Van egy szál hitem és reményem, és te vagy az. Ha elmész, mindenkit megölnek ma este. Hallottad? - mondtam a páromnak. Maradni fogok. Nos, nem hagylak békén. Másnap este a templomot megrohamozták. Épp akkor mentem el, amikor egy gránát robbant fel az ajtóban. A csőcselék leselkedett, és meg akarták várni, amíg kijövök. Már a szobámban elkapott. Amikor meghallottam a bombát, bemásztam az ágy alá. Ez ösztön. Aztán kiabálás és sikítás, bombák és gránátok, amelyek közel voltak, és összetörték az ablakaimat. Emlékszem, hogy e tragédia közepette nyugodt voltam. Énekelni kezdtem.

És mi énekelt?

Milyen öröm, amikor azt mondták nekem, hogy az Úr házához megyünk. Azt hittem, meghalok és a mennybe kerülök. Amíg egy újabb bomba leesett a közelben, és a dal eltűnt. Ismét az ágy alá bújtam. Olyan voltam reggel hatig- félve távoztam. Párom a hegyre ment. Nagyon sok holttest volt a templomban; olyan sok, hogy nem látta a földet. Halált okozó sebesültek is voltak. Vizet kértek. Csak egy tököt találtam, amit odaadhattam volna neki, mert mindent elloptak.

Micsoda borzalom!

Úgy döntöttünk, hogy el kell mennünk onnan. Jelenlétünknek semmi haszna nem volt. Ebben a támadásban több mint 1000 tuti halt meg, de két nappal később a tutik megérkeztek, és több mint 10 000 hutut mészároltak le a plébánia területén. Bizonyítékom van Hutus teherautóiról és teherautóiról, akiket megöltek és a Nílusba dobtak. A holttestek elérték a Viktória-tavat, ahol becslések szerint 20 000-et találtak. Erről a második mészárlásról nem mondanak semmit, és akik meghaltak, többnyire ártatlanok voltak, mert a bűnösök elmenekültek és elhagyták az országot.

Mit gondolsz, miért nem ezt mondják el erről a konfliktusról?

Mert akik ma irányítanak, azok ölték meg őket. De nem akarok túl sokat hibáztatni. Szeretném keresni a béke útjait. Ami történt:

Az egyházközségük elleni támadás után mégis távoztak.

Igen, visszatértünk Spanyolországba, és két hónapig voltam itt. Megtudtam, hogy a plébániámból 30 ezer embernek kellett menekülnie Tanzániába, és hogy civil szervezetek jöttek a segítségükre. Mondtam a felettesemnek: szégyellem; A civil szervezetek mennek, és mi, itt. Tanzániába mentem. Megállapodtunk a Caritasszal, aki sokat segített nekünk. Három társunk volt. Két tábor volt, 100 000 emberrel. És most következik az utolsó kaland, amikor 1996-ban kiküldtek a tanzániai menekülttáborból.

Miért dobták ki?

Rá akarták kényszeríteni őket (a menekülteket), hogy térjenek vissza Ruandába. Azt hittem, hogy egyesek fennállnak a veszélye, hogy megölik, ha visszatérnek. Rájöttek erre és arra, hogy lázad a menekülteknek. Fogságba estek, miután szembeszálltak a tábor vezetőjével és a kormányzóval. Persona non grata-nak nyilvánítottak, és visszatértem Spanyolországba.

Visszamentél Ruandába?

Nem Ruandába. Veszélyes volt, támogatta a hutusokat. 20 évesen tértem vissza Kamerunba.

Ruanda 25 évvel később kibékült?

Az évforduló alkalmából megrendezett események nem akarták-e az egység, a béke képét közvetíteni?

Igen, tiszta képmutatás. Egy vígjáték.

Mi kell a továbblépéshez?

Hallgassa meg a másik állításait. Sem a tutsik nem a mennyből származó angyalok, akik azért jöttek le, hogy felszabadítsák a lakosságot, sem a hutusok ördögei a pokolból. Ezt mondtam a tanzániai püspököknek a maguk idejében. Mindkettő bűnös, és mindkettő bűnös.

A nyugati hatalmak is részben hibásak voltak?

Szöveg: Ainhoa ​​Piudo

Forrás: Diario de Navarra, 2019. április 16. (KIVONATOK)