álma

A szerzőről

Utolsó megjegyzések

További olvasmányok

  • Truman és a kockázat két karja
  • ї Számtani vagy geometriai átlag?
  • Optikai illúziók: a "Thatcher-effektus"
  • Simpson paradoxona
  • A demokratikus fundamentalizmus vírusa
  • A Nirvana Fallacy
  • A halom erkölcsi dilemmája
  • Hajvágás
  • Szent Anselm érvei
  • Miért működik a liberalizmus?

interestingÖn érdekesnek találta a bejegyzést? + -

Múlt csütörtökön Carlos Segovia az EL MUNDO-ban bemutatta azokat a dicséretre méltó megjegyzéseket, amelyeket Pedro Sбnchez minisztereinek tett Merkel kancellár úrnak a legutóbbi Európai Tanács során elért teljesítményével kapcsolatban: "A legnehezebb pillanatokban döntő jelentőségű volt a megállapodás megmentése és a az új európai helyreállítási alap nem esik 390 000 millió alá, miután jóváhagyta, hogy több feltételekkel és éberséggel osztják szét ".

A "béna kacsa" erényei

"Megállapították" - tette hozzá Sanchez az újság beszámolója szerint -, hogy Merkel úton van a német politikával, mert olyan nagylelkűen tudott cselekedni, amelyet hazája közvéleménye, különösen a CDU választói által ".

Elnökünk reflexiója számomra pontosnak tűnik, és két különböző politikai jelenséget támaszt alá.

Az első az, hogy amikor egy nagy politikai alaknak nem kell elnyernie a választók jóváhagyását, és következésképpen nem szenvedi el a "Juncker-átkot" ("mindannyian tudjuk, mit kell tennünk, de nem azt, hogyan nyerjük meg a választásokat tény után"), államférfiként léphet fel, és meghozhat bizonyos nehéz döntéseket, amelyek népszerűtlenek vagy sok választópolgár félreértik az általános érdekeket.

Az a nagy előny, hogy nem rabszolgává teszik a tiszta választási számítások, a közvélemény félreértése vagy a riválisok mérgezett politikai dartsai, amelyet azok élveznek, akik nem vesznek részt a következő választásokon - akár saját döntésükkel, mint Mrs. Merkel, aki egy ideje bejelentette, hogy nem indul a 2021-es német választásokon, vagy alkotmányos korlátozás miatt, amint az az Egyesült Államok elnökeivel történik - kompenzálja a feltételezett hatalomvesztést, amelyet a béna kacsa "(béna kacsa), és a tervezett lemondás után nem képes fenyegetni a megtorlást.

A demokrácia hajnalán Spanyolországban éltünk egy esetet, amely ehhez a jelenséghez kapcsolódott Leopoldo Calvo Sotelo - egy Merkel asszonyhoz hasonlóan kulturált, reflektív és békéltető szellemiségű, de politikai karrierrel, sajnos sokkal. mulandóbb. 1981-ben történt, amikor Calvo Sotelo határozottan támogatta Spanyolország belépését a NATO-ba, annak ellenére, hogy a közvélemény több mint 40% -át elutasította és Felipe González ellenzék akkori vezetője "történelmi barbárságnak" minősítette. 1982 májusában, néhány hónappal a PSOE elsöprő diadala előtt, amely már hatalmon volt, gyökeresen megváltoztatta szemléletét és támogatta Spanyolország állandóságát az atlanti szervezetben.

Sánchez ezen elmélkedése Merkel asszony „kijáratának” előnyeiről egy általánosabb politikai elvet támaszt alá, amelynek "Ellenállási kézikönyvében" nyomát nem találtam: a demokráciákban elengedhetetlen, hogy létezzenek olyan intézmények és emberek, akik pontosan azért, mert kívül vannak a választási küzdelemen, megvédhetik az általános, nemcsak a szavazóik különös érdekeit.

Német európaiság

De Merkel asszony dicséretes teljesítménye az Európai Tanács legutóbbi ülésén ráadásul annak a nagy gondolkodású és acélos európai szellemiségnek az új megnyilvánulását jelenti, amelyet Németország az Európai Unió tagjaként, valamint a Gazdasági és Monetáris Bizottság vezető országaként demonstrált. Unió. (EMU).

Amellett, hogy elfogadta a márka euróval történő felváltását, Kohl kancellár és munkatársai - köztük a Bundesbank akkori elnöke, Hans Tietmeyer - megmutatták az Unió szövetségi elképzeléseit, amikor támogatták, hogy az Európai Unió vezető testületeiben A Központi Bank (EKB) az "egy tag, egy szavazat" szabályt követi, nem pedig az egyes országok súlyán alapuló súlyozott szavazási rendszert, amely az Európai Unió Tanácsában van érvényben. Ez a döntő szabály lehetővé tette az EKB számára, hogy a Bundesbank és elnöke erős ellenzése ellenére sok döntést hozzon utána.

Sajnos mély európaiassága miatt Németország nem nagyon népszerűvé tette Kohlit, és 1998-ban, nem sokkal a monetáris unió kezdete és az euró bevezetése előtt, elveszítette a szociáldemokrata Gerhard Schröder választásait.

Next Generation EU

2005-ben egy fiatalabb generáció kereszténydemokrata jelöltje, akit Kohl előléptetett és miniszterré tett, Angela Merkel, a Schröderrel való virtuális választási kapcsolat után, a Szövetségi Köztársaság kancellárja lett, ami azt jelentette, hogy néhány évvel később szembe kellett néznie a nagy nemzetközi pénzügyi válság, amely 2008 őszén kezdődött a Lehman Brothers csődjével és az államadósság-válsággal, amelyet 2009 végén kezdődött Görögországban, és 2012-ig szenvedtünk az euróövezetben.

Ezek voltak azok az évek, amikor Merkel kancellár a körülmények megváltozásából fakadó elkerülhetetlen vacillációk után végül olyan kivételes gazdasági intézkedéseket fogadott el, amelyeket Németországban sokan tévesen hittek a Szerződések által tiltottnak, például kölcsönök megmentésére (tánc ) a válságban lévő euró-tagországok felé (például Görögország, Írország, Portugália és kisebb mértékben Spanyolország) vagy az államadósság EKB általi tömeges megvásárlása miatt - ezt a döntést Mario Draghi, az EKB elnöke váratlanul bejelentette London 2012. július végén, amelyet Merkel hetekkel később, augusztusban nyilvánosan támogatott, és amelyet az EKB végül ugyanezen év szeptemberében jóváhagyott, a Bundesbank elnöke ellen szavazva, és "egyenes monetáris tranzakciókat" nevezett.

Merkel kancellár támogatása az Európai Tanács által múlt kedden elfogadott megállapodásokhoz ismételten szemlélteti azt a döntő támogatást, amelyet az egymást követő generációk két nagy német kancellárja, Kohl és Merkel döntő pillanatokban adott az európai gazdasági integráció és politika projektjének. Unió. Az új megállapodások legkiemelkedőbb intézkedése kétségtelenül ennek az új 750 milliárd eurós alapnak a létrehozása, amelyet először az Európai Bizottság által az Unió nevében végrehajtott adósságkibocsátások révén finanszíroztak, megkeresztelkedett a Next Generation EU kíváncsi nevével, amely kifejezi, hogy a közösségi dokumentumokat nem szívesen fordítják le más nyelvekre, de egyértelműen utal a jövő generációinak Európai Uniójára.

Két amerikai elnök, idősebb Bush és Bill Clinton Kohl-t "a 20. század második felének legkiemelkedőbb európai vezetőjének" nevezte. Angela Merkel követte nyomát, és amikor jövőre elhagyja hivatalát, megérdemli, hogy - remélhetőleg egy új amerikai elnök - kinyilvánítsa az Európai Unió nagy vezetőjévé a 21. század első negyedében. Reméljük, hogy az új német vezetők, akik helyettesítik a kancellárban, hűek maradnak Merkel mély meggyőződéséhez, amely hajtotta az elkötelezettségét Európa iránt: "Németország számára a legjobb jövő az erős Európában van" ("Eine gute Zukunft hat uner Land nur in einem starken Europe ").

5 " Hozzászólások:

ogscav

Kedves Mr. Conthe, a cikked nagyon érdekes, mint mindig. De lehetséges, nem vagyok teljesen biztos abban, hogy hibát követek el, amelyet másoknál észleltem a témában. Úgy gondolom, hogy ennek az alapnak a létrehozásával nem igaz, hogy először finanszíroznak egy alapot adósságkiadásokkal a közösségi költségvetésből. Ez már megtörtént más eszközökben, például az Európai Pénzügyi Stabilizációs Mechanizmusban (a 407/2010/EU rendelet 2. cikkének (1) bekezdése). Minden jót.

Értékelje:

ajv49

Mint mindig, csodálatos cikk, marginális utalásokkal, amelyek nem kevésbé jelentőségtelenek, például emlékeztetnek bennünket Felipe G. pragmatikus elfogadására a nyugati valósághoz, amelyhez tartozunk, a Moncloa ellenzéki ugrásában, ami hasonló a realizmus fürdőjéhez jelenleg élvezi a PS-t Európában, és mi vár még rád; vagy egy olyan személyiség fontos szerepe, amely nem függ a pártos kényelmektől (anélkül, hogy a monarchiára utalna), vagy egy új amerikai barát kívánatos fogadtatása, amely az aljas jelenlegi elnököt a lehető leghamarabb elfeledteti. A többieknél, sajnos Kohl mellett, jó dologgá vált, hogy senki sem próféta az országában, bár későn ismerték el 16 éven át tartó csodálatos hozzájárulását mind a német újraegyesítéshez, mind az EU-hoz.

Értékelje:

MPoveda

A németek többségének, vezetőiknek és mindenekelőtt nagyvállalataik európaiságának gyökerei sokfélék és változatosak, és nem mindig önzetlenek. Bárhogy is legyen, örülök, mint európaiaknak, hogy az Egyesült Európa védelmezőinek és építőinek hosszú listája, például Churchill, Monnet, Spaak, Schuman, Delors, Adenauer, Giscard d'Estaing, Schmidt, Kohl. stb., csatlakozzon most, nagybetűvel pedig A.Merkel.
Úgy gondolom, hogy Kohl 1998-as kudarca nem európai volt, hanem:
- a magas munkanélküliségi ráta, amelyet az ország ezekben az években elszenvedett, és ezt O. Lafontaine, majd pártja, az SPD ügyesen kezelte, hogy heves ellenállást fejtsen ki.
- Ötödik kancellár akar lenni. A hatalom iránti odaadás, amely sok nyugtalanságot okozott saját CDU-pártjában, szövetségeseiben és a választókban.

Értékelje:

MPoveda

# ajv49
Érdeklődéssel olvastam megjegyzését.
Véleményem szerint Németország azonnal elismerte Kohlt egyesítő érdemei és az EU iránti erős támogatása miatt. A politikai hanyatlást csillapította pártja illegális finanszírozása az 1980-as években (Spendenaffдre) és mindenekelőtt dacos hozzáállása a német igazságszolgáltatás és közvélemény előtt, amikor a kérdés feltárult. Ez a kérdés az utódjaként tervezett W. Schduble-re is ráfröccsent. És A.Merkel, Kohl "politikai lánya" lépett a színre a Kereszténydemokrata Unió újjáélesztése érdekében. Nagyon mozgékony elemző elme, derűs és kitartó karakter, diplomáciai és kiváló stratéga (személyes véleményem), aki tudta, hogyan kell a nehéz küldetést sikeresen lezárni.

Értékelje:

Epizódok

Ez a cikk a nagy rendező és színész, többek között Peter Ustinov megjegyzésére emlékeztet, aki többé-kevésbé a következőket mondta: "amikor az emberiség fontos kérdéseivel foglalkoznak, a németek inkább pozitivizálnak, a franciák negativizálnak és a britek egyszerűen megváltoztatják a témájukat ". Úgy gondolom, hogy a német kancellárok nagyszerű európai döntéseinek hátterében az ország közvélemény-áramlata áll, amely jól formált, jól képzett és tisztában van azzal, hogy ki kell irtani az első félévszázad romjait. És ez az áramlat reakciós és autarkikus mentalitással veri meg azt a másik Németországot. A történelem hullámvölgyeit általában ellensúlyozzák, és a jelenlegi EU profitál ebből.