A 'Joker' ma végre eljut a spanyol mozikba. A kazettát rendezte Todd Phillips Már nagyon várták, de a velencei filmfesztiválon aratott győzelme végül felidézte az elvárásokat. Nem csak arról volt szó, hogy minden idők egyik legismertebb gazemberében fog elmélyülni, hanem az, hogy az év egyik filmjével is szembesülhetünk.

nolan

Mi is hozzájárult A „Joker” éppen arra van szükség, amire DC-nek most szüksége volt. Ezután áttekintem azokat az okokat, amelyek szerintem ez volt az ideális film a társaság számára ebben az időben.

Miért logikusan alakul a „Sötét lovag” trilógiája?

A Sötét Lovag Trilógia rendezte Christopher Nolan nagyon sikeres volt a DC számára, olyannyira, hogy a felnőttkori közönségnek szánt intenzív hangnem alapján próbálták felépíteni filmegyetemüket. Nagyon bölcs döntés papíron megkülönböztetni magát egy Marvel-től, amely akkor már szertartástalanul kezdett romlani.

Még maga Nolan is producerként és az „Acélember” történetének egyik megalkotója volt, de a dolgok nem úgy alakultak, mint várták. Az általa kínált megközelítés Zack snyder hasonló vonalat követett, de egészen más megközelítéssel, jobban orientálva azokra a látványos pillanatokra, amelyek remekül néztek ki a pótkocsikban, de később egy kissé esetlen elbeszélés szolgálatában álltak.

DC rohan egy univerzumot építeni a tetőtől kezdve -Sokkal több szereplőt kellett volna bemutatniuk, mielőtt a „Batman kontra Superman: Az igazságosság hajnala” című lapra ugrottak volna - végül eltemették. A vállalat azonban váratlan megoldást talált problémáira az „Aquaman” hatalmas sikerével.

A kazettát rendezte James elhalkul Világossá tette számukra, hogy az egyéni kalandok nagyon jól működhetnek a pénztárnál, és úgy döntöttek, hogy a tétet kevésbé összekapcsolt címek felé terelik. Egy „Shazam” egyáltalán nem volt rossz, ott van Batman sokadik újraindítása is, Robert Pattinson főszereplője. Van lehetőség arra, hogy jobban megkülönböztessük őket egymástól.

Ott lép be a „Joker” csodálatosan, egy film sokkal közelebb Scorsese mozijához, mint Nolan, de a követelmény is más volt. Ez nem egy nagyon népszerű karakter újbóli elindításáról szólt, hatalmas költségvetéssel, hogy a felnőttek szemléletét jobban lehessen vinni egy elsőrangú technikai kivitelben, amely Gotham-ot egy felrobbanó kaptárrá változtatja.

Az igazi kulcs itt van nincsenek korlátok ezt a lehető legnagyobb közönség elérése érdekében tiszteletben kell tartani. Arthur Fleck kiegyensúlyozatlan ember, szörnyű élettel, amely részben felrobban, hogy válaszoljon a gyűlöletre, amelyet az univerzum vall neki.

Ezenkívül a gazemberekre vonatkozó szabályok nagyon eltérnek a hősöktől, és a Jokerré való átalakulása lehetővé teszi, hogy a társadalom poklába ereszkedjen, és olyan figurává váljon, amelyet nem kell követni, de ahhoz szükséges, hogy a rendszer elfelejtettje kijusson csalódottságukat. Van, aki ezt összekeveri problémás alakjának felmagasztalásával, de nem hiszem, hogy ez lenne a helyzet.

Más szavakkal, nem tűnik ostobaságnak, ha a „Joker” -ben azt tükrözzük, milyen volt a társadalom Gothamban, mielőtt a sötét lovag megjelent volna a „Batman Begins” -ben - vigyázzon, nem arról beszélek, hogy látom mint előzmény -. Ahhoz, hogy egy szuperhős megjelenhessen, ennek is oka kell lennie: Gotham végleges összeomlása az. És ha egyszer elérted a feneket, fel kell menned.

Mert ez azt mutatja, hogy más módon is versenyezhetsz a Marvelszel

Sokat kell tennie ahhoz, hogy valaki elkapja a szuperhős filmkoronáját a Marvel-től, ha ez valaha is megtörténik. Nemcsak az, hogy a Bosszúállók: Végjáték minden idők legnagyobb bevételt hozó filmjévé vált, de ennek az univerzumnak a kalandjai is nyugodtan uralkodnak.

DC már próbálkozott valamivel közelebb ehhez a hangnemhez, miután kiderült amit Zack Snyder felajánlott, az nem volt elég. Az első intézkedés az volt, hogy az egyes szuperhősöknek dedikált szalagokat tovább kellett távolítani, de a „Joker” több szempontból is előrelépés ”.

Egyrészt, A Marvel soha nem fog olyan felnőttorientált filmet készíteni, mint a „Joker”. Ez nem feltétlenül rossz, de tagadhatatlan korlátozás. A társaság a Disney kezében van, és az egész család szórakozásának kell uralkodnia ott. A fizikai és verbális erőszakot mindig csökkenteni fogják, és az uralkodó hangnem hozzáférhetőbb lesz.

Igaz, hogy talán többet fognak tapasztalni az egymást követő filmekben, sőt azt mondják, hogy a „Doctor Strange 2” lesz az első horrorfilm a Marvel univerzumban. Jól hangzik, és mögötte egy hozzáértő rendező áll Scott derrickson, de senki sem gondolja, hogy valami nagyon hátborzongatót találunk.

Mi több, A „Joker” -nek van még egy ismert erénye- Nem kell semmilyen más filmhez kapcsolni a DC univerzumban. Külön történet. Mindaddig, amíg ez a néző számára világos, a társaság tetszés szerint játszhat a többi szuperhőssel, egy vagy másik stílust választva, attól függően, hogy a történet mit igényel. Ugyanolyan könnyedén megmutathatja, hogy az egyik filmben valaki más fejét veri, mint egy másikban a „Nagy” előtt. Minden bemegy.

Mert kibővíti a szuperhős mozit

Félreteszem a vitát arról, hogy a „Joker” szuperhős mozi vagy sem. Egyik sem jelenik meg az egész filmben, de elkötelezett egy antológiai gazember alakjának felépítése mellett, aki számtalan alkalommal szembesült Batmannal.

Eddig az volt a szokás, hogy azzal kezdtük, hogy bemutattuk magunkat a szuperhősnek, hogy aztán különböző kalandokat éljen meg, alkalmanként mások is hasonlóak legyenek vele, és hogy végül minden így vagy úgy rögzüljön. Ez lehetővé tette a kis eltéréseket - a „The Dark Knight” végét azzal, hogy Batman vállalta, hogy vállalja a hibát -, de a dolog folytatódott, és újra és újra visszatért ugyanarra a dologra.

A „Joker” űrt tölt be. Eddig a supervillainokat pusztán fenyegetésnek tekintették, amelyet semlegesíteni kellett. Megadhatja nekünk a traumájuk forrását, de kis adagokban, mert nem ők voltak azok, akik igazán számítottak. Igen, emlékezetesek lehetnek, és nagyobb érdeklődést kelthetnek, mint a szuperhősök, de ez utóbbi érvényesült.

Ez itt nem történik meg. Amit a „Joker” megmutat nekünk, az az, hogy miként jön létre egy supervillain. Világossá válik számunkra, mi az, ami egy már kissé téblábolt karaktert a végsőkig taszít. Így megértjük, mi az, ami Arthur Fleck-et Jokerré váltja.

A film soha nem mutatja be pozitív dologként, de hülyeség lenne, ha nem mutatná meg a folyamat mögött rejlő összes erőt. Ez ad Joaquin főnix első osztályú anyag, amely folytatja a problémás pszichék elmélyülését, bár igaz, hogy Todd Phillipsnek vannak olyan pillanatai, amikor jobban örül annak, ami hűvös, mint fogalom, amit tanít, mint abban, hogy mélyen belemerül a karakter pszichológiájába.

Ami egyértelműnek tűnik, az az A „Joker” -nek egyfajta színvonalat kell meghatároznia arra vonatkozóan, hogyan lehet egy filmet egy szupervilágnak szentelni, ugyanúgy, mint a „Superman” annak idején a szuperhősöknek. Innentől kezdve új utakat kell vizsgálni, vagy tökéletesíteni kell a film által már megjelölt utat.

Mert pusztítani fog

A „Joker” gyakorlatilag minden nap híreket visz fel. Egyértelmű kritikai támogatottsága van, amely akár történelmi diadalhoz vezetett Velencében, de a közvélemény is szívesen látja ezt. Az első becslések a pénztárnál azt jósolják, hogy csak az Egyesült Államok első hétvégéjén fog több mint 80 millió dollárt keresni. Költség 55.

Ezek a számok hasonló jövedelmi tartományba helyezik, mint a tavalyi „Venom”.. A Sony kazettája világszerte több mint 850 milliót halmozott fel, a „Joker” azonban az Egyesült Államokban korlátozza az R besorolását. Ha ugyanazokra az adatokra jutunk, mint a „Venom”, akkor minden idők legmagasabb jövedelmű filmjéről beszélnénk, ezzel a minősítéssel - a rekordot jelenleg a „Deadpool 2” tartja 785 millióval-.

Ez a szám sápadt lehet a „Bosszúállók: Végjáték” 2796 millióhoz képest, de a DC megengedheti magának, hogy folytassa annak a közös univerzumnak a felfedezését, ahol az „Aquaman” a legyőzhető cím - a világ jegypénztára 1148 millióra rúgott. - anélkül, hogy feladnák a zamatos előnyöket, mint olyan elszigetelt javaslatok, mint a „Joker”. A Warnernél bizonyára nagyon boldogok.