proyectobase által 2020. július 14

hadviselés

Világháború, az 1947-es alkotmány és a hidegháború

A csendes-óceáni háború (1941-1945) Hirosima és Nagasaki atomrobbantásaival, a japánok megadásával és Douglas McArthur tábornok által vezetett területük amerikai erõinek elfoglalásával ért véget. Az ideológia temetése érdekében, amely Japánt a helyzetbe hozta, amerikai ügyvédek és katonák 1946-ban alkotmánytervezetet írtak; a szöveget néhány reformval a Japán Országgyűlés hagyta jóvá, és 1947-ben lépett életbe.

Ezzel az alkotmánnyal a japán katonai struktúra felszámolására és az 1890-es meiji alkotmányban leírt imperialista rendszer demokratizálására törekedtek, amely nagy hatalmat adott a katonaságnak. Ugyanígy meggyengült a kokutai nevű japán nacionalizmus, amely a nemzeti szuverenitás és az alkotmányos monarchia eszméje alapján az egységesítést és inspirációt szolgálta. Az 1947-es alkotmánnyal végrehajtott egyik legfontosabb reform a 9. cikk lenne, amely a fegyveres háborúról való lemondást magyarázza:

„Őszintén törekedve az igazságosságon és a renden alapuló nemzetközi békére, a japán emberek örökre lemondanak a háborúról, mint a nemzet szuverén jogáról, valamint az erőszak fenyegetéséről vagy alkalmazásáról, mint a nemzetközi viták rendezésének eszközéről. Az előző bekezdésben kifejtett vágy teljesítése érdekében a szárazföldi, a tengeri vagy a légierő ezentúl sem lesz fenntartva, valamint egyéb katonai potenciál sem. Az állam harci jogát nem ismerik el. "

A két fő célt elérték: leszerelni és demokratizálni. A japán csapatok kihallgatása után tagjaikat bíróság elé állíthatják, és bizonyos esetekben kivégezhetik. Nagyobb szabadságjogokat kezdtek előmozdítani: „a sajtó, a gyülekezés, az egyesülés és a vallás; a nők jogi egyenlősége; a földtulajdon átfogó reformja; a munka liberalizálása ”(Álvarez, 2004, 10. o.).

Emellett az amerikai hatóságok úgy ítélték meg, hogy egyértelmű bizonyítékok vannak a japán katonai vezetésben a tekintélyelvű tendenciákról a hadsereg és a szamuráj hatalma miatt, ezért a hadsereghez való jog megszüntetése mellett döntöttek. „Alkotmányos békének” hívnák ezeket az antimilitarista feltételeket, amelyek garantálták az egyéni jogokat és megfosztották hatalmát a régi Japán Birodalomtól; A háború utáni japánok az 1947-es alkotmányon kívül már nem fogadnának el alkotmányos rendszert.

Ettől a pillanattól kezdve szövetség jön létre Japán és az Egyesült Államok között, amelyet az évek során bizonyítanak. A hidegháború kezdetével az amerikai hatóságok megengedték a régi japán üzleti elit és ipari központok újjáéledését, természetes szövetségesekké válva, akik fegyverrel látták el őket. A hidegháború idején a japán közvélemény és a hatóságok is a pacifista stratégiát részesítették előnyben, ezért Eisaku Sato miniszterelnök betiltotta a fegyverek exportját, míg Miki Tadeo miniszterelnök a GDP 1% -ának határát tűzte ki a védekezésre fordított kiadásokra.

A FAD létrehozása

Később, 1954-ben, elfogadták az Önvédelmi Erők Törvényét, hogy meghatározzák azokat a jogalapokat, amelyeken az Önvédelmi Erők (FAD) létrejönnek. A törvény szerint ezeknek az erőknek meg kellett őrizniük Japán biztonságát és függetlenségét, megvédve őt a szárazföldön, a levegőn vagy a tengeren keresztüli közvetlen vagy közvetett fenyegetések ellen; Annak megakadályozása érdekében, hogy ugyanaz a katonai vezetés megjelenjen, megállapítást nyert, hogy a FAD a Védelmi Ügynökség alá tartozik. Ez utóbbi a Miniszterelnöki Hivatal része lenne, így a FAD-ok teljes mértékben polgári ellenőrzés alatt álltak, és az Ügynökség felelőse is miniszter volt; Végül a FAD felett a legnagyobb hatalommal bíró személy a miniszterelnök lesz, aki válaszol a diétára.

A minisztérium helyett a Védelmi Ügynökség létrehozásának gondolatát a miniszterelnök, valamint a Díj és más minisztériumok által irányítani kívánták. A FAD-kat az amerikai modell szerint hozták létre, három részre osztva őket: a szárazföldi önvédelmi erőkre (GSDF), a légi önvédelmi erőkre (ASDF) és a tengeri önvédelmi erőkre (MSDF). A FAD számára nincs törvény a katonai titkokról, és az elkövetett bűncselekményeket minden más polgári bűncselekményhez hasonlóan tárgyalják.

A FAD evolúciója és új hatályai

1976-ban a Nemzetvédelmi Programon keresztül igyekeztek pontosabban körülhatárolni a nemzet védelmének stratégiáját. Megállapítást nyert, hogy kisebb mértékű támadások esetén a FAD azonnal reagál, míg nagyobb léptékű támadásokban, például nukleáris támadásban Japán az Egyesült Államok segítségét kéri.

Évekkel később, 1982-ben, Yasuhiro Nakasone miniszterelnök az USA és más nemzetek nyomása alatt találta magát, akik azt akarták, hogy Japán határozottabb álláspontot foglaljon el védekezésében. Japán katonai múltját figyelembe véve a lakosság és az ellenzék nem támogatna egy nagyon drasztikus változást, ezért Nakasone úgy döntött, hogy fokozatosan növeli a FAD erejét, valamint a védelmi kiadásokat. 1987-ben Nakasone arról számolt be, hogy az adott év katonai költségvetése valamivel meghaladja a korábbi összegeket (a GDP 1004% -a); Ugyanebben az évben a megkérdezettek 80% -a támogatta a kiadások növekedését, amellyel már megfigyelhető volt, hogy a FAD hatalmának növekedését elutasítják.

Ezt követően az 1986-1995 közötti időszakban a FAD-ok bővülése és korszerűsítése figyelhető meg, amely előrelépést jelent a technológia és a védelmi képességek terén; ugyanakkor az Egyesült Államok és Japán között biztonsági megállapodásokat tartottak fenn. Ebben az időszakban az Öböl-háború (1990-1991) fontos volt, mivel a japán hatóságok kezdtek inkább a fegyveres erők normalizálása és a nemzetközi stabilitás fenntartása érdekében tett fellépésük mellett. 1992-ben elfogadták az ENSZ békefenntartó támogatási törvényét, amely megadta a FAD mozgalmak feltételeit:

„A csapatok külföldre küldéséhez öt feltételnek kellett teljesülnie: 1) életképes tűzszünetnek kell lennie; 2) a konfliktusban részt vevő feleknek beleegyezésüket kell adniuk az Egyesült Nemzetek Szervezetének békefenntartó műveleteihez; 3) az ilyen műveleteknek semlegeseknek kell lenniük; 4) Japán azonnal kivonhatja csapatait, ha a fenti három feltétel bármelyike ​​megsérül; és 5) A FAD személyzete csak önvédelemként használhat könnyűfegyvereket. ” (Álvarez, 2004, 16. o.)

Hasonlóképpen, 1999-ben az Országgyűlés kihirdette a kormány által támogatott törvényeket és egy japán-amerikai megállapodást, amely létrehozta a Japán és az Egyesült Államok közötti védelmi együttműködés irányelveit. Ezzel a megállapodással garantálják a békét Japánban és környékén, valamint új biztonsági együttműködési keretrendszer mindkét ország között.

E törvények kihirdetése után a FAD az Egyesült Nemzetek Szervezetével együtt kezdett fellépni a különböző országokban, főleg afrikai, azonban általában az erők részvétele szimbolikus bevetésből állt. A közvélemény-kutatások szerint a japánok 80% -a támogatta ezeket az intézkedéseket.

2001-ben és 2002-ben a FAD aktívabb módon nyújtott közvetlen segítséget az USA-nak az afganisztáni és iraki katonai kampányokban, és 2002-ben a megkérdezettek csupán 40% -a értett egyet ezekkel az intézkedésekkel. Hasonlóképpen, abban az évben az Országgyűlés kihirdette azt a törvényt, amely lehetővé teszi japán csapatok Irakba történő telepítését az újjáépítés érdekében, és a létszám 2004-ben elérte az 1000 katonát. 2006-ban hivatalosan is létrehozzák a Védelmi Minisztériumot, amely a FAD helyett a FAD irányítását irányítja. Védelmi Ügynökség.

Ezt követően a FAD-ok különböző békefenntartó műveletekben vettek részt az ENSZ-szel, humanitárius segítségnyújtásban és természeti katasztrófákban; 2014-ig 27 ilyen jellegű műveletben vettek részt. A FAD azonban továbbra is önvédelmi erők maradtak, és a jogi keretek között nem tudták megvédeni szövetségeseiket.

Kapcsolat az Egyesült Államokkal és a közelmúltbeli fenyegetések

Az Egyesült Államok és Japán kapcsolata a második világháború vége óta központi szerepet játszik Japán védelmében. Az Egyesült Államok előnye, hogy a csendes-óceáni bázison van, míg Japánnak fontos szövetségese volt különböző helyzetekben. A japán védelmi minisztérium 2018-ban közölte, hogy a Trump-adminisztráció a Kínával, Oroszországgal, Észak-Koreával, Irakkal és dzsihadista terroristákkal szembeni feszültségek ellenére fenntartani kívánja a szövetséget Japánnal. Abban az évben Japán aggodalmainak középpontjában Kína katonai erőinek bővítése, Oroszország tevékenységeinek fokozása, valamint Észak-Korea katonai és nukleáris fegyvereinek fejlesztése állt.

2019-ben Shinzō miniszterelnök jelezte, hogy a műholdakon keresztül az űrben folytatott védelemre és azok megfigyelésére összpontosítanak; ugyanúgy éberek lennének Észak-Korea rakétakilövéseivel kapcsolatban. 2020 elején megünnepelték az Egyesült Államok és Japán közötti biztonsági szerződés 60. évfordulóját, ezért mindkét ország kormánya olyan nyilatkozatokat adott, amelyek megmutatták, hogy folytatódik közöttük az erős szövetség. Ezen túlmenően Japán arra törekszik, hogy javítsa védelmi képességeit, hogy lépést tudjon tartani a jelenlegi kihívásokkal, és folytassa erőinek modernizálását. Ennek bizonyítéka a 2018-as év két fontos dokumentuma: a Nemzeti Védelmi Program Útmutatója és a Középtávú Védelmi Program, amelyeken keresztül Japán jelzi azokat a lépéseket, amelyeket a következő öt évben követni fog a védelmi kérdésekben. Noha a közvélemény aggodalmát fejezte ki Japán azon szándéka miatt, hogy nagy hatótávolságú rakétafegyvereket és repülőgépeket szerezzen, a dokumentumok azt mutatják, hogy Japán prioritásai az űrre, a kibertérre és az elektromágneses spektrumra összpontosítanak.

Megemlítették azt is, hogy a védelmi kiadások a Shinzō Abe-kormány alatt folyamatosan növekedtek, és hogy az előrelépéshez szükségesnél nagyobb is lehet. Ezenkívül jogi, politikai és társadalmi korlátok vannak a FAD-okkal kapcsolatban, ezért védekező képességeik alakulása továbbra is különböző korlátokkal szembesül.

Jogi akadályok és a japánok akarata

Kezdetben az alkotmány 9. cikkének jóváhagyása előtt viták indultak a parlamentben, mivel egyesek úgy gondolták, hogy ez megnehezíti az ország védelmét a fenyegetésekkel szemben, azonban a japán lakosság elfogadta, figyelembe véve azokat a katasztrófákat, amelyeket a militarizmus okozott az országban.

A 9. cikkben foglaltak hiánya miatt különböző esetekben újraértelmezték. Egyesek rámutatnak, hogy tiltja a kormányt fegyveres támadás indításában, de nem akadályozza az önvédelmet vagy az ENSZ misszióiban való részvételt. A japán kormány évtizedek óta jelezte, hogy Japánnak joga van védekezni a nemzetközi jog alapján, de alkotmánya nem tette lehetővé e jog szabad gyakorlását.

Az alkotmányt először a Yoshida doktrínával értelmezték másként, amikor ez a miniszterelnök megengedte a FAD létrehozását, és elismerte Japán önvédelemhez való jogát a koreai háború kezdete (1950-1953) után. A közelmúltban Shinzō Abe miniszterelnök megpróbálta kibővíteni Japán katonai képességeit, és többször kérte az alkotmány újraértelmezését, hogy lehetővé tegye a kollektív önvédelmet, amely aktívabb katonai szerepet is magában foglal; ez annak érdekében, hogy jobban beilleszkedjenek az Egyesült Államokkal kötött szövetségbe, és hogy együtt fontosabb szerepet tölthessenek be a béke nemzetközi védelmezőiként. Japánban ez még mindig nagyon érzékeny kérdés, amely vitát vált ki.

Shinzō Abe az alkotmány új értelmezésének előkészítésére tett kísérleteket 2007-ben hajtották végre, amikor 13 szakértőből álló bizottságot hívott össze a kérdés elemzésére. Ezt bírálták, mivel a bizottság minden tagja támogatta, és közöttük egyetlen alkotmányjogi szakértő volt; úgy vélték, hogy a bizottságot preferenciálisan választották meg.

A bizottság jogi érvei nem voltak elegendők a képviselők meggyőzéséhez. Jelezték, hogy az ENSZ alapokmánya kiemeli minden tagjának az egyéni vagy kollektív védelemhez való jogát abban az esetben, ha egy agresszor fegyveres támadást hajt végre. Ez azonban nem volt meggyőző, mert a nemzetek lemondhatnak ezekről a jogokról, és kollektív önvédelem esetén Japán mindig a 9. cikket annak lemondásaként értelmezte.

2012-ben Abe megújította a megbízást, 2014-ben pedig sikerült elérnie, hogy az átértelmezést a Minisztertanács közrendként jóváhagyja, majd később törvényként jóváhagyja a parlament. Ezzel a törvénnyel Japán aktívan megvédheti szövetségeseit, ha fenyegetés fenyegeti őket, és abban az évben ezt elősegítették Kína és Észak-Korea katonai előrelépései miatt a térségben, és erősebb szövetségre lépett az államokkal. országok. Ezek az átlagok társadalmi tiltakozásokat váltottak ki, mivel a japánok több mint 60% -a nem értett egyet ezzel.

Abe azonban továbbra is úgy véli, hogy a 9. cikk továbbra is jogi akadály, és a FAD szerepét kifejezetten meg kell határozni a cikkben, hogy tagjai szabadon és büszkén védhessék a nemzetet. Az alkotmány megváltoztatásához azonban népszerű konzultációt kell tartania.

A háború utáni korszak óta nőtt az 1947-es alkotmány sértetlenségének népi támogatottsága. Ennek több oka is van: a háborúkban megélt nyomorúságok, az új alkotmány által hozott jólét, a jobb alternatíva hiánya és a hosszú békeidőszak, amelyet Japán nagy külső katonai fenyegetés nélkül élt meg. Ezenkívül az ország militarizációjának kordában tartása a puccs esélyének csökkentését is jelentette. Úgy tűnik, hogy a japánok az 1947-es alkotmányt értékértékként vették figyelembe, mivel elismeri az ember szabadságait és méltóságát, és fontos változást hajtott végre a japánok szabadságfelfogásában, akik nem kerülhetik el életük összehasonlítását amely a második világháború előtt élt. Még Hajime Funada, a Liberális Demokrata Párt képviselője is kijelentette: "A japánok számára az alkotmány valami Bibliához hasonlít."

Következtetés

Általánosságban elmondható, hogy a japán politikai kultúra az 1947-es alkotmány kihirdetésével megváltozott, mivel ezzel a japánok visszavonhatatlannak vélték jogaikat és szabadságaikat, valamint azt az elképzelést, hogy a japán militarizmus veszélyes és körültekintően kell kezelni. korlátozott. Úgy tűnik, hogy ideológiai triád alakult ki az egyéni jogok és szabadságok, az antimilitarizmus és a béke között, és emiatt a japánok ellenálltak annak, hogy engedjék vagy módosítsák a 9. cikket, annak ellenére, hogy a Charta megengedi a kollektív önvédelmet. az Egyesült Nemzetek Szervezete és hogy a más országokkal folytatott katonai együttműködés előnyökkel járhat. Hasonlóképpen meg lehet jegyezni, hogy az 1947-es alkotmány nem tervezi egy kivételes állam létrehozását Japánban, amely feltétel a kihirdetése óta nem változott.

Figyelembe véve a japán tapasztalatokat, nemcsak a katonai hatalom korlátozása kapcsán, hanem az 1947-es alkotmány feltételei között a parlamentáris monarchia formájának átvételekor is megkérdezhetnénk, hogy van-e összefüggés e tényezők és a demokrácia között. A második világháború előtt, amikor a császár és a hadsereg nagy politikai hatalommal rendelkezett, az állampolgárok szabadságait nem biztosították, és úgy tűnik, hogy mindkettő hatalmának nagymértékű korlátozása sokkal demokratikusabb politikai rendszert alkotott, figyelembe véve, hogy a Demokrácia szerint Index (2019) Japán jelentősen magas, 7,99 pontot ért el. Hasonlóképpen sok más tényezőt is át kell tekinteni egy ilyen jellegű elemzés során, amelyeket ebben a cikkben nem vázoltak fel.

Az antimilitarizmussal való kapcsolat felveti azt a kérdést is, hogy vannak-e a katonai intézményeknek olyan vonásai, amelyek autoriterebb tendenciákhoz vezetnek, tekintve, hogy számos latin-amerikai ország tapasztalta ezt. Emellett felmerül a kérdés, mennyire szükséges egy hadsereg, amely rendelkezik minden cselekvési képességgel, vagyis hogy nemcsak védi az országát, hanem bekapcsolódik mások konfliktusaiba is. Hogyan változna a globális táj kisebb mértékű militarizmussal?

Végül meg lehet említeni, hogy az észak-amerikai ideológiai befolyás Japánban tagadhatatlan, mivel ezen országok közötti viszonyt - a védekező katonai szövetség létrehozásán túl - a liberális eszmék japánok általi elfogadása és az Alkotmányhoz való ragaszkodás jellemezte. annak.