A vadon élő állatok kutatása és védelme

Késő negyedkori

A vadon élő állatok kutatása és védelme

  • Megválaszolatlan témák
  • Aktív témák
  • Keres
  • Felhasználók
  • A csapat

Megafauna a késő negyedévről

Re: Hegyi bölény

Üzenet fuss »2012. november 13., kedd, 19:26

Re: Hegyi bölény

Üzenet Gonsinho »2012. november 13., kedd, 19:31

Re: Hegyi bölény

Üzenet fuss »2012. november 13., kedd, 19:33

Re: Hegyi bölény

Üzenet Gonsinho »2012. december 9., vasárnap 18:11

Együtt, de nem keverve.

Nézze meg az amerikaiakat a háttérben, az európaiakat elöl, úgy tűnik, hogy ha vannak ilyen fajtársai, akkor nem keverednek. Személy szerint az európai bölény sokkal szebb és stílusosabb, mint az amerikai megfelelő.

Re: Hegyi bölény

Üzenet Gonsinho »2012. december 9., vasárnap 18:16

Re: Hegyi bölény

Üzenet frannewassos »2012. december 9., vasárnap 20:08

Re: Késő negyedkori megafauna.

Üzenet Nahuel »2014. március 26., szerda 2:20

Meg fogom venni a szabadságot, hogy ide helyezzem azt a látványos linket, amelyet ALVALUFER elvtárs hagyott ránk.
Nem tudom, mikor szánok időt arra, hogy elolvassam az összes anyagot, de ez valóban nem pazarolható. Minden benne van! Tényleg megérdemelte, hogy külön témaként kerüljön elhelyezésre, mert sokat beszél. De ez már nyitva volt. Használd ki!


"MEGAFAUNA ÉS AZ ÖKOSZISZTÉMA MŰKÖDÉSE: A PLEISTOCENÉTŐL AZ ANTROPOCÉNÉNEK"
http://www.eci.ox.ac.uk/events/2014/meg. index.html
[Az OXFORD Egyetem által készített tanulmánysorozat arról, hogy mi ismert a kihalt pleisztocén megafaunáról, és mit jelent ez mai ökoszisztémáink számára. Nagyon helyesnek tűnik korszakunkat "antropocénnek" nevezni.]

És természetesen ez az első, amelyikbe először beléptem.
"ÖKOLÓGIAI VÁLTOZÁSOK ÉS MEGAFAUNA-KIVÉTELEK AUSZTRÁL PATAGÓNIÁBAN"
http://www.eci.ox.ac.uk/events/2014/meg. cencio.pdf

Az AFRIKA és az EURASIA megafaunái együtt fejlődtek a Homo Sapiens-szel, alkalmazkodva ehhez, és ezek maradtak fenn a legjobban a mai napig. Másrészt az AUSZTRÁLIA és a DÉL-AMERIKA nem élt együtt fajunkkal, viszonylag későn kerültek kapcsolatba az emberekkel. Hanyatlása nyilvánvalóan ettől kezdve felgyorsul, és szinte teljesen eltűnik A legsúlyosabb kihalások ott fordulnak elő, ahol a megafauna nem az Emberrel együtt fejlődött! Lehet ez puszta esély?

Re: Késő negyedkori megafauna.

Üzenet Nahuel »2014. március 26., szerda 3:25

PD = A tanulmányban szereplő információk nagy részét az egyik leghíresebb patagóniai paleontológiai helyszínről szereztük be, amelyről hagyok egy linket, hogy tudd.

"MYLODON-barlang"
http://www.interpatagonia.com/paseos/cueva_milodon/ (Mi az)
http://es.wikipedia.org/wiki/Monumento_. lod% C3% B3n (miért van paleontológiai jelentősége)
http://www.youtube.com/watch?v=Xb_ipOLTY1Q (turisztikai attrakció)
[Olyan, mint egy chilei Atapuerca és a barlang bejáratánál, amely egy elismert turisztikai célpont, egy függőleges mylodon életnagyságú mása található.]

Re: Késő negyedkori megafauna.

Üzenet frannewassos »2014. április 10., csütörtök, 22:21

Re: Késő negyedkori megafauna.

Üzenet Nahuel »2014. április 16., szerda 12:26

Biztosan FRANNE! Bár sokan védik a paleoindiaiak ártatlanságát azzal érvelve, hogy túl kevesek voltak és fegyvereik túl primitívek ahhoz, hogy e kolosszális lények teljes fajait hordozzák, túl nagy véletlen, hogy gyakorlatilag akkor, amikor nem sokkal az áldozatok halála után bekerülnek a "bűncselekmény helyszínére".
Valójában vannak más tényezők, amelyeket hozzáadtak, és amelyeket még vizsgálnak. De azt hiszem, minden jelzi, hogy Homo Sapiens volt, mi adtuk a Megafaunának az utolsó "nyakba lövést" (vagy megfelelőbb módon a "szívbe lövést"). Egyetlen megafauna sem szenvedett jobban, mint az amerikai és az ausztrál! Ahogy mondod, azok, akik nem ismerték az Embert.

Azokon a tényezőkön, amelyek korábban gyengítették őket.
Az éghajlatváltozás biztosan olyan módosításokat eredményezett, amelyeket manapság nehéz rekonstruálni. Bizonyára komoly nehézségeik voltak ezekhez való alkalmazkodáshoz.
Vajon a növényzet változása okozta-e a MAMUTS bukását? >
http://www.noticiasambientales.com.ar/i. ES & id = 2642
Miért élték túl a BISONOK a mamutokat? Boncolás egy őskori, hogy megtudja. >
http://www.noticiasambientales.com.ar/i. IS & id = 2634

Nagyon érdekes ez az összehasonlítás az amerikai és eurázsiai paleofauna családjai és az emberi nyomás szempontjából. Nem gondoltam rá. De úgy tűnik. ÉSZAK-AMERIKÁBAN úgy tűnt, hogy az éghajlati változások hatása sokkal pusztítóbb, mint az azonos szélességi körzetben lévő EURASIA-ban, ott őshonos emlősök egész családjai kihaltak! Gyanítja, hogy a különbséget az emberekhez való alkalmazkodás eltérő foka tette.

A mamuthoz, tudjuk, hogyan járt teljes tartományában. Látható, hogy nem voltak alkalmazkodó állatok drasztikus ökológiai változásokhoz vagy túlzott vadászati ​​nyomáshoz.
A másik példa, amelyet használtál, a Pronghorn volt óvatos! Hogy éppen az észak-amerikaiak ANTILOCÁPRIDOS nem jártak sokkal jobban, mint a tevék, még rosszabb huh?
A Pronghorn az egyetlen túlélő családjában! > http://www.youtube.com/watch?v=Pk_j3gvG4o0

Ehhez képest a Guanaco és a Vicuña - családjuk egyetlen vad túlélője - szintén nagyon sikeres állatok voltak DÉL-AMERIKA déli síkságain és felvidékén. Legalábbis a legutóbbi időkig. Az összehasonlítás tovább megy, és mindezeknek a megfoghatatlan és gyors állatoknak a szerencséje megváltozott a lőfegyverek megérkezésével, amelyek megkönnyítették vadászatukat a 19. századtól.
Operáció a BERRENDO megmentésére Mexikóban http://www.youtube.com/watch?v=5QgPTKPQFp4
[Mivel ő az utolsó sora. Akkor jobban kell vigyáznia rá, mintha egy szent tehén lenne Indiából!]

PD = Azt hiszem, magától értetődik, hogy mindez mennyire bonyolította a paleolit ​​fauna rekreációjának lehetőségét (ha „pleisztocén parkká szeretnél válni”), különösen Dél-Amerikában. -és Ausztráliát is- azokhoz a létesítményekhez képest, amelyeknek ezt a régi világban meg kellett csinálniuk. Itt a megafaunánk többnyire elhagyott bennünket anélkül, hogy utódokat hagyott volna ránk.

Re: Késő negyedkori megafauna.

Üzenet jujomore »2014. április 16., szerda, 01:37

Érdekes az a kérdés, amelyet az embereknek a paleolit ​​megafauna kihalásakor kifejtett hatásáról vet fel, de mindazonáltal azok közé tartozom, akik meg vannak győződve arról, hogy az emberi cselekvés maradéktalan, csak a legkevesebb olyan faunára gyakorolt ​​hatás, amely már kialudt vagy segítségünk nélkül.

Észak-Amerikában jó a pálmafák, és a bölényeké is. Amihez alkalmazkodtak, a préri indiánok abszolút képtelenek voltak megcsiklandozni őket. A Nyugat meghódításának idején több millió bölény volt a prérikben, és az indiánok, akiknek már voltak lovai és nyilai fémhegyekkel, sőt puskák sem tettek különösebb mélyedést rajtuk. Több százezer fehér lőfegyverrel érkezett, akik szinte kioltották a fajt. Mehetünk Afrikába, és látni fogjuk, hogy a történelem megismétli önmagát, a lőfegyverek érkezése destabilizálja az egyensúlyt, és gyakorlatilag elpusztítja az elefántokat és az orrszarvúkat, amelyek korábban százezrek voltak. Összefoglalva: az őshonos populációk primitív fegyverekkel, néhány sziget kivételével, soha nem voltak különleges súlyúak a terület természetes egyensúlyában.

Ahhoz, hogy bizonyított adatok álljanak rendelkezésre például a vadon élő állatok Európában történő kihalásáról, vissza kell térnie a középkorba, íjjal és számszeríjjal felfegyverzett vadászokkal, amikor azok valóban kihaltak vagy veszélyeztetni kezdték az állatokat, mint a sokat vitatott Uro. Annak ellenére sem voltak képesek felszámolni a farkast, hogy keményen próbálkoztak. És nem csak ez, és az azt követő lőfegyverek a vadon élő állatokra hullottak, ne felejtsük el, hogy vannak törések. erdõk kivágása, mezõk megmunkálása, legeltetés stb. Sokat kellett modernizálnunk, hogy jelentõs kárt okozzunk a természetben.

El tudsz képzelni néhány száz vagy talán ezer elődöt, akik rongyolódnak, és kőhegyes lándzsákkal eloltanak néhány millió mamutot? Számomra úgy tűnik, hogy nagyra értékeljük magunkat,

Hát semmi, üdvözlet és folytatni a vitát.

Re: Késő negyedkori megafauna.

Üzenet Mondarruego2011 »2014. április 16., szerda 5:38

Re: Késő negyedkori megafauna.

Üzenet Sylvanus »2014. április 16., szerda 11:57

Tehát kevés kétségem van afelől. A nagy pleisztocén kihalást jól nevezhetjük már nem finipleistocénnek, hanem holocénnek, és ez a mai napig is érvényes, mint a modern ember által nagymértékben befolyásolt (ma már teljes mértékben befolyásolhatónak mondható) ok.

Re: Késő negyedkori megafauna.

Üzenet Mondarruego2011 »2014. április 16., szerda 12:06

Feltételezem, hogy sok állat elesik az ilyen módszerekkel a lőfegyverek megjelenése előtt.


Európában a nyilakat mérgezték, mint az Amazonason, de más növényekkel, például a magzatkagylóval.

Re: Késő negyedkori megafauna.

Üzenet jujomore »2014. április 16., szerda 16:28

Mint minden vitában gyakran előfordul, mindannyian hasonlót mondunk, rengeteg adatot osztunk meg, sőt ugyanazokat az érveket fogalmazzuk meg, ennek ellenére nem mindig ugyanazokra a következtetésekre jutunk. Úgy gondolom, hogy az egyik oka lehet, hogy nem pontosan meghatározzuk, mit akarunk kitenni, legalábbis ez az esetem.

Lássuk, amit mondok, az az, hogy a férfi megjelent, és biztosan nem véletlenül, egy bizonyos időben egy adott területen. Ez a terület lehet Patagónia vagy az európai síkság, ez nem számít. Az az igazság, hogy valamiért odaér. Miért? Nos, kétségtelen, mert volt egy új körülmény, egy változás, amely oda vezetett, hogy ez megérkezett, de ez a változás több dolgot jelent, ha az ember és egy új fauna számára új elvárások nyíltak meg, akkor nagyon valószínű, hogy evolúciós ajtók léptek fel a terület eredeti lakói, különösen azok számára, akik az előző ökoszisztéma nagymértékben specializálódtak, míg a kevésbé specializálódtak csendesen karbantartva, vagy egyszerűen az új irányba fejlődnek.

Ebben az új panorámában az ember egy új ragadozó is, aki hozzászokott ahhoz a fajhoz, amelyet üldözött, és akivel találkozik, valamint a többi ragadozóval együtt, akik új, hanyatlóban lévő fajokkal kísérik. csipke, de már beletették a bikaviadal-hasonlatba, a csipkét csak egy már halálosan megsebesített bikának adják, nem annak, amelyik tele van a tollakból erővel.

Mi az emberi ragadozók hatása a vadon élő állatokra? Nos, ha konkrét és kimutatható tényekhez ragaszkodunk, a legkisebb sejtés nélkül, miközben az ember a nomád vadász szakaszban marad, a hatás nulla, lásd a dél-afrikai bushmen, a grönlandi eszkimók vagy az amazóniai indiánok esetét Brazíliában. Csak akkor kezdik észrevenni az ökoszisztémára gyakorolt ​​hatást, amikor az ember a neolitikum korában pásztorrá vagy gazdálkodóvá válik, és ennek ellenére a világ megafauna mindennek ellenére többé-kevésbé érintetlen maradt a tűzfegyverek hatalmas megjelenéséig. Még a rómaiak hatalmas seregei és sokkal később a középkoriak is viszonylag korlátozott kárt okoztak az állatvilágban.

Ne feledje, hogy a Mondarruego által nyújtott képek már llanerókat mutatnak nekünk, akik lovagolnak, akkor ez legalább olyan szakaszokra vezetne minket, amelyek nem a XVI.

Nahuel a maga részéről eljuttat minket szeretett déli földjére, Patagóniába. Vessünk egy pillantást a környék indiánjaira. Amikor Magellan 1520-ban először látta őket, Patagónoknak nevezte őket, a Patagóniának adott név eredetéből; A különféle törzsekből álló, sok névvel rendelkező indiánok, Tehuelches del Norte, del Sur, Onas, Aonikenk, Selnam, Kaweshkar, Chonos és mások, litikus iparral rendelkeztek, íjakat és nyilakat, lándzsákat, boleadorákat cipeltek, bőrrel borították be magukat guanacóinak voltak és vadászó gyűjtögetők voltak, bizonyára nem sokat változtak volna életmódjukban a primitív paleoindiaiakhoz képest. A régióban sem a guanaco-populációk, sem azok egyike, sem más olyan állat nem volt kihalás veszélye, amelynek elfogására túlélésüket alapozták, nem hiszem, hogy megérkezésükkor veszélyt jelentettek volna az ősi argentin megafaunára.

És pillanatnyilag meghagyom, ezért nem merítjük ki az érveket arra az esetre, ha folytatni szeretnénk a vitát.