A Kibernetikai Rendőrközpont 3653 jelentést kapott rágalmazásról vagy rágalmazásról a hálózatokon.

bünteti

A Kibernetikai Rendőrközpont a www.caivirtual.policia.gov.co oldalon keresztül kap jelentéseket az állampolgároktól. A felhasználók panaszukat az Országos Rendőrségnél vagy az Ügyészségen nyújthatják be.

Egy munkatársával fennálló tartozás az interneten és a közösségi hálózatokon jó hírnévnek örvendett, és Claudia Ardila (27) a lakásban tartózkodott. A Facebook és a WhatsApp csoportokban kezdtek megjelenni azok a kommentek, amelyekben „tolvajnak” és „hazugnak” minősítették. „Hamis profilokat hoztak létre, amelyekben üzeneteket küldtek, mondván, hogy sok embertől lop. Vannak durva megjegyzések, amelyekben hamisítványként kezelnek engem ”- mondja Ardila.

Ez az ellene folytatott digitális kampány személyes és szakmai kárt okozott. - Nincs munkám, és nem kérhetek ajánlást a másik munkámtól. A vállalatok néha, amikor elvégzik a kiválasztási folyamatot, hálózatokban keresnek és megjegyzéseket találnak ”- mondja.

Ardila rágalmazás áldozata lett a digitális világban, egy olyan térben, ahol egyes szakértők úgy vélik, hogy a tartalom közzétételének szabadságához nagyobb ellenőrzésre van szükség. És ez az, hogy másokat megsérteni a közösségi hálózatokon nagyon könnyű. Bárki sértegethet egy hamis profilt, és a névtelenségnek köszönhetően a platformok pajzssá válnak azok számára, akik.

Kapcsolódó témák

Hogyan helyezheti át matricáit a WhatsApp-ból a táviratba?

Aida Victoria Merlano elmondta, hogy szeretne belépni a pornóiparba

A digitális agora

A Kiberrendészeti Központba 3553 bejelentés érkezett sértésről vagy rágalmazásról, csak közösségi hálózatokon keresztül, 2014-től ez év augusztus 8-ig.

Milyen lehetőségei vannak annak a személynek, aki sértés vagy rágalmazás áldozata az interneten? Meddig szabad valakiről rosszat beszélni digitális környezetben? Van-e különbség abban az esetben, ha a bűncselekményt közösségi hálózatokon követik el, vagy személyesen követik el?

Az első dolog az A sérülést elkövetők 16–54 hónap börtönbüntetéssel és a hatályos havi 13–1 500 havi minimálbér pénzbírságával sújtják a 2000. évi 599. törvény szerint.. Rágalom miatt a büntetés 72 hónapig terjedhet.

Annak ellenére, hogy a 223. cikk azt jelzi, hogy amikor valamelyik viselkedést "a társadalmi kommunikáció bármely eszközével vagy más kollektív nyilvánosságra hozatali eszközzel hajtják végre, a vonatkozó büntetéseket egy hatodról felére emelik", nincs közvetlen vagy különleges Cristian Ramírez büntetőjogász, büntetőjogi mester és a Manuela Beltrán Egyetem Jogi Karának professzora szerint az ilyen típusú cselekmények más módon történő szankcionálása, ha azokat az interneten követik el.

"A súlyosbító tényezőre külön utalás történik, ha számítógépes vagy kommunikációs eszközöket használnak, de külön bűncselekmény nincs konfigurálva, ha ezeken a tereken követték el" - mondja.

Ramírez szerint azonban „az emberek azt gondolják, hogy a törvény nem vonatkozik rájuk, és hogy a közösségi hálózatokon való tartózkodás miatt fennáll a véleménynyilvánítás szabadsága, amelyet senki sem szabályoz, de vannak az Alkotmánybíróság kijelentései, amelyek szerint a véleménynyilvánítás szabadsága nem lépheti túl mások jogait, vagyis a jó nevet, a becsületet vagy az ártatlanság vélelmét ”. A szakértő hozzáteszi, hogy "egy trilló, amelyen valaki ellen tüntetnek, ártalmasabbnak bizonyul, mint amit más médiumokban mondtak, mivel számtalanszor meg fogják ismételni, és nehezebb megállítani".

Andrés Guzmán, a számítógépes bűncselekmények kezelésének szakértője és az információbiztonságra szakosodott kolumbiai Adalid vezetője elmondja, hogy a felhasználók ugyanazon közösségi hálózatok belső jelentési rendszerein keresztül jelenthetik be esetüket. Az üzenet törlése azonban hosszú időt vehet igénybe. Ramírez szerint a bűncselekmény konfigurálása azonnal megtörténik, amint az üzenet kiadásra kerül, vagy elindul a támadó ötlet.

"Nincsenek olyan eszközök a felhasználók számára, amelyek aktiválhatják a mechanizmusokat, amelyek nem feltétlenül bűncselekmények., hogy megvédjék jogaikat ”- mondja Ramírez.

Guzmán hozzáteszi, hogy mivel "alapjog, ami jó név, az emberek gyámsághoz is folyamodhatnak, ami gyors és összefoglaló akció".

A statisztikai, bűnügyi, bűncselekmény-ellenes és operatív információs rendszer (Siedco) szerint 2017-ben eddig 602 panaszt tettek rágalmazás és 287 rágalmazás miatt a szociális hálózatokban az Országos Rendőrség előtt.

Igaz, hogy a platformoknak küzdeniük kell a tartalom körforgásának és megosztásának sebességével, de folyamatai a vita részét képezik arról, hogy a közösségi média kiadványait milyen mértékben kell ellenőrizni anélkül, hogy ez befolyásolná a véleménynyilvánítás szabadságát. Margarita Restrepo, a Demokratikus Központ kamarájának képviselője törvényjavaslatot nyújtott be a kongresszus előtt, amelynek célja „megtiltani hamis vagy névtelen fiókok létrehozását vagy használatát az internetes közösségi hálózatokon, amelyeket sértegetésre, rágalmazásra használnak. vagy megsérti egy másik személy személyes és családi adatvédelmét; vagy hamis hírek terjesztése, amelyek zavart vagy pánikot kelthetnek a lakosságban ".

De vajon életképes-e ez a javaslat?

Juan Diego Castañeda, a Karisma Alapítvány kutatója több kérdést vet fel: „Hogyan képzeli el a platformokkal való együttműködést? Hogyan fogják elérni, hogy a Twitter felfedje az információkat? Meg fogják kérni az entitásokat, hogy fedjék fel a személy IP-címét? ".

"Vannak olyan automatikus számlák vagy számlák, amelyek mögött nincs személy. Probléma, hogy a közösségi hálózatoknak meg kell küzdeniük, és ez valamilyen módon az olvasóra és az információkat kapó emberekre is esik ”- teszi hozzá a szakember.

A kongresszus asszony tisztában van a "nehézségekkel, amelyek a törvényjavaslat alkalmazásával járnak, különösen abban, ami köze van ahhoz a buzgalomhoz, amellyel a főbb szociális hálózatok szolgáltatói védik felhasználóikat", de rámutat, hogy "a helyes legitim névtelenség nem jár legyen olyan képernyő, amely teljes büntetlenségre ösztönzi a rágalmazást és a sérülést ".

A szakértők azonban továbbra is nehézségeket látnak az ötletben. "Új szankciót hozna létre két, már létező és a törvényben már meghatározott dolog büntetőjogi típusa esetén, ha névtelen számlákról származnak vagy sem, akkor nem lehetnek súlyosbító tényezők" - mondja Guzmán.

Ramírez számára megelőző és szankció nélküli intézkedéseket kell végrehajtani: „Technológiai rendelkezéseket kell létrehozni, ahol a panaszplatformok rendszerét lehetővé lehet tenni a felhasználók számára. Legyen rendelkezésre egy kutatócsoport, amely legalább megelőző módon blokkolhatja a profilt és a közzétett információkat "- mondja.

Guzmán hozzáteszi, hogy a bírságok és szankciók végrehajtása mellett a közösségi hálózatoknak agilisabb módszerekkel kell rendelkezniük e tartalom ellenőrzésére.

ANA MARÍA VELÁSQUEZ DURÁN

(Ez az „Amikor az internetet rombolásra használják” speciális részének ez a második része. Lásd az első sorozatot itt: „Az a nap, amikor intim fotóim eljutottak az internetre”)