Oroszország a koszovói esetre hivatkozva indokolja a krími népszavazást, annak ellenére, hogy nem ismerte el függetlenségét

Kapcsolódó hírek

A Krím orosz annektálása által kiváltott válság következtében a történelemben van egy fejezet, amelyet mindegyik felhasználott arra, hogy igazolja álláspontját ebben a helyzetben: Koszovó függetlensége. Mindkét eset összehasonlítása azonban bonyolult, mivel elemzésük során jogi, politikai, sőt erkölcsi tényezők is szerepet játszanak.

igazi

Vlagyimir Putyin orosz elnök kezdettől fogva ragaszkodott az egész világhoz, ideértve amerikai kollégáját, Barack Obamát is, hogy az a népszavazás, amellyel a Krím Oroszországhoz való csatlakozás mellett döntött, "teljesen legitim". Így Putyin március 17-én Obama előtt folytatott telefonbeszélgetés útján idézte fel Koszovó precedensét, amelynek parlamentje a Kreml közleménye szerint 2008 februárjában kihirdette egyoldalú függetlenségét Szerbiától. Innentől kezdve mindkét vezető keresztbeszélgetést folytatott, amelyben mindketten ezt az esetet használták igazolásuk epicentrumaként.

„Feltűnő, hogy Barack Obama, az Egyesült Államok elnöke, az ENSZ 1244 határozatának elkerülése érdekében indokolja a koszovói és metohijai (szerb) régió függetlenségének kikiáltását, és állítólagos népszavazásra hivatkozott március 26-i brüsszeli beszédében. "- mondta az orosz külügyminisztérium egy nyilatkozatában, amely hozzátette, hogy az említett nyilatkozat" zavart okoz ", mivel" nem tartottak népszavazást ". "A Szerbiától való elszakadásról szóló határozatot az úgynevezett pristinai parlament 2008-ban fogadta el".

Abban a beavatkozásban, amelyre Oroszország utal, Obama elutasította a hasonlóságot a volt szerbiai Koszovó tartományban kialakult helyzet és a 2008-as függetlenségi kikiáltása, valamint a Krím Oroszország Föderációjába való beillesztése között, miután a népszavazás a nemzetközi szervezet által "illegálisnak" tekinthető. közösség ».

Szembesült esetek

A 2008. február 17. óta független Koszovó esetében mind az Egyesült Államok, mind az Európai Unió legtöbb országa - köztük Németország, Franciaország és az Egyesült Királyság - elismerte Koszovótól való elszakadásukat. Ez nem áll fenn Oroszország esetében, amely törvényellenesnek tartja, mivel úgy véli, hogy ez az identitás sérti Szerbia "területi integritását". Ezért Moszkva "képmutatással" vádolja a nyugatot, amiért nem támogatta a krími folyamatot, noha Koszovóval tette.

"Ha Koszovó különleges eset, akkor a Krím különleges" Angela Merkel német kancellár nem habozott elutasítani, hogy mindkét esetet össze lehetne hasonlítani: "Koszovó esetét hosszú nemzetközi folyamat előzte meg, amelyben a legkülönbözőbb tárgyalási lehetőségeket elemezték. újra és újra ". Pontosan erre a különbségre utal az Egyesült Államok is, amely ragaszkodik ahhoz, hogy Koszovót az Egyesült Nemzetek Szervezete igazgatta 1999-től 2008-ig, amíg végül független volt.

"Koszovó nemzetközileg irányított folyamat volt, és az ENSZ szankcionálta az 1244-es határozatban, amely konzultációt igényelt a koszovói néppel politikai helyzetükről" - mondja David Phillips, a "Koszovó felszabadítása: kényszerdiplomácia és az USA intervenciója.

Másrészt, bár igaz, hogy mindkét esetben külföldi katonai beavatkozás történt az ENSZ engedélye nélkül, Koszovó esetében humanitárius okokból történtek, és nem az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának megbízása alapján hajtották végre. mert Oroszország vétóképességével megakadályozta volna.

„A Krím és Ukrajna nem hasonlítható össze Koszovóval és Szerbiával. Szerbia megfenyegette a koszovóiakat, míg Ukrajna senkit sem fenyeget. "- mondta Michael McFaul, az USA volt moszkvai nagykövete a CNN-en.

Oroszországból azonban továbbra is világosak az álláspontok: „Ha Koszovó különleges eset, akkor a Krím is különleges eset. Ugyanolyan különleges ».