A sérültek a tárgyaláson: Túlélési útmutató

Mi a sérültek szerepe egy közlekedési baleseti tárgyaláson? Kötelező részt venni? Beavatkozhat? Milyen kérdéseket szokott feltenni?

baleseti

Ma gondoskodni fogunk az Abogados Accide részvételéről a sérültek részvételében egy közlekedési baleset perében. A sérültek között sok a kétely, hogy szóbeli meghallgatás esetén szükség lesz-e beavatkozásukra és miből áll.

A segítségnyújtás kötelezettsége

Az egyik gyakori kérdés az ügyfelek részéről, amikor tájékoztatom őket a próba időpontjáról: el kell mennem? És az az állampolgárok többsége, akiknek tetszenek a bíróságok, és amennyire lehetséges, inkább nem kell rájuk lépniük, ha ez nem elengedhetetlen. Kicsit olyan történik, mint a rendőrségnél és a kincstárnál, hogy ha valaki nem is csinált semmi rosszat, kényelmetlenül érzi magát, és a jelenlétükben vizsgálják.

A sértettnek a közlekedési balesetek perében történő segítésének kötelezettségét illetően ez egy olyan tényezőtől függ, amely elvileg nem látszik összefüggésben: az általunk igényelt kártérítés összegével.

Engedje meg, hogy elmagyarázzam: Ha az ellenkező biztosítás által igényelt összeg meghaladja a 6000 eurót, akkor a "rendes" eljárásnak kell folyamodnunk. Másrészt, ha ennél az összegnél kevesebbet igényelünk, akkor „szóbeli” eljárás útján kell ezt igényelnünk. E két eljárás közötti különbség az, hogy a rendes eljárásban előzetes tárgyalást tartanak, amely olyan, mint egy előzetes tárgyalás, amelyen csak az ügyvédek vesznek részt, és amelyben a tárgyalás napján érvényesíteni kívánt bizonyítékokat tartalmazzák. határozott.a nézet. Másrészt a szóbeli eljárás során nem lehet tudni, hogy a felek milyen bizonyítékokat kérnek a tárgyalás napjáig.

Ezért, ha az általunk kért kártérítés meghaladja a 6000 eurót, és az előző tárgyaláson a sértett nyilatkozatát nem kérték, akkor nem leszünk kötelesek részt venni a tárgyaláson. Másrészt, ha a kártérítés nem haladja meg a 6000 eurót, vagy meghaladja azokat az előző tárgyaláson, akkor nyilatkozatunkat éppen ellenkezőleg kérték, szükségszerűen részt kell vennünk a tárgyaláson.

Mi van, ha mindennek ellenére nem megyek?

Ha a sértett fél nem tartózkodik egy olyan közlekedési baleseti tárgyaláson, ahová köteles eljutni (ne feledje, olyan szóbeli vagy szokásos eljárás során, amelyben kihallgatásunkat kérték), milyen következmények várhatók?

Tisztázni kell, hogy ha nem megyünk el a tárgyalásra, azt nem szakítják meg, és nem is veszítik el automatikusan, bár a következmények kétségkívül negatívak lesznek.

Ebben az értelemben nagyon is lehetséges, hogy egy jogi alakot alkalmaznak ránk, beburkolva azon latin szavak egyikébe, amelyet mi, ügyvédek annyira szeretünk: a ficta confessio. Keresztényre lefordítva ez azt jelentené, hogy a bíró elfogadja azokat a tényeket, amelyekről megkérdeznek minket.

A kockázat tehát nyilvánvaló, különösen, ha rendes eljárásban vagyunk, és a nyilatkozatunkat kérték. Ha az eljárás szóbeli, és a biztosító ügyvédje nem túl hozzáértő, akkor esetleg nem fontolja meg távollétünk kihasználását, de jobb lenne, ha rossz időjárás esetén nem hívná fel.

Nyilvánvaló, hogy ha távollétünk oka nem puszta vonakodás a hallóba menni, és ennek nyomós oka van (másik városban lakunk, fogyatékossággal élünk, vagy sebészeti beavatkozást terveztek erre a napra stb.) ) ügyvédünkön keresztül levelet küldhetünk a bíróságnak jelenlétünk felmentése, a tárgyalás felfüggesztése vagy adott esetben videokonferencia útján történő beavatkozás céljából.

A sérültek beavatkozása egy közlekedési baleseti tárgyaláson

Egy dolgot kell szem előtt tartania: akkor csak akkor beszélhet tárgyaláson károsultként, ha a szemben álló fél (a felelős biztosító társaság ügyvédje) bizonyítékként kéri az Ön nyilatkozatát. Ha nem teszi meg, a tárgyalás napján való részvétele a kővendégre korlátozódik, mivel saját ügyvédje (az áldozat) nem kérheti védence nyilatkozatát.

Más módon megismétlem, hogy világossá váljon: Ha a biztosítási ügyvéd tanúvallomást kér tőlünk, akkor az az ügyvéd kérdez meg először minket, majd a mieinket. Ha a biztosítási ügyvéd nem kér tanúskodni, ügyvédünk nem tehet semmit azért, hogy aktívan beavatkozhassunk a tárgyalásba.

Mindazonáltal meg kell érteni, hogy a legtöbb esetben a biztosítási ügyvédet nem fogja érdekelni a nyilatkozatunk, mivel ez általában egyáltalán nem jár számára. Ez az oka annak, hogy tízből kilenc közlekedési baleseti tárgyaláson a sérült nem tud beavatkozni. Az egyetlen feltételezés, amelyben kérhetik sérültnek nyilvánítását, az, amikor ellentmondásos változatok vannak a veszteség hibájára vonatkozóan.

Így a szokásos dolog az, hogy a közlekedési balesetek tárgyalásán a sérültek a bíróság első padján ülnek, balra, amikor belépsz, és legfeljebb nemzeti személyazonosító okmányát kérik tőle, hogy azonosítsa magát. Olyan, mintha egy tárgyalást néznénk az első sorban, de nem tudnánk beszélni (a bírák utálják, hogy az áldozat felkiáltásokkal vagy dühös mozdulatokkal megszakítja a tárgyalás normális működését).

Milyen kérdéseket fognak feltenni nekem?

Tegyük fel, hogy azoknak az eseteknek a tíz százalékát feltételezzük, amelyekben a nyilatkozatunkat kérik. Az eljárás nagyjából a következő lesz: beismerte a bizonyítási eszközöket, bizonyára a tárgyalás elején beszélnünk kell. A bíró azt mondja nekünk, hogy menjünk fel oda, ahol a mikrofon van, ő mondja meg, hogy tüntessük fel a nevünket és személyi igazolványunk számát (a bejáratnál megadtuk az igazságügyi ügynöknek), és megadja a fordulást a biztosítási ügyvédnek, aki megkérdez bennünket. Akkor az ügyvédünk és a bíró ugyanezt teszi, ha úgy ítéli meg, hogy bármely pont nem volt világos számára, további kérdéseket tehet fel nekünk.

Fontos ezekben az esetekben, amint azt cikkünkben kifejtettük, hogy miért nem veszít el az eszünk, meg kell tartani néhány alapvető viselkedési irányelvet. A megfelelő öltözködéshez ezeket a tippeket is be kell tartanunk.

Normális esetben a szemben álló ügyvéd a baleset dinamikájáról vagy bármely más kérdésről kérdez bennünket, amely károsíthatja követeléseinket. Létfontosságú, hogy ne válaszoljunk olyan kérdésekre, amelyeket nem teljesen értettünk meg (az ügyvédek a vezető kérdések feltevésének szakemberei), ezért előnyösebb megkérdezni őket, hogy ismételjék meg a kérdést, hogy válaszolhassanak, mint egy fejetlen csirke. Mindenesetre ügyvédünk kétségtelenül néhány nappal azelőtt felhív minket, hogy előkészítse azokat a kérdéseket, amelyeket előreláthatólag feltesznek nekünk, ezért légy ideges.