probléma a férgekkel az aljzatban.
Re: probléma a férgekkel az aljzatban. # 909624
Mini felhasználói profil
Chalin
-
Rang: Veterán Aquarist Bejegyzések: 6282 Csatlakozott: 2008. október 31., péntek, 17:48 Hely: Állapot: Offline Nem: Férfi
- 2011. december 30., péntek, 20:08 # 909624 Másik témát kerestem (amit nem találtam), és erre bukkantam, így a tapasztalatom alapján elmondom a véleményemet.
Néhány évig diszkóimat földigilisztákkal és kaliforniai vörös férgekkel etettem csupasz akváriumokban és szubsztrátummal, és mindkét esetben soha nem voltam tanúja annak, hogy több mint 12 órán át sikerült túlélniük víz alatt. Megértésem szerint a logika egyszerű. Bármely akvárium nagyon különbözne az állatok természetes körülményeitől (páratartalom, oxigén stb.). Ezen túlmenően, és szerintem az itt megjelenített képek nem egyeznek a korábban említettek vagy legalábbis a felnőttek állapotának morfológiájával (hossza, vastagsága stb.) (Kétségbe vonandó reprodukciójuk merülési állapotban; a hipotézis populáció-növekedésének súlya van.), de amint egyesek már bepillantanak, úgy gondolom, hogy az itt dokumentált a szinte mindig rosszul súlyozott Tubifexről szól. A korábbiaknak ez a közeli rokona a morfológiában egyetért a bemutatott képpel, és élőhelye "sokkal közelebb áll" az akváriumhoz. Lehetséges magyarázat az, hogy akvarisztikus cserék (növények, szubsztrátok stb.) Révén szállítják őket, és a ditritusban olyan táplálékforrást találnak, amely virágzásra készteti őket (szaporodás).
Egyes leszerelések során ezeknek az állatoknak sok példányát találtam a szubsztrátjaimon, és gondosan megfigyelve őket, eldobtam a földet és a kaliforniai.
Másrészt némiképp dokumentált (főleg a Discóphiles által készített), hogy a Tubifex virágozhat és élő (tisztított, betegségektől mentes) táplálékként nevelhető a szűrőkben és az alámerült szubsztrátokban további komplikációk nélkül. Számomra ez a legegyszerűbb magyarázat, és egyébként nem okoznak rendellenességet a hordozóban; inkább előny.
Re: probléma a férgekkel az aljzatban. # 909634
Mini felhasználói profil
GmoAndres
-
Rang: Moderátor Bejegyzések: 4951 Csatlakozott: 2005. április 28., csütörtök, 05.05 Hely: Santiago, Chile Állapot: Offline Nem: Férfi
- 2011. december 30., péntek, 21:16 # 909634 Helló,
Hogyan fogod tanúi lenni annak, hogy ezek nem tartanak tovább 12 óránál, megakadályoztad, hogy a földbe temessék őket? számoltad az órákat?
A magam részéről biztos vagyok abban, hogy azok a földigiliszták, amelyeket a gólyaimnak adtam, amikor megvoltak, és ha megszöktek, eltemették magukat, ugyanazok voltak, akikkel évekkel később összefutottam az akváriumok szétszerelésekor. Ezeket vittem ki a kertemből.
Mindenesetre a következő kísérletet fogom elvégezni; Kihasználva azt a tényt, hogy az utolsó 45 literes szerelvényem padlója tele van férgekkel. (származás, anasac féreg humusz, a tojás tőlük származik, biztos vagyok benne)
-Kiveszek egyet, és nedves földdel ellátott edénybe teszem, időről időre adhatok neki egy kis zabpelyhet, és elfelejtem
-Veszek egy másikat, és bedobom egy palackba, amelyben csak víz van, ugyanaz az akváriumból
Meglátom, mi fog történni, feltöltöm mindkét féregről és mindkét tégelyről a fotókat.
Ha pár hónap múlva a földben keresem, és ott van, az azt jelenti, hogy ez egy közönséges féreg. mert amilyen a dolog, vagy vízi vagy földi. Véleményem szerint az akvárium padlójában kialakulhatnak a szükséges körülmények (egyáltalán nem igényesek), de úgy gondolom, hogy ami megfelel, az egy kísérlet
Hipotézisem szerintem egyedül a vízben élõnek és a vizes földön élõnek kell meghalnia. Komolyan mondom, egyszerű megtenni, betettem az elemeket, megcsináltam és fényképeztem, egy időre elfelejtem ezt a bejegyzést és feltöltöttem az eredményeket