Plomezp

Regény

Szia,
Van egy 10x5m-es (2,20m max mélységű) lövegbeton medencém, amelyet 2001-ben építettem, és amely szinte a kezdetektől fogva problémát jelentett a vízveszteség miatt. A merev PVC csöveket az áramkör különböző részein ellenőrizni és cserélni kellett. Az évek során a környék (födém) körülbelül 10 cm-rel süllyedt, és a medence pohara körülbelül 4 cm-re dőlt az egyik oldalára.
A medence elveszíti a vizet; körülbelül 2 nap múlva a vízszint körülbelül 50 cm-t csökken, és ezen a magasságon marad.
A probléma megoldása érdekében azt javasolták nekem, hogy betonpoharat vetítsenek a meglévõbe (a jelenlegi üveget költség és karbantartás miatt kizártam béléssel), a falakat polisztirollemezekkel elválasztva. De érdekel ez a megoldás, mert a valóságban úgy tűnik, hogy nem oldja meg a süllyedési problémát, növeli a talaj súlyát, és nem vagyok egyértelmű abban, hogy ha az eredeti üveg tovább mozogna, akkor az új üveg sem mozdulna el a polisztirol).

vízvesztési

A strand területét hálóval + betonréteggel + cementtel és födémmel készítették, de lehetséges, hogy kitöltötték a föld egy részét, és néhány centiméterrel felemelték földdel az eredeti feltárás után, de nem vagyok biztos benne.

Kérem, tudjon valaki tanácsot adni nekem, mi lenne a legjobb megoldás a javításra.
Előre is nagyon köszönöm a tippeket.
Üdvözlet.

Plomezp

Regény

molière

Plomezp

Regény

Plomezp

Regény

JacoboCGB

Platina

A másik üveg belsejében lévő üveg működőképes mindaddig, amíg a belső üveg összeszerelése és monolitizmusa biztosított. A polisztirol összenyomódik és minimális marad, nem lehet vastag, mert feladata egy olyan konstruktív kötés létrehozása, amely nem támogatja mindkét poharat, ha vastag, akkor a belső üveg betonja tapadással tapadással megrepedhet A medence.

De talán légyágyúkat használ. Az történik, hogy az építőipari vállalatok valóban biztosítják ezt, ami a legfőbb ok, amiért ezt választják.

Ha a víz 50 cm-nél megáll, ez azt jelenti, hogy a szivárgás ott van (ez általában a medence lámpáinak mélysége, ellenőrizze ezt), mielőtt a lövegbeton tartályba lépne, felemelheti a csempét egy csíkban, és megerősítheti a problémát. A lépcsők jelenléte szintén konfliktusos pont, bár általában a vízzáró edény belsejében történik, annak a ténynek köszönhető, hogy tolóerejük eltér a medence falától, és függőleges repedések lehetnek a fő edény csatlakozásánál.

Régi házamban a medence egyik oldalán hatalmas díszkőtömbök voltak, a medence jobban elhelyezkedett az egyik oldalon, mint a másikon, és a csempe cseppje 3 cm volt. Szivárgás nem volt, szerencsére.

A medencék környezete mindig tele van és rendeződik egy fedett terep természetes kiszáradása miatt, amelybe nem esik eső, nyáron pedig a szakadó meleg jó. Habár hálót helyeznek el, általában nincsenek rögzítve a medence medencéjéhez, így tömbként telepednek, ugyanez történik a villák kerületi járdáival is (és néha összetévesztik a kiterjedt agyagokkal)

Ijesztő, hogy a bélés drágább, mint a beton, lehetséges, hogy ez a termék nem működik, és árral "ösztönzik" Önt egy másik rendszer használatára. Ennek költsége talán alvállalkozó lenne. De elavult vagyok az árakról, lehet, hogy van.

Ha a medencében repedések és szivárgások vannak a differenciálülés miatt, a burkolólapok ugranak és törnek, üvegek és alig tolerálják a mechanikai mozgást. ott több nyomod lehet

Plomezp

Regény

Nagyon köszönöm @JacoboCGB. Igaz, hogy az üveg átlóján és a többi oldalon van egy laza csempe nyoma. Rögzítse a két sarok függőleges falát egy cementtel, amelyről azt mondták, hogy eltakarja a lehetséges repedéseket, de hiába. Az izzók problémákat okoznak, de a víz alatt maradnak, így nem tűnik úgy, hogy ez az a rész, ahol szivárgás van. Ez igaz arra a garanciára is, amelyet kommentál. A bélés nem drágább, mint az üveg, körülbelül a fele. A probléma az, hogy romlik, és végül körülbelül 10 év múlva kell megváltoztatnia. Ennek ellenére nem zártam ki, még akkor sem olyan rossz megoldás, ha karbantartanod és megújítanod kell.
Nem értem nagyon jól, amit a polisztirolról mondasz, hogy vékonynak kell lennie, hogy ne nyomja az új üveget. Tudná tisztázni? M Köszönöm.

@ Molière tanácsa új alapot készíteni mikrohordásokkal jól hangzik, de drága. Lehetőség van lyukak készítésére az üveg padlójában, és p. volt. betonoszlopok (azt mondták, hogy mosnak) egy méter vagy másfél méter mélyen, hogy megerősítsék a jelenlegi üveget és az újat, ha újat készítek belőle. Mit gondol erről a megoldásról? Minden tanács, hogy miként kellene eljárniuk, hogy működjön?

JacoboCGB

Platina

Világosnak tűnik, hogy differenciál ülés. Bár a fa gyökerei az uszodákat is tönkreteszik.

Ha béléssel javít, az rugalmas, és az esetlegesen fellépő apró mozgások repedés nélkül, gyorsan és tisztán felszívódnak.

Ha a régi üveget fegyverbe ölted, így az egész monolit lesz, de növeled a fegyverek számát, akkor visszanyerheted a primitív üveget azzal az árral, hogy több cm-t veszítesz belőle. Ha a gunite rendben van, akkor ismét megrepedhet.

Ha közbenső elválasztólappal (polisztirol küldetése) ellátott fegyverzetből is készítenie kell egy önálló, bizonyos vastagságú üveget (amely ellenáll a víz nyomásának, anélkül, hogy sokat továbbítana a külső üvegbe).

Ha kis vastagságú és polisztirolos gunitek teszik ki a belső edényt olyan vontatási mozgásoknak, amelyek új szivárgások esetén előfordulhatnak

Milyen vastagságú betont tervezett költségvetésbe?

Plomezp

Regény

Köszönöm @JacoboCGB, 25 cm-re vannak a padlótól és 20 cm-re a faltól, bár azt mondták nekem, hogy nagyobb is lehetek a falakon, ha akarom. Az első becslés szerint azt fontolgatták, hogy nem készítenek új szalagot, így a koronázó felület össze lesz illesztve. Amikor fenntartásokat vetünk fel arra az esetre, ha a régi medence mozgása az újat is kiszorítaná, azt javasolták, hogy készítsek egy új zenekart, és ezért egy teljesen új medencét (téglafal, háló és gunit, ezzel a medence körülbelül 1 métert veszít a jelenlegi medencétől). A betonos srác azt mondta, hogy egy H400-as.
Mivel szeretném sekélyebbé tenni a medencét, mint a jelenlegi, és megemelni a talajt, az a benyomásom támad, hogy az egész készlet súlyosan megnő, és aggódom, hogy a talaj végül többet ad a medence környezetében. a súlyomra, amit rakok.

Újabb közbenső ajánlatom volt, amely a padló megemeléséből állt, hogy a legmélyebb rész 1,70 m legyen (most 2,20 m), és az egész medence vízszigetelését egy Mapei márkájú termékkel végezzük, és újra csempét helyezzek el (

8000 euró), a korcsolyázók új koronát készítenek (

2000 euró), törmelékeltávolítás stb. Számomra drágának tűnik, de tetszik, mert nem ad nagy súlyt a jelenlegi pohárhoz képest. De aggódom, hogy az ilyen típusú vízszigetelés (Sika, Mapei) nem lesz hatékony, bár nekem azt mondták, hogy bizonyos szakítószilárdsággal rendelkeznek.
Bármilyen tapasztalat a kémiai vízszigetelőkről?