Egy másik film a ridley scottból, egy nagyon szórakoztató film, emellett kiváló alkotást készítettek a Mars bolygóról, jó speciális effektusokkal és olyan luxusszereplőkkel, amelyekben a matt damon viseli a cselekmény teljes súlyát, és annak ellenére, hogy a film túlzottan nagy időtartam Az érdeklődés nem vész el, mert az űrhajós a túléléshez alkalmazott módszerekkel milyen jó a történet, vannak pillanatai is, amelyek nem hitelesek, például a kissé eltúlzott mentési jelenet, bár ez általában jellemző ebben az osztályban. A filmeknek és mindenben számos elem volt, amely az űrhajósok túlélési stílusának egyik legjobbja
emelkedik vissza
Ridley Scott rendező nagyon jó filmje, aki néhány éve tisztességes munkát adott nekünk a nagy képernyőn.
Azt kell mondanom, hogy nagyon tetszett ez a film, és az egész film az elejétől a végéig szórakoztatott engem annak időtartamát illetően. Tetszett a film forgatókönyve, és hogy egyetlen emberre összpontosít, hogy egy űrhajós hogyan maradhat életben ilyen sokáig egyedül.
Az az igazság, hogy meglepő, hogy az emberek mire képesek elegendő géppel és erőforrással a túléléshez. Ugyanez a Matt Damon tanít bennünket a filmben betöltött szerepében, a túlélésre, hogyan lehet üvegházat készíteni, burgonyát ültetni és túlélni a Mars bolygón.
Nagy meglepetés voltam ezzel a filmmel. Matt Damon szerepet játszik ebben a filmben, a többi szereplő pedig elég jól és rendben csinálja.
Az osztályzatom a 10-ből 85 lehetséges erre a nagyszerű filmre, adtam neki egy 8-at, de számomra közel a 9-hez, mert még ha dráma is és hosszú az időtartama, a film nagyon jól készült.
Joseballack
Ridley Scott a nagy képernyőn elhozza Andy Weir, a marslakó adaptációját, őszintén szólva nem is sejtettem, hogy ez egy regényen alapszik, de itt Scott megmutatja, hogy ha akar, akkor nagyszerű munkát végezhet. Őszintén szólva nem tudtam, mit fogok találni ebben a filmben, bár nagyon jó kritikák voltak, és el kell mondanom, hogy nagyon tetszett, és megfelel az elvárásoknak.
Az előadások nagyon jók, és lenyűgöző szereplői vannak, először is Matt Damon van, aki nagyszerűen viseli a film súlyát, és emellett fennkölt, másrészt vannak űrhajósok, Jessica Chastain, Michael Peсa, Kate Mara, Sebastian Stan és Aksel Hennie remekek, mindegyikük kevés közreműködéssel, Chiwetel Ejiofor, Jeff Daniels, Kristen Wiig és Sean Bean rendezők pedig nagyon jól teljesítenek a saját szerepükben, végül Donald Glover, Benedict Wong van és Mackenzie Davis, akik szintén nagyon jól teljesítenek.
A forgatókönyv, amint azt mondtam, gondolom, emlékszem az Interstellar áttekintésében, az elmúlt években több filmet is láthattunk az ilyen típusú műfajról, és bár sok közös vonása van több filmhez, jó néhány eredeti dolog van benne, kiemelni a történetet arról, hogy az űrhajós hogyan képes egyedül túl sokáig fennmaradni a Marson, és hogyan képes kijutni a bajból és megoldani a problémákat, bár a film hosszú, a ritmus segít élvezetesebbé és elviselhetőbbé tenni, és jó körültekintéssel rendelkezik, amit köszönhetünk, hogy értékelhetjük az Ares III-t, mint a Pathfinder szondát, sőt, a burgonyatermesztést is, hogy kiemeljük a hatalmas jeleneteket és a körültekintő irányt, amellett, hogy ez a sok humor is elismert. A speciális effektek lenyűgözőek, a fényképezés kifogástalan, az irány kiváló, a beállítások látványosak, a zene pedig helyes és jól megy. A befejezés nagyszerű, bár kiszámítható pillanatokban történik.
Nagyon ajánlott film, szórakoztató, hosszú, de nem nehéz és érdemes megnézni.
MY pontszám: 10-ből 8.
Cinephilolist
A Mars egy nagyszerű film, amely megerősíti, hogy Scott még mindig remek filmeket adhat nekünk, és egyikét a moziban látni nagy öröm. Mondhatom, hogy a Mars a Whiplash mellett van (igen, 2014-ből származik, de itt 2015-ben jelent meg, így számít), a Mad Max: Fury Road (és még Kingsmant is hozzáfűzném) a legjobb filmek közül, amelyeket idén láttam.
A legjobb: Az irány, a ritmus és a kiváló technikai rész.
A legrosszabb: A film hosszú, így valamikor megmutatja (milyen szem, nem riasztó).
Raъl Rubio Peñas
Figyelemre méltó film Ridley Scott rendezésében, amelyben megkérdezzük, mi történne, ha egy űrhajósnak hosszú ideig egyedül kellene túlélnie a Marson.
Ebből a filmből érdemes elsősorban kiemelni a kiváló irányt, egészen figyelemre méltó, és azt, hogy soha nem unatkozik, bár utolsó szakaszában kissé megnyúlt. A forgatókönyv szintén nagyon jó, és értékelik, hogy legalább egyszer egy ilyen jellegű film nem süllyed a drámába, és megpróbálja a komikumot enyhén érinteni.
Az előadásokkal kapcsolatban érdemes kiemelni különösen Matt Damon-t, aki a vezető űrhajóst alakítja, bár az igazság az, hogy az egész szereplőgárda magasztos, a film tele van ismert arcokkal és nagyszerű színészekkel: Jessica Chastain, Sebastian Stan, Michael Peña, Kate Mara, Aksel Hennie, Chiwetel Ejiofor, Jeff Daniels, Mackenzie Davis, Donald Glover, Kristen Wiig, Sean Bean vagy Benedict Wong.
A film egyetlen negatív kritikája az a szerep, amelyet a kínaiak játszanak benne. Nyilvánvaló módon a film végén Matt Damon alakjának megmentésében a kínai repüléstechnika dolgozik együtt, és nyilvánvaló, hogy Ridley Scott ezt a döntést hozta, hogy tömegesen vonzza a kínai embereket a mozikba.
Ennek ellenére szerintem jó film. Érdemes.
elalfon
Ridley Scott, az az ember, aki valamikor a sci-fi (a mozi általában) legjobb gyöngyszemeit adta nekünk életének egy pontján, kezdett tévedni, és minden kétségbeesett próbálkozása ellenére sem tudott felállni, de nem volt hajlandó dobja be a törülközőt 2015-ben hozott minket a Mars, egy film, amelyben sok néző szerint biztosan elengedik magukat a pillanat, azt mondták, hogy ez a mitikus Ridley Scott bejárati ajtaján keresztül tér vissza.
Őszintén szólva nem hittem el. Biztosan ezért élveztem jobban a Marsot, mint azt, hogy hamis remények vitték volna el.
Mert igen, a Mars nem más, mint popcorn mozi, karizmatikus főhőssel és ellenséges környezettel.És tudod mit? ole neki.
Nem érzi igazi veszélynek az ellenséges, magányos és kiszámíthatatlan vörös bolygót szeretett főszereplőnk számára, és nem is igazán érzi azt, hogy találékonyságának meg kell mentenie, még az sem érzi, hogy semmi sem érinti őt. senki. Röviden, nem jó, de szórakoztatott.
Ezeket a széleit a formájában nem lehet figyelmen kívül hagyni, mert bármennyire is trükkös a film, nem szabad őket szándékosan így elkészíteni, mivel eredményében homályos, és főhőse túlságosan is prototípusa az amerikai hunk szupernek tudós.tökéletes.
De hé, inkább szeretek valami szerényt, ha egy (ál) tudományos film forradalmárjának hiszek, ezért általam jóváhagyott.
alejandropadula
Ha van egy szilárd, érdekes forgatókönyv, amely 2 és fél órán át feszültség alatt tartja Önt, és amikor nehéz megmondani, melyik jelenet tetszett a legjobban, ez azt jelenti, hogy egy olyan film előtt állunk, amely kiváló előadásokkal és érzelmi töltettel rendelkezik, amelyet Ön Nem tudom elrejteni. Nem csak szerettem, de azt gondolom, hogy a tudományos fantasztikus irodalomban a 3 legjobb között van, amit láttam. A filmben nincsenek fekete foltok, még akkor sem, ha visszaélnek azokkal a tudományos terminológiákkal, amelyekről tudni lehet, hogy igaz-e. és egy nagyon jól elért befejezés, amely a legjobbat érdemli. pontszámom kétségtelenül 10.
Neasu
Egy tudományos-fantasztikus film, amely a gazdagság elérése nélkül legalább eléri. A műfaj veteránja, Ridley Scott (annak ellenére, hogy az utóbbi időben kissé lusta) rendezi Matt Damont egy hajótörött űrhajós történetében a Marson.
Az érvelés nagyon szuggesztív, de egyes szakaszaiban ritmusa hiányzik. Éppen elegendõen Scottnak sikerül a marsi bolygóra szállítania, behatolnia a fiú túlélési eszeivel és részt venni a végsõ csúcsponton, amikor lökésre kerül a sor.
Távolról sem a tavalyi év legjobbja, de jó technikával, megfelelő előadásokkal és jó filmzenével van ellátva. A marslakó dekorummal jóváhagyja és elutasítja.
Személyes pontszám: 6/10 (Jó).
templomégető
Ez tiszta szórakozás, olyan transzcendentális igények nélkül, mint a „Csillagközi” vagy a furulya.
Nagyon józan Matt Damon, sok arccal és regisztrációval, remek másodlagos játékosok által „kísért”. Kifogástalan beállítás, vonzó filmzene, különféle cselekményfordulatok, dráma, vígjáték és akció, egy kicsit minden, amire megyünk.
Talán a hátránya, amelyet feltettem, a túlzott időtartama; Bár nem unalmas, ha túl hosszú párbeszédek és meglehetősen lassú pillanatok vannak. Még mindig nagyon jó termék.
Agu_Pinto
A kontinensen jobban meglepő film, mint a tartalom, különösen, ha 3D-ben tekintjük meg. Szórakoztató hosszú időtartama ellenére, bár bizonyos részekben meglehetősen lassú és monoton, de nem unalmas, és ez fontos. A cselekmény állandó fordulatainak köszönhetően valamivel elviselhetőbbé válik, a meggondolatlan eredmény ellenére, - Véleményem szerint erőltetett és szikra nélküli. Bár ott, ahol valóban kiemelkedik és ezáltal legfőbb erénye, ott a technikai/vizuális részben teljesen kifogástalan, valamint szükségszerű, mivel nélküle a film őszintén szólva kifizethetetlen lenne, igazi rendetlenség, még egy ЁamericanadaЁ. Röviden: adok neki egy 7-est, mivel látható, és Ön is élvezi, bár bizonyos dolgok ennek tulajdoníthatók, például a vége és az idegen hiánya, vagy a földön kívüli, a földönkívüliek típusa, ami adott még egy kicsit ЁchispaЁ által. De nélküle nem, levonja tőle.
NIRO
Vizuális szempontból, valamint a speciális és technikai effektusok szempontjából tagadhatatlan, hogy senki sem fogja megtanítani a ridley scott-nak, hogyan kell ezt csinálni, vagy megbeszélni őt tevékenysége során, mi van, ha kritizálnom kell, ez az érv koffeinmentes és nagyon gyenge, mat Damon kiváló színész, de ehhez a fajta filmhez szerettem volna még egy újat, és valami többet továbbítani a közönségnek, egy nagyon jó filmzene, szórakoztat.
JORGELS
Kiváló film, nem láttam, mert nem keltette fel a figyelmemet, de úgy döntöttem, hogy megcsinálom, és kellemesen meglepődtem, erős vonása a forgatókönyv, mennyire kidolgozott és dinamikus, a karakterek nagyon jók kiválóbb színészeket és jó vizuális effektusokat fejlesztett ki, és a scott-rendezéssel biztos, hogy a film soha nem fog unatkozni, ajánlom. .
zamenhof
Véleményem szerint a film túlértékelt mindazon technikai és vizuális erőfeszítések ellenére, amelyek megpróbálják a nézőt a Marson valósággá hozni, és hogy bizonyos módon sikerrel járnak, de minden más, egyes karakterek előadásai között bizonyos pontokon a vulgaritással határosak voltak, és a forgatókönyv bevezeti túl sok tudományos kifejezés közepette, amelyek túlságosan bonyolítják az életet.
És a valóság az, hogy ha időnként az űrhajós megjelenik a Marson, de másoknál úgy tűnik, hogy kevés komolysággal képviseli a komédiát, akkor más, jóval kevésbé presztízsű és költségvetésű filmek, mint például a Ё HoldЁ, nagyobb hatást gyakoroltak a bolygófilmek történelmére.
Helyes, szórakoztató, de távol áll a feltételezett szinttől.
LexLecter
Az első 5 perc múlva attól tart, hogy ez egy űrhajó, hasonló a túlértékelt filmhez, amelynek főszereplője a kedves Sandra Bullock: Gravitáció. De ezek után a percek után a kételyeim eltűntek, és egy lenyűgöző és finom fenséges különlegességnek adtam helyet, amelyben a szimpatikus botanikus és a marsi túlélő, Mark Watney volt a főszereplő, akit az elismert Matt Damon elég jól értelmez, aki naiv véleményem szerint igen, egy egyszerű és élvezetes a képernyőn betöltött szerep, de mintha jelöltetnék Oscar-díjra, és lekicsinylen Will Smith szenzációs teljesítményét az Igazság bántja című filmben, egyáltalán nem értek egyet.
Mivel itt ítéltem meg a filmet és annak tartalmát, és nem azt, hogy az Oscar-bírák milyen véleményeket vallottak, ezért ebben a sorban folytatom.
A sziklás és narancssárga táj csodálatos, amelyet a pusztult Mars bolygó újrateremtése mellett döntöttek. Bizonyos jelenetekben nincs levegőm, mintha a testem eltűnt volna a szobából, és több mint 92 millió kilométerre került volna a földtől, egy olyan helyre, ahol kevés az oxigén, és ugyanazon az úton halad az étel. A hosszú életű és kimerült túlélőnket körülvevő vörös föld a steril fehérrel keveredik a marsi bázisállomással és az utazótársak által vezetett hajókkal, akik soha nem szűnnek meg az elveszett és elveszett barát visszaszerzésére irányuló erőfeszítéseikben.
Amit megtanultam a film megnézésével, az az, hogy az amerikaiak ismét a jenki hazafias egocentrizmus ékei, és hogy az emberek olyan dolgokat érhetnek el, amelyek, még ha életüket is kockáztatják, emberivé teszik őket, és ez sok ember számára ajándék, pazarolja az életének és mások életének kiaknázását.
Csodálatos, sérült és gyönyörű
könyök
Az idei Oscar-jelöltek közül, akiket láttam, szerintem ez a legjobb, és hogy nem találtam meg a bombát.
Úgy gondoltam, hogy jó, igen, jó hangulatú, és főleg Matt Damon előadása, amelyet szerettem.
A probléma az, hogy ez hosszú és tudományos dallammá tett, hadd magyarázzam el, minden részletet mikroszkóp alatt vizsgálnak, és sok tudományos számításon és témán mennek keresztül, amelyek mondjuk normális módon nem fogják elérni a nézőt, és meg fognak hogy a film megvastagodjon, ez történt velem.
Sokkal jobban tetszett ez a stílus, Nolan csillagközi.
Аlex83
Ó, Ridley Scott, a túlértékelt Ridley-m. Milyen könnyű filmet készíteni, ha megvan a történet, amelyet már valaki más írt, és ha ez a történet felülmúlja, mint Andy Weir regénye, annál jobb.
A Mars egyike azon sok forgatókönyvnek, amelyeket irodalmi sikertörténetekből vittek a nagy vásznra, ebben az esetben nem adaptációról van szó, mivel sokszor előfordul, hogy a rendező részleteket és még változásokat is beépít a történetbe, nem, ezúttal a jó srác, Ridley nem bonyolítja az életét, elveszi a könyvet, és lövésenként, sorozatonként rögzíti, és nagyra értékelik, értékelhető, hogy Scott félretette felsőbbrendűségét, hogy értéket adjon egy nagyszerű történetnek.
fabio2000
Tér és bolygók, a siker kulcsa.
A „marslakó” osztályzatom 5/10-es. Szabályos.
Legjobb: A produkció tervezése fenomenális.
A legrosszabb: A kereskedelmi tartály egyszerűsége és üressége.