9 perc olvasás

arab

Mivel mindkét eszköz gyártója között nem volt fizikai vagy kulturális kapcsolat, a technológiai konvergencia esete lenne.

Havonta 10 ingyenes cikket kaphat az ingyenes előfizetéssel.

Van már előfizetésed?

Lehetséges, hogy ma két különböző részről érkező ember közötti technológiai beszélgetés folyik a mobiltelefon-modellekről és azok alkalmazásairól, a kvantumszámításról vagy ilyesmiről. De évezredekkel ezelőtt, mielőtt a fémeket elsajátította volna, az emberiség a kőkorszakban élt. És akkor a technológiáról való beszélgetés azt jelentené, hogy a csontból, fából és természetesen kőből készült szerszámok gyártásának legújabb trendjeiről beszélünk. Valójában sok más technológia létezett, például a paleolitikumban, később pedig a neolitikumban a mezőgazdasághoz kapcsolódó textíliák. De mivel a kő többet tart a .

Havonta 10 ingyenes cikket kaphat az ingyenes előfizetéssel.

Van már előfizetésed?

Lehetséges, hogy ma két különböző részről érkező ember közötti technológiai beszélgetés folyik a mobiltelefon-modellekről és azok alkalmazásairól, a kvantumszámításról vagy ilyesmiről. De évezredekkel ezelőtt, mielőtt elsajátította a fémeket, az emberiség a kőkorszakban élt. És akkor a technológiáról való beszélgetés azt jelentené, hogy a csontból, fából és természetesen kőből készült szerszámok gyártásának legújabb trendjeiről beszélünk. Valójában sok más technológia létezett, például a paleolitikumban, később pedig a neolitikumban a mezőgazdasághoz kapcsolódó textíliák. De mivel ez a kő jobban bírja az idő múlását - itt emberek több ezer évvel ezelőtti eszközeiről beszélünk -, ésszerű, ha a lítium technológiák nevet adnak az emberi kultúrák ezen szakaszának, mivel jelenlétük a régészeti rekordokban jelentős. bőségesebb.

A régészek részletesen tanulmányozzák az őseink által hagyott kőeszközöket, és gyakran azok vezetésével meghatározták nemcsak a technológiai kultúrákat, hanem arra is gondoltak, hogy az őshonos Afrikából származó emberiség miként népesítette be a bolygót. Eddig a litikus technológiák egy olyan típusát, amely függőleges hornyok készítéséből állt a lövedékpontokba, csak az amerikai kontinens kultúráiban találták meg, alig 13 000 évig tartó és csaknem 12 000 évig tartó időszakban. a paleolitikum. A bordázott végek akkor amerikai találmánynak számítottak - és mivel az elsők az Egyesült Államokban jelentek meg, a rajongókkal, akikben mindenben elsők voltak, voltak, akik azt feltételezték, hogy ez egy amerikai találmány -.

De minden megváltozik: a „Fuvolt csúcstechnika az arab neolitikumban: független találmány nagyon távol az Amerikától” című cikk publikációja a PloS ONE magazinban, amelyet Rémy Crassard, a Kuvait Francia Régészeti és Társadalomtudományi Központja írt alá, és több kolléga is eljutott hozzánk, hogy exkluzívak legyenek: körülbelül 8000 évvel ezelőtt, már a neolitikumban, az Arab-félsziget bizonyos részeiről származó kultúrák találták ki ugyanazt a technológiát. Az eredmény? Az első furcsa tippek Amerikán kívül és a technológiai konvergencia lenyűgöző története, amely megmutatja, hogy lehetséges újratalálni a kereket (és még inkább egy olyan világban, amelyet nem szabadalmak irányítottak).

Az amerikai tippek

Crassard és munkatársai azzal érvelnek, hogy "az újvilági régészek széles körben bebizonyították, hogy az élvonalbeli barázdázási technológia sajátos a késő pleisztocén amerikai kultúrákra", és azt is, hogy "a barázdálás a kőeszközök készítésének ikonikus módszere és egy speciális akció, amely egy csatorna pehely egy bifaciális darab hossztengelye mentén ”. Olyan félállatoknak, mint egy, ez így magyarázható: a fáradságosan megmunkált kő lövedék hegyéből a faragó ekkor kivett egy nagy, vékony, függőleges pelyhet, általában a tövénél, vagy a kő: a szerszám, amelynek lapos része van, és nagyon különbözik a többi alkatrésztől.

"A majdnem egy évszázada ismert bordázási módszer az Amerikai kontinensen jól azonosítható, az Északi-sarktól Patagóniáig terjed, és jellemzően a késő pleisztocén kontextusban fordul elő" - állítják a kutatók is. Valójában az első bordás tippekről 1926-ban számoltak be Folsom városa közelében (ugyanazon a helyen, ahol Johnny Cash rögzítette az első élő albumot egy börtönben), az Egyesült Államokban, és ezek adták az úgynevezett "Folsom tippeket" ”. A cikkben azt mondják, hogy aki a „barázdált pont” kifejezést alkotta, az a HC Shetrone volt, aki olyan pontokat írt le, amelyek „hosszanti horonnyal vagy horonnyal rendelkeznek, amelyek az alaptól változó távolságban nyúlnak a pont felé”. Ezután, 1935-ben, Clovisnál találtak más furcsa pontokat, amelyek a "Clovis-pontokat" eredményezték, amelyeket régebbinek tekintettek, mint a Folsom: Clovis-pontokat "13 400 és 12 900 évvel ezelőtt találtak".

Mint korábban említettük, ezek a tippek a régészek számára nemcsak eszközök. Tehát azt mondják a cikkben: „A Folsom és Clovis áll az amerikai„ kultúrák ”vagy„ technokomplexumok ”azonosításának középpontjában, a lithic eszközök típusainak megkülönböztető készletén alapulva, amelyeket a paleoindiai populációk idő és széleskörű elterjedésének meghatározására használnak. ".

A bordázott hegyek állítólag Dél- és Közép-Amerikában is jelen vannak: "az úgynevezett" halfarok "csúcsok, amelyek bordázott alappal rendelkeznek a széles kocsány mentén." És ez az egyik oka a cikk jelentésének, mert az Amerika összes bordázott csúcsát bemutató ábrán négy halfarkú tipp található Uruguayban. Tehát igen: az arabok minket is lemásoltak. De menjünk tovább.

Miért barázdálják a végeket? A cikkben Crassard és munkatársai megerősítik, hogy "évtizedek óta felmerült az a kérdés, hogy az őskori faragók miért döntöttek-e hornyokat, bár rámutatnak, hogy a kutatók általában azt állítják, hogy" a barázdák célja ez a hegek vékonyítása volt, ami megkönnyíti azok rögzítését a fogantyúkon ”. De rámutatnak arra is, hogy "egy vagy két hosszúkás pelyhek kivonása egy pont tengelye mentén magában foglalja a darab elszakadásának kockázatát, amint azt a régészeti feljegyzések is bőven bizonyították", amelyre, azt mondják, vannak, akik javaslatot tesznek egy "a magyarázat nem haszonelvű".

A manayzahi oldal bordás hegye, Jemen. Fotó: PLoS ONE

Számos kísérleti munka, vagyis az, hogy ma ugyanazokat a pontokat próbálják kőfaragással elérni, azt jelzi, hogy "egy pont hornyolása a mesterember számára a legmagasabb eredménynek tekinthető", így "ma a kőfaragók ezt a műveletet gyakran jelentős eredménynek tartják," egyfajta „bravúr” vagy a magas kockázatú vállalat sikeres bemutatása ”. Ezért megerősítik, hogy „a csatornázás magában hordozhatta a készségek puszta funkcionális vagy pragmatikus szerepek alkalmazásán túlmutató demonstrációját”, bár Crassard nem zár be semmilyen ajtót, és megerősíti, hogy az utilitariánus és nem utilitarista értelmezések „nem alkalmazhatók”. szükségszerűen kizárólagos, de kiegészítő ".

A papír négy sorban

  • A hullámos kőből készült lövedékpontokat csak Amerikában találták, és 12 000–13 000 évvel ezelőtti késő pleisztocén kultúrák készítették őket.
  • A jemeni és ománi régészeti lelőhelyek barázdált kő lövedékpontjainak megállapításait, amelyek az ázsiai korai neolitikumhoz körülbelül 8000 évre nyúlnak vissza, elsőként jelentettek Amerikán kívül.
  • A szerzők megkockáztatják, hogy technológiai konvergencia esete lenne: ugyanaz a technológia különböző kontextusokban, különböző kultúrák által kifejlesztve.
  • A munka Uruguayban talált halfarkú tippeket tartalmaz, köztük Rafael Suárez régész „Élettörténet vagy stílusváltozat? Geometriai morfometriai módszer a Fishtail-pont változékonyságának értékelésére ”, 2019-ben, Marcelo Cardillóval közösen.

Az arab tippek

A munka azt jelzi, hogy a bordás csúcsok két helyen bőven megjelentek. Az egyik Manayzah szikla-menedékhelye Jemen déli és középső részén, "a dél-arábiai neolitikum megszállásának megértésének fontos helyszíne", amely a jelen előtt 8000 és 7000 évvel keltezett. Három teljes és töredékes réselt csúcsot, három réselt előformát és 21 csatorna léptékű töredéket találtak Manayzah-nál. Ezzel kapcsolatban a szerzők azt mondják: "A pikkelyek jelenléte a csatornában megerősíti, hogy a barázdálás a helyszínen befejeződött." Nemrégiben "barázdált pontokat és csatornamérlegeket fedeztek fel Omán déli részén, Khor ad Daharizban", és ebben az esetben a webhely kora 8500 és 6500 év között mozog.

Mindehhez megerősítik, hogy "a bordázott hegyek viszonylag friss felfedezése az Arab-félsziget déli részén (Jemen, Omán és az Egyesült Arab Emírségek) azt jelzi, hogy a dél-arábiai korai holocén populációk bordázási módszerrel gyártottak pontokat". Ez azért releváns, mert ahogy mondani szokás: "az őskori Közel-Kelet és Észak-Afrika őskori jól tanulmányozott litikus iparaiban nem ismertek más példákat a bordás hegyekre".

Mivel a bordázott hegyek az Arab-félsziget más területein sem jelennek meg, kijelentik, hogy "az arab bordázási módszer a déli arab csoportok helyi újításának tűnik, valószínűleg a félsziget déli szélső részének középső régiójából származik. ", amelyet a" mészkő fennsíkok száraz tája "ural. Mivel az arab hegyek furulyái „nem a szisztematikusan fordulnak elő a lövedékcsúcsok tövében”, a szerzők megjegyzik, hogy „az arábiai furulyáknak más célja látszik az amerikai példákhoz képest, amelyek főleg a lövedék egy pontjának felszerelésével járnak. funkcionális okokból fogantyúban ”, ok, amiért megkockáztatják, hogy„ ésszerű megfontolni az értelmezést a készség bemutatása, a drága jelzés hagyománya vagy a szociokulturális szerep felé ”.

Megállapítva, hogy Amerikában és Arábiában "semmiféle fizikai vagy kulturális kapcsolat nem volt" az eszközkészítők között, a régészek a cikkben azzal érvelnek, hogy akárcsak a biológiában, ahol az "evolúciós konvergencia" kifejezés hasonló megoldások megjelenésére utal a származási helyektől szervezetek (például a szemek megjelenése, hogy reagáljanak a vizuális ingerekre), ebben az esetben ez is „konvergencia lenne Amerika és Arabia barázdáiban”.

Mivel a barázdázás gyakorlása magában foglalja a csúcstörés kockázatát, és mivel némi tanulást, valamint rendszeres és tartós gyakorlatot igényel, megerősítik, hogy "az újkőkori közösség időt és energiát fektetett szakértő kézművesek képzésébe", ami "külön helyet jelent a műszaki szakértelem a csoporton belül ”. Ennek a technikának az átadásával, amelyet meg kell tanítani, „a közösség kulturális értékeinek átadása” is megtörténik - állítják -, és azt is, hogy „a technikai tapasztalat elengedhetetlen érték, mert egy jelentős költség árán kerül továbbításra. befektetés a tanulásba és a gyakorlatba (amelyhez nyersanyagok, eszközök és idő szükséges) ”. Florencio Sánchez, az amerikai paleolitikumból vagy az arab neolitikumból írt volna egy M-t a csatornán? Nem tudjuk, de egyértelmű, hogy egy kő lövedék hegyének megmunkálása korának legfejlettebb technológiáját sajátította el.

A helyi kapcsolat

Rafael Suárez régész, a Köztársaság Egyetem Bölcsészettudományi és Neveléstudományi Karának Régészeti Tanszékéről, bár nem vett részt a cikk írásában, sok köze van ehhez. Az amerikai bordáspontos illusztráció 9-es számmal ellátott halfark-pontja egyik művéből származik, és egy másikat is idéznek. „Büszkeség, hogy a világ másik részéről érkező kutatók figyelembe veszik, hogy mit csinál itt valaki, mivel ez azt jelenti, hogy ez kering, megismerik és fontos és nagy presztízsű nemzetközi magazinokban veszik figyelembe. . Ez az egyik legörömtelibb dolog, ami egy kutatónak rendelkezhet ”- erősíti meg Suárez.

A cikkben a szerzők kíváncsi arra, hogy az arab pontok barázdáit amerikai előzményeik azonos technológiájához vagy faragási módszeréhez tartozónak kell-e tekinteni. Suárez egyetért velük: „Lehet, hogy nem rendelkeznek azzal a szimbolikával vagy funkcionalitással, mint a halfark és Clovis, de elmondhatjuk, hogy a technika, a forma és a cselekvés módja meglehetősen hasonló. Az a tény, hogy - amint a munkahelyen mondják - nem végeztek funkcionális vizsgálatokat, nem vonja kétségbe, hogy ez egy igazi barázdálási technika ".

"Mondhatjuk, hogy ezek a csoportok felfedezték a hornyot, és jóval később alkalmazták, mint Amerikában" - összegzi. „Fontos megállapítás, mert bár mindig azt mondták, hogy a horony amerikai találmány, most ezt az állítást megkérdőjelezik. Talán egy eredeti amerikai találmányról van szó, vagyis Amerikában elsőként azonosították ezt a technológiát ”- mutat rá. És ez a kérdés nem csekély: "Az amerikaiak azt mondták, hogy a Clovis-tippek az első amerikai szabadalom" - mondja Suárez, és mindannyian ismerjük azt a rögeszmét, amelyet az amerikaiak a szabadalmak iránt vallanak. De a nyugalom megteremtése érdekében ez az arábiai felfedezés nem vonja le azt a tényt, hogy elsőként fejlesztették ki ezeket a bordázott lövedékhegyeket.

Cikk: "Folytatott pontú technológia az újkőkori Arábiában: független találmány távol Amerikától".
Kiadvány: PLoS ONE 15 (2020. augusztus).
Szerzői: Rémy Crassard, Vincent Charpentier, Joy McCorriston, Jérémie Vosges, Sofiane Bouzid, Michael Petraglia.

További információ a lövedékpontokról és Rafael Suárezről