Nos, az utóbbi időben kíváncsi vagyok a páncélra, információkat kerestem a nehéz páncélok súlyáról, de csak azt tapasztaltam, hogy a milánói stílusú páncélok súlya körülbelül 35 kg.
Melyek azok a páncélok, amelyeket harcra használtak, amelyek a legnagyobb súlyúak voltak?
Nos, itt MINDEN múlik.
Több száz évig voltak keresztes hadjáratok.
az első páncéljának semmi köze például a nyolcadik keresztes hadjárathoz.
azok, akik daruval mászták meg a lovat, részt vettek a hevederekben és a melegekben.
Sokat függ attól, hogy láncszemről beszélünk, laminált vagy mi.
Ha a tipikus spanyol grillre () gondol, akkor a milánói az, amit keres. kb. 35 kg körül lesz
ez valójában egy mítosz, egy úr tökéletesen kiállhatott
több dokumentumfilm is van róla
ez valójában egy mítosz, egy úr tökéletesen kiállhatott
több dokumentumfilm is van róla
Alapvetően azért, mert ilyen nehéz páncélzattal alig tudott mozdulni a ló tetején, mivel a legkisebb lendülésnél a föld. Helyesebb lenne egy nagyon nehéz, előre mutató lándzsával ellátott manökenet elhelyezni, mint egy embert a ló tetején, ami szintén hülyeség, mert felesleges súlyú kurva lenne a ló, amikor lándzsához köthetne oldalát, és az ellenség ellen támadja.
ez valójában egy mítosz, egy úr tökéletesen kiállhatott
több dokumentumfilm is van róla
Alapvetően azért, mert ilyen nehéz páncélzattal alig tudott mozdulni a ló tetején, mivel a legkisebb lendülésnél a föld. Helyesebb lenne egy nagyon nehéz, előre mutató lándzsával rendelkező manöken, mint egy ember a ló tetején, ami szintén hülyeség, mert felesleges súlyú kurva lenne a ló, amikor pár lándzsát fel lehetne kötni oldalát, és az ellenség ellen támadja.
légy óvatos, a mítosz szerint az úr tökéletesen működött, nem pedig a súlyában.
a súly helyes
Erre utaltam
Valamennyi oldal egyetért abban, hogy a milánói nőnek 35–45 kilója lenne, vagyis ez lenne a normál súlyú, de azt mondom, hogy az akkori fizikailag legjobban felszerelt egyének még nehezebb páncélt viselnek.?
Összesen, ha egy átlagos katona gond nélkül viselne 35 kilogrammot, akkor az a kiváltságos katona, aki 15 vagy 20 kilóval többet nyomott az átlagnál, nagyobb védelmi képességgel rendelkező katonát viselne, amelyet csak nagyobb súllyal lehetne elérni. Ha valaki hozzájárulhat valamihez
Valamennyi helyszín egyetért abban, hogy a milánóiaknak 35 és 45 kilójuk lenne, vagyis ez lenne a normál súlyú, de azt mondom, hogy az akkori fizikailag legjobban felszerelt egyének még nehezebb páncélt viselnek.?
Összesen, ha egy átlagos katona gond nélkül viselne 35 kilót, akkor az a kiváltságos katona, aki 15 vagy 20 kilóval többet nyomott az átlagnál, nagyobb védelmi képességgel rendelkező katonát viselne, amelyet csak nagyobb súllyal lehetne elérni.
Valamennyi helyszín egyetért abban, hogy a milánóiaknak 35 és 45 kilójuk lenne, vagyis ez lenne a normál súlyú, de azt mondom, hogy az akkori fizikailag legjobban felszerelt egyének még nehezebb páncélt viselnek.?
Összesen, ha egy átlagos katona gond nélkül viselne 35 kilót, akkor az a kiváltságos katona, aki 15 vagy 20 kilóval meghaladja az átlagot, nagyobb védelmi képességgel rendelkező katonát hordozna, amelyet csak nagyobb súllyal lehetne elérni. Ha valaki hozzájárulhat valamihez
Azt is gondolja, hogy nem az a probléma, hogy cipeljük, hanem az, hogy 2 órát tölthetünk el gombok ütésével ájulás nélkül. Mire jó az áthatolhatatlan páncél számodra, ha később annyira kimerült vagy, hogy könnyű zsákmány vagy?
Gondolom, ezért szoktak lóháton járni, gyorsabbak lenni és elkerülni a fáradtságot.
Ezen kívül srácok voltak, akiket erre a középkori Christian Ronaldos xD képzett ki
A lóhullással kapcsolatos dolog teljesen hamis mítosz. A lovagok mindenféle mozgást végezhettek. Valamikor ezelőtt láttam egy dokumentumfilmet, ahol megcáfolták ezt a mítoszt, egy teljes gótikus páncélzatú srácnak nem csak gondja volt felkelni, de még szekereket is tudott csinálni. A korabeli könyvekben is tökéletesen részletesek a csaták, és ott olvashatod és láthatod (a miniatúrákban) a lovagokat, akik gyalog küzdenek, amikor a tartóikat leütötték.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a lovagok gyakorlatilag születésük óta képezték magukat az ilyen típusú fegyverek használatára.
És a súly miatt nem voltak lóháton, a nehéz lovasság olyan volt, mint egy páncélos hadosztály, egyszerűen a vágtában lévő lovagok görgők voltak, amelyek mindent összetörtek. A számszeríj, alabárd és négyzet alakú pikemen taktika megérkezéséig megállíthatatlanok voltak.
NWOBHM azt írta: A ló elesése teljesen hamis mítosz. A lovagok mindenféle mozgást végezhettek. Valamikor ezelőtt láttam egy dokumentumfilmet, ahol megcáfolták ezt a mítoszt, egy teljes gótikus páncélzatú srácnak nem csak gondja volt felkelni, de még szekereket is tudott csinálni. Az akkori könyvekben is a csaták tökéletesen részletesek, és ott olvashatja és láthatja (a miniatúrákban) a lovagokat, akik gyalog küzdenek, amikor a tartóikat leütötték.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a lovagok gyakorlatilag születésük óta képezték magukat az ilyen típusú fegyverek használatára.
És a súly miatt nem voltak lóháton, a nehéz lovasság olyan volt, mint egy páncélos hadosztály, egyszerűen a vágtában lévő lovagok hengerek voltak, amelyek mindent összetörtek. A számszeríj, alabárd és négyzet alakú pikemen taktika megérkezéséig megállíthatatlanok voltak.
Ember, a lovaglás rengeteg lábat spórol meg xDDD
NWOBHM azt írta: A ló elesése teljesen hamis mítosz. A lovagok mindenféle mozgást végezhettek. Valamikor ezelőtt láttam egy dokumentumfilmet, ahol megcáfolták ezt a mítoszt, egy teljes gótikus páncélzatú srácnak nem csak gondja volt felkelni, de még szekereket is tudott csinálni. Az akkori könyvekben is a csaták tökéletesen részletesek, és ott olvashatja és láthatja (a miniatúrákban) a lovagokat, akik gyalog küzdenek, amikor a tartóikat leütötték.
Ne feledje, hogy a lovagok gyakorlatilag születésük óta képezték ezt a típusú fegyvert.
És a súly miatt nem lóháton voltak, a nehéz lovasság olyan volt, mint egy páncélos hadosztály, egyszerűen a vágtázó lovagok görgők voltak, amelyek mindent összetörtek. A számszeríj, alabárd és négyzet alakú csuka taktikák megérkezéséig megállíthatatlanok voltak.
Ember, a lovaglás rengeteg lábat spórol meg xDDD
De a lovagok nem egyedül mentek, számolni kellett a gyalogsággal és az íjászokkal, akik bár a lovasság aranykorának csúcspontjaiban segédhadtestek voltak, a védelemhez elengedhetetlenek voltak, és ezek lábra léptek, tehát a hadsereg nem tudott gyorsabban menni, mint emberei közül a leglassabb. Nem beszélve az impedimentáról, amelyet régen öszvérek vagy ökrök húztak.
NWOBHM azt írta: A ló elesése teljesen hamis mítosz. A lovagok mindenféle mozgást végezhettek. Valamikor ezelőtt láttam egy dokumentumfilmet, ahol megcáfolták ezt a mítoszt, egy teljes gótikus páncélzatú srácnak nemcsak hogy nem volt gondja felkelni, de még szekereket is tudott csinálni. Az akkori könyvekben is a csaták tökéletesen részletesek, és ott olvashatja és láthatja (a miniatúrákban) a lovagokat, akik gyalog küzdenek, amikor a tartóikat leütötték.
Ne feledje, hogy a lovagok gyakorlatilag születésük óta képezték ezt a típusú fegyvert.
És a súly miatt nem voltak lóháton, a nehéz lovasság olyan volt, mint egy páncélos hadosztály, egyszerűen a vágtázó lovagok görgők voltak, amelyek mindent összetörtek. A számszeríj, alabárd és négyzet alakú pikemen taktika megérkezéséig megállíthatatlanok voltak.
Ott adtad. Gondoljon rájuk olyannak, amilyenek voltak: öltözőgép méretű ölőgépek. Azoknak az embereknek a 45 kilója vicc volt.
Másrészt, válaszolva későbbi megjegyzésére, ne gondolja, hogy meg kellett várni, amíg a számszeríj megdönti őket. Az angolok hosszú orrukkal nagyszerűen felkészítették őket a franciákra. Keresse ott a Crécy, az Agincourt vagy a Poitiers csatát.
Valójában ezeknek az embereknek az átlagos magassága öt és fél láb között volt. Hogy a petit suisse-t még nem találták fel, és étrendjük enyhén szólva is hiányos volt. Ha valaha is lát valódi páncélt, látni fogja, hogy azok nagyon dugók voltak.
NWOBHM azt írta: A ló elesése teljesen hamis mítosz. A lovagok mindenféle mozgást végezhettek. Valamikor ezelőtt láttam egy dokumentumfilmet, ahol megcáfolták ezt a mítoszt, egy teljes gótikus páncélzatú srácnak nemcsak hogy nem volt gondja felkelni, de még szekereket is tudott csinálni. Az akkori könyvekben is a csaták tökéletesen részletesek, és ott olvashatja és láthatja (a miniatúrákban) a lovagokat, akik gyalog küzdenek, amikor a tartóikat leütötték.
Ne feledje, hogy a lovagok gyakorlatilag születésük óta képezték ezt a típusú fegyvert.
És a súly miatt nem voltak lóháton, a nehéz lovasság olyan volt, mint egy páncélos hadosztály, egyszerűen a vágtázó lovagok görgők voltak, amelyek mindent összetörtek. A számszeríj, alabárd és négyzet alakú pikemen taktika megérkezéséig megállíthatatlanok voltak.
Ott adtad. Gondoljon rájuk olyannak, amilyenek voltak: öltözőszekrény méretű gépek ölése. Azoknak az embereknek a 45 kilója vicc volt.
Másrészt, válaszolva későbbi megjegyzésére, ne gondolja, hogy meg kellett várni, amíg a számszeríj megdönti őket. Az angolok hosszú orrukkal nagyszerűen felkészítették őket a franciákra. Keresse ott a Crécy, az Agincourt vagy a Poitiers csatát.
NWOBHM azt írta: A ló elesése teljesen hamis mítosz. A lovagok mindenféle mozgást végezhettek. Valamikor ezelőtt láttam egy dokumentumfilmet, ahol megcáfolták ezt a mítoszt, egy teljes gót páncélzatú srácnak nem csak gondja volt felkelni, de még szekereket is tudott csinálni. A korabeli könyvekben is tökéletesen részletesek a csaták, és ott olvashatod és láthatod (a miniatúrákban) a lovagokat, akik gyalog küzdenek, amikor a tartóikat leütötték.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a lovagok gyakorlatilag születésük óta képezték magukat az ilyen típusú fegyverek használatára.
És a súly miatt nem voltak lóháton, a nehéz lovasság olyan volt, mint egy páncélos hadosztály, egyszerűen a vágtában lévő lovagok hengerek voltak, amelyek mindent összetörtek. A számszeríj, alabárd és négyzet alakú pikemen taktika megérkezéséig megállíthatatlanok voltak.
Ott adtad. Gondoljon rájuk olyannak, amilyenek voltak: öltözőgép méretű ölőgépek. Azoknak az embereknek a 45 kilója vicc volt.
Másrészt, válaszolva későbbi megjegyzésére, ne gondolja, hogy meg kellett várni, amíg a számszeríj megdönti őket. Az angolok hosszú orrukkal nagyszerűen felkészítették őket a franciákra. Keresse ott a Crécy, az Agincourt vagy a Poitiers csatát.
Crécy és Agincourt kivétel volt, bár már a 15. században járunk. Inkább a francia lovagok vakmerősége volt a hibás, akik nem a stratégiai tervet hajtották végre a harctér és az angol pozíciók figyelembevételével. A patayi csatában megtanulták a leckéjüket, és a francia lovasság egy jól szervezett stratégiai támadásban, felderítőik információival megsemmisítve az angol íjászokat, Franciaország végül megnyerte a háborút.
Ezenkívül az angol íjászok elit csapatok voltak, legalább annyira, mint a lovagok, íj kezelésükben szinte születésüktől fogva készültek elő. A számszeríjjal, a nyeregtáskával és a csukaalakzatokkal azt értem, hogy egy rövid katonai alakulattal rendelkező csapat megsemmisítheti a korábban mindenható nehéz lovasságot, ezek a kombináltan használt fegyverek vetették el először a lovasságot, mint fő harci erőt. a svájci káderekkel, majd a spanyol harmadikkal, már lőfegyverekkel helyettesítve a számszeríjat. Ugyanez vonatkozik a Hadesillo által említett esetekre is.