Az éttermi szolgáltatás díjazottjának a CHN-nél benyújtott fellebbezését elutasították

euró

Pamplona, ​​február 9

A Pamplona 3. számú vitatott-közigazgatási bíróság vezetője elutasította a Mediterránea de Catering társaság által a Navarrese Egészségügyi Szolgálat által kiszabott 6000 eurós pénzbírság ellen benyújtott fellebbezést az étkezési szolgáltatás be nem tartása miatt a kórházi komplexum betegei számára. Navarra. A mondat határozott.

A kórházi étkezési szolgáltatást elnyerő vállalat fellebbezést nyújtott be egy tartományi végzés ellen, amely elutasította az SNS akkori ügyvezető igazgatójának 2013. júliusi határozata elleni korábbi fellebbezést, amely 6000 euró bírságot szabott ki a kisebb szabálysértés be nem tartása miatt. a CHN betegellátási szolgáltatásra vonatkozó szerződés keretében.

A megtámadott állásfoglalás megerősíti a szerződésszegések miatt kiszabott szankciókat, miután megállapította a pótlékok több hibáját azokban a előírásokban, amelyek a menürendszert bemutatták. A feltárt hibák abból adódnak, hogy a záróidő előtt nem nyújtottak be néhány kért juttatást, a termékek hiánya vagy cseréje, a mennyiségek és az elkészítés hibái voltak, és hogy a Bizottság véleménye szerint

a szankcionáló adminisztráció a szerződés megsértésének minősül, amely kisebb szabálysértésnek minősül és megérdemli a kiszabott bírságot.

A Mediterránea de Catering társaság a maga részéről azt állította, hogy az észlelt események "a szerződés nyújtásának kezdetén, az adaptációnak tekinthető időszakban" következtek be.

A bíró azonban elutasítja ezt az érvet az ítéletben, kijelentve, hogy „nem akadályozza meg, hogy az ilyen hibák bekövetkezzenek a felek között aláírt szerződés kidolgozásának kezdeti szakaszában, mivel az előnyök teljes és helyes betartását a a szerződés ugyanazon hatálybalépése, különösen egy olyan szolgáltatásban, mint amellyel szemben eljárást indítottak, mivel ez közvetlenül kapcsolódik a betegek egészségéhez, akik gyógyulásához elengedhetetlen, hogy a kórházi központban kapott étel megfelelő legyen az ellátásukhoz.

A bíró emlékeztet arra, hogy „orvosi szempontból nem közömbös, hogy a cukorbeteg ember nagyobb mennyiségű ételt kap, mint az, amelyet orvosilag megfelelőnek tekintettek számára, mivel ezt az elemzett cukorbeteg gyermek étrendjében értékelték, vagy önmagában az, hogy a felvert diétás beteg csomókkal kapja meg a pürét, ami a nem folyékony, összehúzó, felvert étrendben észlelt hiba, vagy nem főtt étrend ".

A határozatban a bíró ragaszkodik ahhoz, hogy "mind az ételnek, mind a mennyiségnek, mind az elkészítés módjának szigorúan tiszteletben kell tartania az orvos által előírt étrendet", és hogy "végső soron állandó és folyamatos megszegésekkel kell szembenéznünk a szerződésben vállalt kötelezettségek között, pontosan e folytonosság és következetesség miatt őket a pályázati dokumentáció 15. pontjában előírt kisebb bűncselekménynek kell minősíteni ".