Putyinnal a kormány, a parlament és az igazságszolgáltatás egyaránt az elnöknek van alárendelve

@rafael_manueco Frissítve: 2017.08.12. 17: 24h

miért

Kapcsolódó hírek

Oroszország demokrácia volt, többé-kevésbé tökéletlen, míg a Kreml élén ő volt Borisz Jelcin és nagyrészt a szovjet időkben is, a "peresztrojka" idején Mihail Gorbacsov. De Vlagyimir Putyin 1999-ben lépett színre, amikor éppen Jelcin nevezte ki miniszterelnöknek, kevesebb mint egy évvel azelőtt, hogy első ciklusára elnökké választották, ami 2000 márciusában történt.

Ettől kezdve a kezdő orosz demokrácia hanyatlani kezdett, amíg el nem érte a "virtuális demokrácia" jelenlegi helyzetét, ahogy a rezsim ellenzői nevezik.

Bármely politikai rendszer demokráciának tekinthető első előfeltétele a hatalommegosztás. Putyin Oroszországában létezik, de csak látszólagos. Mind a kormány, mind a parlament, mind az igazságszolgáltatás közvetlenül az elnöknek jelentenek, annak ellenére, hogy papíron mindegyik független. A ma hatályos orosz alkotmány demokratikus, de a hatalom megsérti azt, ha elforgatja cikkei értelmezését.

Az orosz Magna Carta szerint bárki jelölt lehet önkormányzati, regionális, törvényhozási vagy elnökválasztásra, aki a törvényen kívül esik, orosz és meghatározott korú. Egy másik dolog az a törvény, amelyet Putyin vezetett az ország 18 éve alatt, hogy ilyen mechanizmusokat fejlesszen ki.

A parlamenten kívüli erők jelöltjei, akik mind az Egységes Oroszország (Putyin), a Kommunista Párt (Gennadi Zyuganov), Liberális Demokrata Párt (Vlagyimir Zsirinovszkij) és a Tisztességes Oroszország (Szergej Myronov), hogy a szövetségi választási törvény által meghatározott választásokon való részvételhez 300 000 támogatási aláírást kell összegyűjteniük.

És itt van Putyin által használt szűrő a bosszantó vagy egyenesen veszélyes ellenfelek kiküszöbölésére. A szintén a Kreml teljes ellenőrzése alatt álló Központi Választási Bizottság feladata az aláírások érvényességének és hitelességének ellenőrzése, és sokaknak támogat olyan "hibákat", mint például a cím helytelen átírása vagy az aláírás gyenge egyértelműsége. . Csak azért, hogy elhagyják a szükséges jelöltet.

Ez a gonosz eljárás megakadályozta a liberális közgazdászt, Grigori Yavlinski, bemutassa jelöltségét a legutóbbi, 2012-es elnökválasztáson, ezt az intézkedést még Gorbacsov is elítélte. A választási bizottság döntése ellen fellebbezni lehet a bíróságokon, de ott van a Kreml keze is.

A versenytársak politikai hátterének megtisztításának másik módja az, hogy büntetőeljárást indítanak ellenük, amelyek egyértelműen csalódtak, mint ahogy az történt, akivel most nagyobb esélye lenne Putyin, a korrupcióellenes blogger kiszorítására., Alekszej Navalni. Mint a Választási Bizottság már figyelmeztetett, Navalni nem tudja bemutatni jelöltségét a 2018. márciusi választásokra. Meg kell vizsgálni, hogy a televíziós műsorvezető, Ksenia Sobchak, aki harcolni vágyik az elnöki székért is, sikeresen teljesíti az aláírástesztet.

Gyülekezési és demonstrációs jogok megsértése

Az orosz alkotmányban foglalt másik jog a gyülekezési és demonstrációs jog, de az oroszországi hatalom is megsérti. Miután 2012-ben visszatért a Kremlbe, és miután a 2011 decemberétől kirobbanó hatalmas mozgósítások továbbra is a retinában voltak, Putyin munkába állt, és egy valóban korlátozó törvénycsomagot támogatott. Kényszerítik, hogy engedélyt kérjenek tüntetések, sőt konferenciák és politikai erők kongresszusainak lebonyolítására, előre meghatározva az esemény résztvevőinek számát, ami nyilvánvalóan lehetetlen. Mindent a hatóságok belátására bíznak, akik hihetetlen indoklással elutasíthatják a kérelmeket. Másrészt és a biztonság garantálásának ürügyén a Rendőrség megnehezíti a koncentrációs helyek fémdetektorokkal történő megközelítését.

Navalni az, akinek a legnehezebb problémája a támogatóinak összegyűjtése és az értekezletek megtartása, őt állandóan őrizetbe veszik, és alacsonyabb börtönbüntetésre ítélik azért, mert "nem engedelmeskedik" az embereinek utcára vonásának tilalmáról. Aktivisták százai vannak jelenleg börtönben a "tiltott" cselekedetekben való részvétel egyszerű ténye miatt, még akkor is, ha ez békésen történt.

A Kreml számára nem kívánatos pártoknak valódi megpróbáltatásokat is meg kell küzdeniük az Igazságügyi Minisztériumban való nyilvántartásba vételhez, amely alapvető fontosságú eljárás politikai munkájuk törvényben történő elvégzéséhez.

Egy másik mutató, amely képet ad az orosz demokrácia rossz minőségéről, az a a kifejezés szabadsága az országban, amelyből a sajtószabadság származik. Bármilyen kijelentést, még ha ez távol áll is az erőszaktól, a terrorizmustól vagy a gyűlölet bármely megnyilvánulásától, ennek ellenére a Belügyminisztériumban erre a célra létrehozott részleg "szélsőségesnek" bélyegezheti, amely időnként szigorú börtönbüntetést szab ki. Könnyű vádolni rágalmazással is.

Ezért a médiának nagyon szigorú öncenzúrát kell gyakorolnia. Ami azonban leginkább korlátozza a sajtószabadságot Oroszországban, az a tény, hogy a fő televíziók és médiacsoportok monopóliumok és az elnökhöz hű vállalatok kezében vannak. Ezért az egyetlen, akit mindenhol látnak, Putyin, nemcsak pozíciója miatt, hanem választási kampányok során is. Navalni csak akkor jelenik meg a televíziós hírekben, amikor letartóztatják vagy a bíró elé kerül.

Azok, akik Putyint más esetekben vitatták az elnöki posztért (Zjuganov, Zsirinovski vagy Mironov), a hírmédiában sem voltak soha túl sok órányi teret a Kreml mindenhová vezetőjéhez képest. Ez nem éppen felel meg a nyugati demokratikus normáknak. Még a hatalomtól pénzügyileg függő szociológiai intézetek által készített közvélemény-kutatások is mindig fel vannak fújva Putyin imázsának növelése érdekében.

Mindenekelőtt az a tény, hogy az orosz miniszterelnök soha nem vett részt a választási ellenfelekkel folytatott vitákban. Sem szemtől szemben, sem többoldalú. Ez elkerüli őket, és olyan véleményállapotot is képes létrehozni, amely ellentétben áll azzal, hogy az államfőnek "lehajoljon", hogy "csaljon" a "politikusokkal".