A tartalom kapcsolatai

Ebben a cikkben

Téged is érdekel

Plusz.

  • Tollak között alszik
  • A legolcsóbb a két legjobb egyike
  • Problémák és megoldások a mobil lopásokra
  • Figyelmeztetés egy csendes veszélyre
  • Ne terhelje túl, és használja a megfelelő hőmérsékletet, a gombokat
  • Korábbi EROSKI FOGYASZTÓ-kutatások

Megjelent a 2001. áprilisi nyomtatott kiadásban

A dezodorokat az alkalmazás formája szerint osztályozzák: aeroszol, bot, roll-on és krémek. A roll-on a második legkelendőbb formátum, az aeroszol továbbra is a kereskedelemben a legsikeresebb.

néhány

Az aeroszolos termék hátránya az ózonréteget károsító CFC-gázok (klór-fluorozott szénhidrogének) felhasználása volt a porított meghajtása érdekében. Jelenleg ezek a spray-k olyan szénhidrogéneket használnak, amelyek nem károsítják az ózonréteget, de hozzájárulnak az üvegházhatáshoz. Az aeroszolokban bizonyos robbanásveszély is fennáll, ha a permetezett termék lánggal érintkezik. Ezért környezetvédelmi és biztonsági szempontból az aeroszol a legkevésbé kívánatos megoldás ehhez a termékhez.

Ez az összehasonlítás kémiai elemzésből és fogyasztói felhasználási tesztből állt. Laboratóriumi elemzés során azt találták, hogy a minták pH-ja hasonló (4,1 és 4,5 között) és meglehetősen savas, mivel a dezodorokként használt alumíniumsók savas környezetben aktívabbak. A legtöbb száraz kivonatot tartalmazó dezodor (amely nem víz vagy illékony anyag, például parfüm és tartósítószer) a Sanex volt, utána a mama. Hasonlóképpen kiderült, hogy egyes minták krémesek voltak (Hidro Genesse kiemelve), mások folyékonyabbak (természetes méz és galamb). Csak a Dove, a Sanex és a Természetes Méz ad hozzá hidratáló krémet, glicerint, és csak a Hidro Genesse és a Sanex tartalmaz baktériumölő szert. A Sanex a testápoló krémekre vagy tejekre jellemző allantoint, a dezodorokban található ritka heget tartalmazza.

A felhasználási teszt két részből állt: egyből, ellenőrizze a dezodor által az alkalmazáskor biztosított frissességet, és jegyezze fel azt az időt, amely eltelt, amíg a termék megszárad a hónaljban. Másodszor, mérjen és értékeljen egy sor paramétert (ujjlenyomatok megléte a ruhán, a parfüm tartóssága, a testszag jelenléte és a hónaljban keletkező nedvesség csökkenése), amikor hét óra eltelt a dezodor alkalmazása után.

A fogyasztókkal végzett teszt során kiderült, hogy ezeknek a dezodoroknak a viselkedése nagyban különbözik egymástól, bár mindegyik betölti fő funkcióját: semlegesíti a hónaljunk által kibocsátott szagot. Hasonlóképpen, azt is kimutatta, hogy öten enyhe nyomokat hagynak a felhasználó ruházatán, és ketten némi romlást mutattak anyukájukban lévő alapanyagok és Heno de Pravia parfümjeik, amelyek hét óra elteltével negatív hatással voltak a szövet illatára. az alkalmazásból. Végül a Natural Honey, a Rexona és a Heno de Pravia nem csökkentette a felhasználó hónaljában a nedvességet, amikor a címkéjükön azt állították, hogy igen.

A legjobban teljesítő dezodor (egyáltalán nem bukott meg) a Dove volt: jó a frissesség érzetében, amelyet alkalmazáskor biztosít, elég gyorsan szárad, nem hagy nyomot, parfümje idővel elfogadhatóan megmarad, jól megszünteti a testszagot (amúgy mindenki más), és csökkenti a hónalj nedvességtartalmát. A legjobb ár-érték arány a Dove-nak is megfelel, bár ez az egyik legdrágább (374 peseta). A Dove-nál olcsóbb HidroGenesse és Sanex is ajánlott, bár enyhe nyomot hagynak a ruházaton.

Dezodor vagy izzadásgátló?

Néhány évvel ezelőtt a fogyasztónak volt egy másik terméke is, az izzadásgátló szerek a dezodorok szerepének betöltésére. Az izzadásgátló megakadályozza a hónalj verejtékmirigyeinek izzadását és ezért a rossz szag megjelenését, míg a dezodor háromszor hat: antibakteriális szerekkel megakadályozza a verejték baktériumflóra általi lebomlását; a szagot elnyelő anyagokkal elkerüli annak kémiai lebomlását; végül pedig a parfümök révén (bár némelyik a legkevesebbet nem tartalmazza) a saját illatát juttatja el a felhasználó testébe. Az izzadásgátlók szinte kimaradtak a piacunkról, és csak az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban érvényesek.

A hozzávalók

Ezeknek a dezodoroknak az összetevők listája szép számmal tartalmaz anyagokat.

A legtöbben másodlagos funkciót látnak el, segédanyagként, és nem aktív hatóanyagként. Például emulgeálószerként (segítenek az összes összetevőt összetartani ugyanabban a folyékony oldatban) vagy nedvesítőszerként (biztosítják a termék folyékony állagát), vagy bőrpuhítóként, amelyek kondicionálják vagy lágyítják a bőrt úgy, hogy a többi összetevő jobban járj. Kevés dezodorként ható anyag: alumínium-klórhidrát, alumínium-szeskviklór-hidrát, triklozán és kitozán-glikolát. A legtöbb vizsgált minta alumínium-klórhidrátot használ. A Sanex és a Hidro Genesse is használ Triclosan-t.

Másrészt a Heno de Pravia és az anya használja a legkevesebb összetevőt, dezodorálószerrel és három másodlagos anyaggal: bőrpuhító, emulgeáló és oldószer, a víz és a parfüm mellett. A másik végletben a természetes méz a víz és a parfüm mellett 12 összetevőt használ, bár mindegyik mennyisége jóval magasabb Heno de Pravia és anya esetében, amint az a száraz kivonatból levezethető, mint a természetes mézben, sokkal kevesebb, mint írta Heno de Pravia és anya .

Laboratóriumban.

Az elemzés meghatározta az egyes termékek száraz kivonatát (szerves és ásványi anyagok, amelyek a víz és az illékony anyagok 105 ° C-on történő eltávolítása után maradtak, például parfümök és tartósítószerek). A legtöbb száraz kivonatot (26,6%) a Sanex, majd a mama követte. A legkisebb (11,1%), a természetes méz. A szárazanyag, amely általában a segédanyagokból és a dezodorálószerből áll, nem minőségi kritérium, de képet ad a termékben lévő szerves termékek mennyiségéről.

A nyolc minta pH-értéke hasonló volt, 4,1 és 4,5 között mozgott. Ezek a termékek savas pH-értékűek, mivel a dezodorként használt alumíniumsók aktívabbak savas környezetben.

A legnagyobb viszkozitás a Hidro Genesse-nek felelt meg, amely ezért a legkrémesebb termék. Anyukát, Sanex és Heno de Pravia viszkozitásukban követi. A folyékonyabbak a Természetes méz, a Dove, a Rexona és a Nivea voltak. Csak a Dove, a Sanex és a Natural Honey tartalmaz hidratálószert, amelyek 0,3%, 0,8% és 1,4% glicerint tartalmaznak. A Hidro Genessse és a Sanex a maguk részéről tartalmaz Triclosan baktériumölő dezodort. És a Sanex az allantoint is hozzáteszi, ami egy ritka heg a dezodorokban, és amelyet testkrémekben és tejekben használnak.

Nem mindegyik csökkenti a páratartalmat

Bár a páratartalom megakadályozása nem elengedhetetlen funkciója a dezodoroknak (ez inkább az izzadásgátlókra jellemző), az aHeno de Pravia - "páratartalom" -, természetes méz - "semlegesíti a páratartalmat" -, a Rexona - "megakadályozza a páratartalmat" - és a Sanex ". hatékony mikrotömb, felszívja a nedvességet "- ezt a képességet hirdetik a címkén. A verejtékezés személyenként nagyon eltérő lehet, ezért ez a teszt kizárólag az egyes felhasználók kezelt hónaljának páratartalmát hasonlítja össze a másik, kezeletlen hónaljuk páratartalmával. Sanexben, Hidro Genesse-ben, Dove-ban és Mumuban elfogadható páratartalom-csökkenést figyeltek meg; Valamivel magasabb volt az első helyen említett kettőben, amelyek összetételükben a talkumot deklarálják. A Természetes mézben, a Rexonában és a Heno de Pravia-ban a páratartalom nem csökkent, annak ellenére, hogy mindhárman ezt a funkciót hirdetik a címkéjükön (ahogyan ezt már korábban leírták). Ezért ebben a szakaszban "rossznak" minősítették őket. A Nivea, amely legalábbis nem állítja, hogy elérte ezt a hatást, kissé csökkentette a páratartalmat ebben a tesztben, és "szabályos" marad.