Mire való választások (Tunézia és Libanon)

választások

A Blog Elcano számára.

Nem is beszélve Spanyolországról, ahol növekszik azok száma, akik már felteszik ezt a kérdést, a tunéziai és libanoni imént tartott választási felhívások, plusz a közelgő iraki (május 12.) és törökországi (június 24.) növekvő kételyek felvetik annak valódi jelentését és következményeit. Mindez anélkül, hogy szem elől tévesztené azt a tényt, hogy ez a lehetőség kiméra azokban az országokban, ahol a választóknak nincs lehetőségük szabadon kifejezni magukat, legyen az Észak-Korea, a Közép-afrikai Köztársaság, Kuba, Jemen vagy tucatnyi ország. És anélkül sem, hogy abba a hibába esnék, hogy a rendszeres választások megtartása a demokrácia jegyét adja egy bizonyos rezsimnek (Egyiptom csupán annyi más eset példája).

De ezek egyike sem engedi elhagyni azt a szalafizmust szemmel láthatóan nő, vagy hogy a biztonság még mindig függőben lévő kérdés, fiatalok ezrei jelentkeznek radikális, sőt erőszakos lehetőségek mellett. Eközben, és a hivatalos eredményekre várva, úgy tűnik, hogy a nemzeti színteret az általános csalódottság érzése uralja, amit az a tény is bizonyít, hogy a tényleges részvétel (figyelembe véve a teljes választói névjegyzéket és nem csak a regisztrált választókat) nem haladta meg a 17% -ot. Ennek az elterjedt hangulatnak a legfőbb oka a rossz társadalmi-gazdasági helyzet - a csőd szélén áll, dinárral a szabad esésben, és amikor az IMF a lejárt hitelek odaítélése után bevezetett fegyelmének negatív hatásait már érzékelik a 2010-es 41% -ról ma 71% -ra növelve az adósságot. És ez természetesen nem segít abban sem, hogy az Ennahda (emelkedő) és Nida Tunisz (zuhanó) politikai dominanciája, amelyet sokan a régi rendszer puszta folytatásának tartanak, megakadályozza a valódi reformokat, amelyek endemikus korrupcióval zárulnak és a hatalom patrimoniális felfogása.

Ami Libanont illeti, Eredetileg pozitív az is, hogy kilenc év után a törvényhozási választásokat sokszor elhalasztották. Ebben az esetben a legfőbb újdonság az volt, hogy a hagyományos többségi rendszert egy arányos váltotta fel, és hogy a választási körzetek számát 26-ról 15-re csökkentették. Azonban és a végeredményekig is nem tűnik úgy, hogy ez jobban ösztönözte a választókat (alacsonyabb részvételi arány mellett, mint az előző választásokon), és minden azt jelzi, hogy semmi sem változtatja meg annak a rendszernek a felépítését, amelyben a mandátumok legalább 70% -a már előre meg van határozva egy hitvallási kulcsban.

Így és bár úgy tűnik, hogy olyan figurák, mint Nabih Berri és Walid Jumblatt, végül elhagyják a színteret, egyértelműnek tűnik, hogy a legyengült Saad Hariri miniszterelnök által vezetett szövetség (a valóságnál inkább látszólagos) dominanciája megmarad. Ez nem jelenti azt, hogy a Hezbollah folytatja politikai és katonai súlyának növekedését az Amal síita csoport és a Keresztény Szabad Hazafias Mozgalom (MPL) közvetlen támogatásával, amely továbbra is fenntartja vétó képességét a az országos napirend. Eközben 2022 távlatában Michel Aoun elnök és Hariri közötti megértés formálódik a hatalom elosztásának fenntartása érdekében, oly módon, hogy addigra ez utóbbi meg tudja tartani posztját, és az elnökség Gebran Bassil kezébe kerül., Aoun veje, jelenlegi külügyminisztere és az MPL vezetője. Ehhez azonban még mindig hosszú idő van, és egy menekültválság és a vizén és környékén található gázmezők kiaknázásának jövője által elárasztott Libanonban semmi sem vehető előre.

Fotó: Választások mire (Tunézia és Libanon). Fotók: A Parlament székhelye Bejrútban/Heretiq (saját munka) a Wikimedia Commonson keresztül (CC BY-SA 2.5) - 2001. január 14-i tér Tunisz fővárosában/Citizen59 (saját munka) a Wikimedia Commonson keresztül (CC BY 3.0).