Igaz, hogy az oltások higanyt tartalmaznak? Veszélyes-e egyszerre több oltást adni egy gyermeknek? Okozhatnak autizmust? Szükség van-e influenza elleni oltásra? A szakértők tagadják az oltással kapcsolatos hamis hiteket, amelyek veszélyeztethetik a legkiszolgáltatottabbak életét.
A diftéria fertőzött oloti fiú halála Szülei döntése, miszerint nem adják be a vakcinát e betegség ellen, kiemelte annak fontosságát, hogy a lakosság ismeri a az oltás előnyei valamint az oltási ütemezés be nem tartásának egészségügyi kockázatai. Onkológiai vagy transzplantált betegek, fertőzött emberek HIV o a hepatitis, a terhes nők, az idősek és a gyermekek a legkiszolgáltatottabb csoportok, de minden állampolgárnak együtt kell működnie a közegészség biztosítása és az oltásokkal megelőzhető betegségek terjedésének megakadályozása érdekében. "Az oltással nemcsak önmagunkat, hanem a körülöttünk lévőket is megvédjük" - mondja a spanyol immunológiai társaság. Ez a csoport tudományos bizonyítékokat használ arra, hogy egyes hamis mítoszokat elvet oltásokról, és ezáltal megakadályozza, hogy a tudatlanság szükségtelenül veszélyeztesse az emberek életét.
1. MÍTOSZ: Az oltásokra már nincs szükség. A higiénés és egészségügyi fejlesztések miatt a fertőző betegségek eltűnnek.
HAMIS: Sok mikroorganizmus terjed a tisztaság szintjétől függetlenül. Bár igaz, hogy a jobb higiénia, a kézmosás és a vízhigiénia segít megvédeni minket a fertőző betegségektől, az oltásokkal szembeni betegségek visszatérnek, ha az oltási programokat felfüggesztik és már kontrolláltnak tekintett betegségek mint a gyermekbénulás és a kanyaró gyorsan megjelenik.
2. MÍTOS: Az oltások akár halált is okozhatnak; hosszú távú káros hatásai és mellékhatásai vannak, amelyek mára ismeretlenek.
HAMIS: Az oltások nagyon biztonságosak. Az oltóanyagokkal végzett klinikai vizsgálatokat sokkal nagyobb mintákon végezzük, mint a gyógyszerekhez használt mintákat, és az utánkövetés és a biztonsági ellenőrzés nagyon kimerítő. A legtöbb oltás utáni reakció enyhe és átmeneti, ritkán okoz súlyos mellékhatásokat, bár ezeket megvizsgálják, ha mégis előfordulnak. A be nem oltás következményei sokkal súlyosabbak lennének, ha a betegség megfertõzõdik, mint maga az oltás hatása. Például a kanyaró agyvelőgyulladást és vakságot okozhat, míg a vakcina csak enyhe duzzanatot és alacsony fokú lázat okozhat az injekció beadásának helyén, olyan tünetek, amelyek nem is mindig jelentkeznek. Vakcinák nélkül sokkal több betegség, következmény és halál lenne (emlékezzünk csak a nagyszüleink idejéből származó csecsemőhalálozásokra).
3. MÍTOS: A kombinált diftéria, tetanusz és pertussis vakcina és a gyermekbénulás elleni vakcina hirtelen csecsemőhalál szindrómát okoz.
HAMIS: Az oltások beadása és a csecsemő hirtelen halála között nincs ok-okozati összefüggés. Az történik ezeket az oltásokat akkor adják be, amikor a gyermekek szenvedhetnek ebben a szindrómában. Fontos megjegyezni, hogy mind a diftéria, tetanusz, szamárköhögés a gyermekbénulás pedig halálos kimenetelű lehet, és a gyermekeket súlyos halál- vagy súlyos kockázatnak teszi ki, ha szüleik úgy döntenek, hogy nem oltatják be őket.
4. MÍTOS: Az oltással megelőzhető betegségek felszámolásra kerülnek hazámban, ezért nincs ok oltásra.
HAMIS: Bár az oltási programok jelentősen csökkentették számos betegség előfordulását egyes országokban, az őket okozó fertőző kórokozók továbbra is a világ különböző részein keringenek. A globalizált világban ezek a mikroorganizmusok átléphetik a határokat, és megfertőzhetnek bárkit, aki nincs védve. Ha egy országban csökkentik az általános oltási arányt, akkor az "importált" betegségek könnyen elterjednek könnyen megelőzhető. Példa erre, amely a 21. század elején történt Angliában, amikor a kanyaró oltási arányának csökkenése járványt okozott az országban, és kitöréseket mutatott a szomszédos országokban, például Németországban, Ausztriában, Belgiumban, Dániában, Franciaországban., Olaszország, Spanyolország és Svájc.
5. MÍTOS: A gyermekkori fertőzéseket nem lehet elkerülni, ezek "az élet dolgai".
HAMIS: Ezeket a betegségeket oltásokkal lehet megelőzni, nincs ok lemondani. Kanyaró, mumpsz és a rubeola súlyosak és súlyos szövődményeket okozhatnak gyermekeknél és felnőtteknél, mint pl tüdőgyulladás, agyvelőgyulladás, vakság, hasmenés, fülfertőzések, veleszületett rubeola szindróma és akár halál is. Mindez a szenvedés oltással elkerülhető. Ha egy család úgy dönt, hogy nem immunizálja a gyermeket, az szükségtelenül sebezhetővé teszi őket.
6. MÍTOS: Ha egy gyermeknek egyidejűleg egynél több oltást adunk, az túlterhelheti immunrendszerét és növelheti a mellékhatások kockázatát.
HAMIS: A gyermekek minden nap több száz olyan külső tényezőnek vannak kitéve, amelyek stimulálják immunrendszerüket. Egy olyan egyszerű cselekedet, mint az evés, új antigéneket (az immunrendszer által felismert anyagokat) vezet be a szervezetbe. Ezenkívül számos baktérium él az orrban és a szájban. Az antigénekkel való érintkezés jóval jobb, ha közönséges megfázás vagy torokfertőzés van, mint oltás esetén. A tudományos bizonyítékok azt mutatják, hogy több oltás egyidejű beadása nincs negatív hatással a gyermek immunrendszerére; éppen ellenkezőleg, a gyermeknek több oltás egyidejű beadása számos előnnyel jár: csökkenti az orvoslátogatásokat (ez időt és pénzt takarít meg) és kevesebb kellemetlenséget okoz a gyermek számára (ami nagyobb valószínűséggel teljesíti az oltási ütemtervet).
7. MÍTOS: Az influenza elleni oltás nem túl hatékony. Nem szükséges, mert a betegség csak kellemetlenséget okoz.
HAMIS: A influenza ez egy súlyos betegség, amely évente 300–500 000 embert öl meg. Vannak kockázati csoportok, például terhes nők, gyermekek, idősek és krónikus betegségekben szenvedő betegek, mint pl asztma Y szívbetegségek, amelyhez az influenza komplikációkat és akár halált is okozhat. Az oltás immunitást nyújt minden évszakban a három legelterjedtebb törzs ellen (terhes nők esetében az újszülött is védett). Ez a legjobb módja annak, hogy csökkentse az esélyét egy súlyos influenza elterjedésének vagy más emberekre való terjesztésének. Az influenza elkerülése azt is jelenti, hogy elkerüljük a további egészségügyi költségeket, az elvesztett munkanapokat és iskolai napokat.
8. MÍTOS: A betegség megszerzése a immunizálás legjobb módja.
HAMIS: A vakcinák az immunrendszerben hasonló reakciót produkálnak, mint a természetes fertőzés, de kockázat nélkül és valóban nem okoznak betegséget. Bizonyos szerekkel szembeni természetes úton történő immunizálás ára nagyon magas lehet. Például a hepatitisz B májrákhoz vezethet, a rubeola születési rendellenességeket, a Haemophilus influenzae b típusú (Hib) fertőzés mentális retardációt okozhat stb.
9. MÍTOS: Az oltások higanyt tartalmaznak, ami veszélyes.
HAMISÍTVÁNY: Egy Spanyolországban bejegyzett oltóanyag sem tartalmaz tiomerzál, amely egy széles körben használt szerves vegyület, amely tartalmaz higany és hogy oltóanyagokat tartósítószerként adnak hozzá. Noha hazánkban nem használják, nincs tudományos bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a más országokban alkalmazott vakcinákban használt mennyiség bármilyen kockázattal járna.
10. MÍTOS: Az MMR vakcina (kanyaró, mumpsz, rubeola) autizmust okoz.
HAMISÍTVÁNY: Nincs bizonyíték az MMR vakcina és az autizmus közötti kapcsolat bizonyítására vagy autizmus spektrum rendellenességek. Ez egy kamu egy 1998-ban megjelent tanulmány után jött létre, amely rámutatott a lehetségesre kapcsolat az oltás és az autizmus között. Noha később arra a következtetésre jutottak, hogy a tanulmány téves volt, és a szerző maga is elismerte, hogy ez álhír, publikációja olyan pánikot váltott ki, hogy az oltási arány csökkent, és ennek következtében új betegségkitörések jelentek meg (lásd 4. mítosz).