Bronconeumológiai levéltár tudományos folyóirat, amely kiemelt jelentőségű eredeti prospektív kutatási tanulmányokat tesz közzé, ahol a légzőszervi megbetegedések különböző epidemiológiai, patofiziológiai, klinikai, sebészeti és alapkutatási szempontjaival kapcsolatos eredményeket mutatnak be. Más típusú cikkek is megjelennek, például áttekintések, vezércikkek, néhány speciális cikk, amely érdekli a társadalmat és a folyóiratot, tudományos levelek, levelek a szerkesztőhöz és klinikai képek. Évente 12 rendszeres számot és néhány kiegészítést tesz közzé, amelyek kisebb-nagyobb mértékben tartalmazzák az ilyen típusú cikkeket. A beérkezett kéziratokat elsősorban a Szerkesztők értékelik, majd szakértők elküldik ellenőrzésre (szakértői felülvizsgálati folyamat vagy "szakértői értékelés"), és a csapat egyik Szerkesztője szerkeszti őket.

bronchoneumology

A magazin havonta jelenik meg spanyol és angol nyelven. Ezért a spanyol és angol nyelven írt kéziratok benyújtása felcserélhető. A fordítók irodája elvégzi a megfelelő fordítást.

A kéziratokat mindig elektronikus úton kell benyújtani a következő weboldalon keresztül: https://www.editorialmanager.com/ARBR/, a link a Bronconeumology Archives főoldalán keresztül is elérhető.

A folyóiratban közzétett cikkekhez, bármelyik nyelven, hozzáférés lehetséges a honlapján keresztül, illetve a weboldalon keresztül PubMed, Science Direct és más nemzetközi adatbázisok. Ezenkívül a Magazin jelen van a Twitteren és a Facebookon is.

Bronconeumológiai levéltár Ez a Spanyol Pulmonológiai és Mellkassebészeti Társaság (SEPAR), valamint más tudományos társaságok, mint például a Latin-amerikai Thorax Társaság (ALAT) és az Ibero-Amerikai Mellkassebészeti Szövetség (AICT) hivatalos kifejező testülete.

A szerzők is elküldhetik cikkeiket a címre Nyitott Légzőarchívum, A folyóirat kiegészítő nyílt hozzáférésű címe.

Indexelve:

Aktuális tartalom/Klinikai orvostudomány, JCR SCI-bővített, Index Medicus/Medline, Excerpta Medica/EMBASE, IBECS, IME, SCOPUS, IBECS

Kövess minket:

Az impakt faktor az előző két évben a kiadványban megjelent művek átlagosan egy évben kapott idézetek számát méri.

A CiteScore a közzétett cikkenként kapott idézetek átlagos számát méri. Olvass tovább

Az SJR egy tekintélyes mutató, amely azon az elképzelésen alapul, hogy az összes idézet nem egyenlő. Az SJR a Google oldalrangjához hasonló algoritmust használ; a publikáció hatásának mennyiségi és minőségi mértéke.

A SNIP lehetővé teszi a különböző tantárgyakból származó folyóiratok hatásának összehasonlítását, korrigálva az idézés valószínűségében a különböző tantárgyak folyóiratai között fennálló különbségeket.

Az elmúlt hónapokban a sodródó dohányról (TL) folytatott vita előrehaladt a médiában 1 és a közvéleményben. Ezt a jelenséget már évek óta széles körben elemezték és vitatták meg az angolszász országokban és Európában. A spanyolországi TL lakossági értékesítése 60% -kal nőtt az elmúlt 2010-ben (200% 2007 óta), ezzel magyarázva, hogy olcsóbb, mint a dohánygyártmány, és azzal érvelt, hogy kevesebb adalékot tartalmaz, ami kevésbé káros, mint a TM. Ez a tény kétszeresen aggasztó, mert megkönnyíti a kiskorúak hozzáférését és a fogyasztás megkezdését, és olcsóbb módon menedékként szolgál azok számára, akik gazdasági okokból gondolkodnának elhagyásán. Az LT-t általában gazdasági válsághelyzetekben népszerűsítik, és amikor a dohányzásellenes törvényeket elfogadják, és Spanyolországban mindkét körülmény fennáll. Emiatt az a kérdés, hogy a TL valóban kevésbé káros és függőséget okoz-e, vagy egyszerűen olcsóbb és divatosabb?

A spanyol lakosság körében az LT-fogyasztás gyakorisága 8,7% volt 2008-ban (a Dohányzás Megelőzésével Foglalkozó Nemzeti Bizottság 3 által végzett felmérés nem találta ezeket az adatokat a nemzeti egészségügyi felmérésekben), ami jelenleg minden bizonnyal magasabb. Az olyan országokban, mint az Egyesült Államok, Kanada, Nagy-Britannia, Ausztrália, Franciaország, Norvégia és Új-Zéland, az LT fogyasztása nőtt, részben a TM arányának növekedése miatt, ezáltal a dohányosokat az olcsóbb dohány felé irányítva 4. Ezen országok némelyikében, például Nagy-Britanniában, a fogyasztás egy évtized alatt megduplázódott 5. Az LT elterjedtsége ezekben a fejlett országokban az elmúlt évtized elején Nagy-Britanniában 28,8% -tól az USA-ban 6,7% -ig terjedt, Ausztráliában 24,3% -on és Kanadában 17,1% -on 6 haladva, a vizsgált évek során nagy eltérések nélkül. 7. Néhány ázsiai országban, például Thaiföldön, kissé magasabb a prevalencia (32,9%) 8 .

A különböző dohányzási feladatok ártalmasságával kapcsolatos meggyőződéseket illetően O'Connor és mtsai 7 azt találták, hogy válaszadóik 25% -a gondolta úgy, hogy a pipadohány, a szivar és a TL dohány egyaránt kevésbé káros, mint a TM. megkérdezettek: kanadák gondolkodnak erről a legkevésbé, az ausztrálok pedig azt gondolják leginkább, hogy kevésbé károsak. Azok a tényezők, amelyek összefüggésbe hozták azt a gondolatot, hogy az LT kevésbé káros, a 25 évesnél fiatalabbak, a magas iskolai végzettségű fehér férfiak és az szórványos LT dohányos.

Az is ismert, hogy az LT dohányosok ritkábban hagyják abba a dohányzást 6, valószínűleg azért, mert azt gondolják, hogy kevésbé károsak és "természetesebbek", de amellett, hogy kevesebb motivációjuk van a leszokásra, kevesebb korábbi kísérletet is tesznek az absztinenciára 9. Li és mtsai 20 a dohányzásról való leszokás jellemzőit elemezték LT, TM és vegyes felhasználók összehasonlításával. A szerzők megállapították, hogy a dohányfajta nem olyan tényező, amely hozzájárul a leszokás nagyobb valószínűségéhez, hanem inkább társadalmi-gazdasági és dohányos jellemzők, valamint a program intenzitása, amely befolyásolja a jobb absztinencia arány elérését.

Összefoglalhatjuk tehát, hogy a TL-ben magasabb az adalékanyagok szintje, stabil a rákkeltő anyagok aránya, a kátrány, a szén-monoxid és a magasabb nikotinszint, ami nagyobb függőséget okoz számukra, mivel a TL dohányosok nagyban függenek a nikotintól. Ezenkívül figyelembe kell venni, hogy az anyagok aránya a TL-ben az egyes felhasználók gördülési szokása szerint változik, ami tovább növelné a káros anyagok mennyiségét. Mindezekért legalább annyira károsak az egészségre, mint a TM. Remélhetőleg, ha "divat" miatt fogyasztják őket, ez hamarosan elmúlik, de inkább úgy gondoljuk, hogy a TL-vel kapcsolatos vita oka nem a "divat", hanem annak növekedése annak az értékesítési stratégiának köszönhető, amellyel azt akarják, hogy ne veszítsen el a piacot, fenntartva ezzel a vitát és megakadályozva a dohányosok abbahagyását azáltal, hogy olcsóbb dohányt kínál, közelebb hozza és elérhetővé teszi azokon kívül, akik elkezdik használni a dohányt. Másrészt, bár több tanulmányra van szükség, nem tűnik úgy, hogy a dohányzásról való leszokás nehezebb lenne az LT felhasználók számára, mint a TM dohányosok számára.