Ezen időpontokban felmerül a kérdés, hogy a tartásdíjat akkor kell-e fizetni, amikor az apa az iskolai szünidő miatt gyermekei társaságában tartózkodik, és ezért ő gondoskodik minden szükségletükről. gyakori.
Azok, akiknek házassági vagy párkapcsolati válság után tartásdíjat kell fizetniük gyermekeiknek, teljesen megértik, hogy havi összeg befizetésével kell kielégíteniük gyermekeik igényeit, mivel mivel nem élnek rendszeresen velük, nem teszik meg. beszerez mindent, ami a támogatásához szükséges, saját élelmiszer, ruházat, tanulmányok, lakhatás stb.
Sok esetben azonban azt nem értik, hogy ha a tartásdíj kifizetésének oka éppen az, hogy nem a gyermekeikkel élnek, és ezért nem közvetlenül szembesülnek az összes költségükkel, amelyre a nyári vakáció érkezik, amely időszakban általában egy teljes hónapot töltenek gyermekeikkel (folyamatosan vagy nem), továbbra is fizetniük kell a gyerektartást.
Másrészt ez a kérdés teljesen logikus módon merül fel ennek az érvelésnek a figyelembevételével, és felmerülhet talán az ügyvédek miatt, akik beavatkoznak a megfelelő családi eljárásba, mivel az említett fizetés oka a nyaralás során, amikor a gyerekek éljen azzal a személlyel, akinek fizetnie kell a nyugdíjat, alapja, mivel a doktrína és a különféle mondatok, amelyeket diktáltak, éppen a tartásdíj megállapításának módján alapul, ezért kötelességünk, az ügyvédek kötelessége, ezt a legjobban megmagyarázzák lehetséges módon.
Mit jelent a tartásdíj?
Annak érdekében, hogy teljes mértékben megértsük azokat az okokat, amelyek indokolják a tartásdíj folyósítását még ezen ünnepi időszakokban is, meg kell érteni mindazt, amit a tartásdíj folyósítása magában foglal. Ahogy azt korábban már előre láthattam, ezzel az összeggel az a szülő, akinek nincs gyermeke felügyelete, szembesül az étkezési kiadások mellett az otthon beszerzésének költségeivel együtt, az ezzel járó összes költséggel, vagyis villamos energiával, vízzel, gázzal stb. ruházat és lábbeli, oktatás, játékok és egyéb, a gyermekek számára szokásos módon felfogható kiadásokra.
Ezért, amikor a nyugdíj folyósítását havonta állapítják meg, ez nem azt jelenti, hogy a kifizetett összegekkel együtt teljesülnek azok a kiadások, amelyek ezen fogalmak esetében az adott hónapban keletkeztek, hanem az, hogy a befizetett összeg absztrakt módon fedezi a fedezendő általános költségeket, mindkét szülő jövedelme érdekében kiszámítva. Így elképzelhetjük, hogy a tartásdíj hónapokra eső arányos fizetésként képzelhető el annak a résznek, amelybe a szülőnek, akinek nincs gondnoksága, hozzá kell járulnia, egy teljes járadékra számítva.
Amit a tana és a joggyakorlat mond róla.
Antonio Javier Pérez Martín bíró szavai szerint 1) CSALÁDI JOGI SZERZŐDÉS. I. kötet: „Vitatott eljárás. Különválás, válás és érvénytelenítés. De facto szakszervezetek. Egyéb vitás eljárások ”. Szerkesztőség Lex Nova, Valladolid, 2. kiadás, P. 656 .: „Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy ennek a nyugdíjnak nemcsak a gyermekek étkezésének költségeit kell fedeznie, hanem a mindennapi gondozásukat, ruházatukat, lábbelit és menedékhelyüket is. Ez azt jelenti, hogy azokban az összegekben, amelyeket nyugdíjként jelölnek meg, rögzítettként értelmezhető kiadásokat kell kiszámítani, függetlenül attól, hogy a gyermek annak a házastársnak a társaságában van-e, akinek gondja van vagy sem.
Hozzátéve, hogy «így amikor a gyermek a másik szülővel megy nyaralási időszakot tölteni, akkor a ruháiba öltözve, amelyet a vele általában együtt élő személy vásárolt, és a nyugdíj ezt a részét erre használták fel célja; és akkor is, amikor a kiskorú nincs az őrizetben levő házastársnál, nem emiatt tűnnek el azok a kiadások, amelyek arányosan felmerülhetnek annak szükségessége miatt, hogy rendelkeznie kell helyiséggel, ágy, játékok vagy bútorok, de ezek továbbra is fennállnak fix költségként ".
Ez a kérdés azonban nem kerülte el magát a bíróságokat sem, ezért különböző tartományi bíróságok nyilatkoztak arról, hogy a nem őrizetbe vett szülők azt a kérést kapták, hogy a nyugdíj folyósítását az említett ünnepi időszakokban kizárják. E tekintetben néhányuk felülvizsgálható:
az alperes által levont követelés [...], miszerint a tartásdíj fizetési kötelezettsége tizenegy havi kifizetésre korlátozódik, kivéve annak megfizetését a vakáció hónapjában, amelyet a kiskorú az apa társaságában tölt el, megérdemli elutasították, mivel a tartásdíj összegének megállapítása a kedvezményezett eszközeinek és az egész éven át felmerülő szükségleteinek figyelembevételével történik, még akkor is, ha kifizetését havi részletekre bontják. A La Coruña Tartományi Bíróság 2015. május 19-én hozott ítéletét.
Ugyanebben az értelemben: