Van egy nagyon érdekes téma, amellyel szeretnék foglalkozni, és egyidejűleg bemutatni a hízómarha-programom adatait, remélve, hogy a szarvasmarha-programjaikban való alkalmazásukra szolgál, bemutatva, hogyan lehet hatékonyabb és egyszerűbb gazdálkodást végezni azokban az esetekben, amikor a a gazdaságoknak erős évszakai vannak a nyár.
Természetesen nagyon fontos szem előtt tartani, amint azt műhelyeimben hangsúlyozom, hogy minden gazdaságunk más világ, ezért minden eset nagyon sajátos. Ezért csak minket, mint a program tulajdonosait és munkatársainkat hívjuk fel arra, hogy tanulmányozzák, melyik a legmegfelelőbb rendszer vagy menedzsment típus a projektünkhöz.
Nagyon személyes koncepció, hogy a szarvasmarha-állatállomány hizlalási programjai esetében a nyári időszakokban a legjobb, amit tehetünk, ha csökkentjük a gazdaságban lévő terhelést, vagyis eltávolítjuk az állatokat. Úgy gondolom, hogy nem könnyű manapság kiegészítő tápszerekkel dolgozni, hogy azonos számú állatot tartsanak, és ennek viszont olyan növekedései vannak, amelyek a többletköltségeket fizetik nekünk.
Gyakran hallani olyan kollégákat, akik azt mondják, hogy ez nem könnyű, mivel ezekben a pillanatokban, ha ugyanolyan súlyú állatokkal rendelkezünk, mint ahogyan mi választjuk, vagy általában ezekben a pillanatokban az ár nem a legjobb, és akkor pénz veszít.
Ezek az állítások igazak, és ezért állandóan ragaszkodom ahhoz, hogy a hizlalási programokban szükség van a terhek csökkentésére és a szabad mozgásra, a nagyobb állatok elhagyására és a kisebb állatok egy csoportjának elhagyására, amelyek fedezik az élelmiszer-szükségletet a legkevesebb fűvel. Többek között ez egy fontos paraméter a hizlaló állattenyésztési vállalkozásban, nem az állataink száma, hanem a kilóink száma, azt keresve, hogy a kilók mennyisége jól táplálható legyen a kilók mennyiségével. fű, amit kínálunk nekik. Arra a tényre hivatkozva, hogy ezekben a pillanatokban az ár nem a legjobb, igazuk van, de a legfontosabb az, hogy elemezzük a jövőben, hogy a terhek nem csökkenése esetén a jövőben az állatok kevesebb kilót nyerhetnek, vagy ahogy általában történik, vannak súlyveszteségek, ha ez velünk történik, elveszítve azt, amit korábban megszereztünk, hozzáadva a visszaszerzéshez szükséges időhöz, szerintem rosszabb, mint alacsonyabb áron értékesíteni, van egy másik komoly problémánk is, általában nem mérjük, és ez a legelők helytelen kezelésének költségei a túllegeltetés miatt, a legelők jövőbeli helyreállítására várva.
A tél és a nyár közötti legutóbbi erőteljes változásban bemutatom ezt az öt hektáron kezelt üszők tételét, amelyben a legjobb feltételekkel akár 30.
Amint a táblázatban láthatjuk, 2015 augusztusában kezdtük a számlálást, 42 napos testsúlykontrollal, azaz 2015. október 5-én, ahol 30 nőstényt (hektáronként 6 darabot) kezeltünk, átlagos súlyuk 257 kiló volt. egyenként 403 gramm, vagyis a hektár termett 2,4 kilót, figyelemre méltó, hogy jó legelőkön érkezett, mivel augusztus hónapban 255 milliméter csapadék volt.
Mivel a programomat a legnagyobb állatok kivitelére terveztem, itt ezen a napon az 5 legnagyobb, kb. 350 kilóból került ki
Gondolva arra, hogy az évek végén erős nyarat lehet bemutatni, csak 25 maradt, és nem volt helyettes
A következő, 2015. október 5-től november 6-ig tartó ellenőrzés során 32 nap alatt a 25 üsző (hektáronként 5), átlagos súlya 278 kiló, egyenként 351 grammot tett ki, hektáronként 1,75 kiló termelést, kevesebb havi több vagy kevesebb 100 milliméteres eső.
Ezt a súlyt követően a 6 legnagyobbat eltávolították, átlagosan 273 kilóból 19 maradt, és az elkövetkező nyárra nem cserélték ki őket.
A következő ellenőrzést 2015. november 6. és 2016. január 13. között 68 nap alatt végezték el a 19 (3,8 hektáronként), napi csak 108 gramm volt a növekedés, a hektár csak 410 grammot termelt, és ebben a 2 hónapban csak eső 70 milliméter,
Úgy döntenek, hogy 11-et adnak el, és csak 8-at hagynak (1,6 hektáronként) (eggyel többet az országos átlagnál)
Január 13-tól február 20-ig, 38 nap alatt a 8 248 kilós súlyú üsző átlagosan napi 444 grammot gyarapított, vagyis a hektár 710 grammot termelt sokkal többet, mint amikor 19 óránk volt, és máris több eső indult be Február 130 milliméterrel,
És már 2016. február és április között, jó esőzésekkel, legelők helyreállításával, az üszők számát 25-re, átlagosan 260 kilóra és egyenként 528 gramm nyereségre igazították, vagyis a hektár visszatért, hogy 2,6 kilót termeljen.
Itt láthatjuk, hogy nyáron kevesebb állat mellett jobb teljesítményt értek el, ebben az értelemben beszélek, a legfontosabb a legelő mennyisége, és ha alacsony, akkor nem számíthatunk arra, hogy ugyanannyi kilót hagyunk el, amikor ezeket az állatokat értékesítjük, Azt mondom, hogy a pénz már nem veszít értékéből, míg ha ugyanannyi állatot hagyunk el, akkor a tőke csökken, ha lefogyunk, és nem termel, jobb, ha egy nyerés van, mint 2 vesztes
Amikor meglátjuk az alábbi táblázatot, már pesóban számolva, láthatjuk, hogy 8 állat birtoklásával a hektáronkénti nyereség majdnem kétszerese volt, mint amikor 19.
Fontos látni azt is, hogy a legrosszabb esetben milyen eredményekkel jártunk az országos átlagnál magasabb eredményekkel, amelyek a táblázatok felső részében találhatók.
Az állatcsoport előző nyomon követése megmutatja nekünk, és megerősíti azt, amit általában megmutatok azoknak, akik részt vesznek a műhelyemben, abban a tekintetben, hogy a legjobb, amit egy erős nyáron tehetünk, az a terhelések csökkentése és az állatok mennyiségének csökkenése ellenére. élelmiszer A legelők csökkentése miatt továbbra is nyereséghez juthatunk. Másrészt megismétlem az ellenőrzések és az ellenőrzések fontosságát a programjainkban, ez az, ami a végén megmutatja nekünk, ha nyerünk vagy veszítünk, és ez a legfőbb oka annak, hogy a döntések meghozatalában irányítani kell magunkat.