veszélyes

Már régóta szerettem volna és meg kell írnom ezt a bejegyzést. Valójában ez volt az egyik oka annak, hogy blogot indítottam. Szükségem volt tájékoztatni az embereket arról, hogy mi történik a lézeres szőrtelenítéssel, a fotoepilációval és nemrégiben az ázsiai lézerek "inváziójával".

Kezdjük az elejétől. Abban az időben, amikor még a kövek alatt is megjelentek a fotoepilációs központok (fodrászok, szépségközpontok, gyógyfürdők stb.), A miénkhez hasonló speciális lézeres szőreltávolító klinikákon, nem volt "félelmünk", mivel a különbség egy kezelés és egy másik között mélységes volt. Idővel az emberek azt ellenőrizték, hogy míg az alexandrite lézeres szőreltávolítással átlagosan 8 alkalommal hajtott végre szőr eltávolítását, a fotoepilációval évszázadokba telhet, mire 50% -kal csökken. A legtöbb emberről szólva. Tudom, hogy vannak emberek, akik 5 szőrtelenítéssel elvesztették a hajukat. De ismerünk olyan embereket is, akik 2 lézeres szőrtelenítéssel elvesztették a hajukat. Harisnyáról beszélünk.

A fotoepiláció apránként eltűnt az alacsony árak ellenére. Az ismert szőrtelenítő franchise-ok bezárták az ajtót.

Megjelenik a dióda lézer

A Sense Klinikán 2007 óta használjuk a Syneron-Candela alexandrit lézert. Amikor 2011-ben változás történt a menedzsmentben, fontolóra vettem egy dióda lézer beszerzését. Újdonság volt, az emberek valami mást kerestek, és tudták, milyen minőséget nyújt egy olyan márka, mint a lézeres szőrtelenítés terén a világ vezető Syneron-Candela. Végül úgy döntöttem, hogy továbbra is fogadok az alexandrite által kínált minőségre, mivel már régóta dolgoztam vele, és mindig hihetetlen eredményeket hozott.

A mai napig nagyon hálás vagyok, hogy meghoztam ezt a döntést. A dióda lézerek ázsiai piac általi inváziója miatt a dióda lézer minősége elhomályosodhatott az abszurd módon olcsó áraktól, amelyeket egyes központokban kínálnak.

Hol a különbség?

Szembesülve ezzel a helyzettel, kapcsolatba lépek Dr. Julio Morales Navarróval, a Syneron-Candela orvosi osztály igazgatójával. Küldök neki egy mintát az összes e-mailből, amelyet minden nap kapok, és kínai lézert ajánlok nekem. Csodálkozik azon ázsiai vállalatok számán, amelyek elkötelezettek az ilyen típusú gépek értékesítése mellett. Azonnal megkereste a technikusokat, hogy elmagyarázzák ezen olcsó gépek és a minőségi lézerek műszaki különbségeit.

"A következtetések arra a kevés műszaki specifikációra vonatkoznak, amelyek rendelkeznek az energiaelosztással kapcsolatban, és az a kicsi valószínűség, hogy ilyen kicsi csapatok lévén képesek mindent betartani"

„Ami a klinikai részt illeti, azt szeretném hozzátenni, hogy minden csapatunk megfelelt az FDA és a CE jelölés ellenőrzéseinek, klinikai vizsgálatokkal a különböző kezelések elvégzésére. A kezelés eladásakor az ügyfeleknek meg kell erősíteni az egészségügyi ellenőrzések azon részét, amely a berendezések gyártása és forgalmazása mögött áll. ”Dr. Julio Morales

Amellett, amit az orvos kommentált, ott van a technikai rész is. Ez a magyarázat, amit egy Syneron-Candela technikus adott róla:

„Ezeknek a kínai csapatoknak és áruknak a kulcsa az anyaguk alacsony minősége. Legtöbbjük nem sokkal használat után kiég. A berendezés és az applikátor mérete, a kezelés során leadott végső folyadék miatt biztosíthatjuk, hogy ne legyen túl magas. Ezért olyan csapatokról van szó, amelyek nagy valószínűséggel gyorsan lebomlanak és nem érnek el jó eredményeket "

A dióda lézerek hirdetik, hogy minden bőrtípust kezelhetnek. És ez nem igaz, mivel még nagyobb a kockázata, mint az alexandrit esetében a bőrégés kialakulásának. Ez egy valódi fotó egy páciensről, akit egy valenciai szépségközpontban kezeltek, és akinek diódás szőrtelenítő kezelésen esett át.

Van-e ehhez joga? Nem hiszem. Először is, mert a lézert CE-jelölés nélkül lehet forgalmazni (Európában feltétlenül szükséges). És azért, mert az egészségügyi hatóságok megengedik, hogy ezeket a gépeket alacsony képzettségű személyzet és orvosi felügyelet nélkül használja.

Különbség a dióda lézer és az alexandrit között

Ha a két minőségi lézerről beszélünk, akkor a különbség minimális. A hullámhosszak hasonlóak és az eredmények hasonlóak. Bár az alexandritot választotta a fájdalom (ami meglehetősen kicsi) és az égési sérülés lehetősége. Igaz, hogy a dióda képes kezelni a sötétebb bőrt, de ez nem jelenti azt, hogy az újonnan cserzett vagy magas fototípusú betegeknél nem áll fenn az égés veszélye, ha diódával kezelik őket. Ezen túlmenően, ha alexandrittal kezeljük, mivel annak hullámhossza jobban hasonlít a melaninra (755 nm), az energia jobban a célpontra (izzóra) koncentrálódik, és jobb eredményeket ér el, mint a diódával még a finomabb hajon is.

Következtetés

Mennyire vagyunk hajlandók kockáztatni bőrünk egészségét néhány euró megtakarítása érdekében? A minőségnek mindenek felett kell lennie, de ami az egészséget illeti, sokkal többet. A valenciai Alexandrite lézeres szőrtelenítés a leghatékonyabb szőrtelenítő kezelésnek bizonyult, minimális kockázattal és elfogadható áron az általa kínált minőségért.

Remélem, hogy ez a bejegyzés segített megismerni a piac valóságát és folytatni,