Amikor egy szerencsétlenséghez furcsa elmélet társul, a szemek jobban odafigyelnek. Miért hisznek az emberek az efféle történetekben?
Veletek vagyunk
Társadalom 2020.09.05 23:58
Összefügg Fidel Castro ban ben Száz óra Fidel mellett mit Lee Harvey Oswald, Egy héttel azelőtt, hogy John F. Kennedy meggyilkolásával vádolták volna, megpróbált belépni Kubába, ezt az engedélyt megtagadták. "Szerencsére nagy manipuláció és nagy provokáció lehetett, mert felhasználhatták volna minket hibáztatni" - mondta megkönnyebbülten az elnök. A közelmúlt egyik legszembetűnőbb összeesküvés-elmélete a mai napig válasz nélkül folytatódik, bár Castro egyértelművé teszi, hogy halottakat akartak vinni.
Míg ez a már a népi kultúra részét képező gyilkosság megválaszolatlan marad, a koronavírus-járvány ismét felveti az "összeesküvés-elmélet" fogalmát, ezúttal a covid-19 eredetéről és terjeszkedéséről szóló spekulációk végtelensége miatt. Bár az amerikai hírszerző szolgálatok elvetették, hogy a vírus egy kínai laboratóriumban született, a Trump-kormány nem mond le erről a kapcsolatról.
A filozófus Santiago Alba Rico több szempontot javasol az összeesküvés-elméletek virágzásának magyarázatára a járvány körül: "Az egyik szempont atavisztikus: mindig jobban félünk egy ellenőrizhetetlen esetleges októl, mint attól, amelynek neve és teste van. Meg kell találnunk egy felismerhető tettest. A második a tudomány és az orvostudomány túlértékelésével. Úgy gondoltuk, hogy nyugaton megvédünk a haláltól, hogy a tudomány mindig megtalálja az erőforrást. Hirtelen egy ellenőrizhetetlen vírussal szembesültünk, ezért hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy bármilyen a meglepetésnek az ember kezéből kell származnia, mert már legyőztük a természetet "- javasolja.
Az elméletek robbanásának harmadik és utolsó vektora, Alba Rico szavai szerint, azzal a szükségességgel jár, hogy az Egyesült Államok kormányának el kell terelnie a figyelem középpontját a vírus okozta szünetekről: "Trump háborúban használja kereskedelmet folytat Kínával, mivel annak egészségügyi ellátása meghaladja a járványt, és nincs terve az ellene való küzdelemre. A választási időszakban vagyunk, és ez egy klasszikus erőforrás: külső ellenséget keresünk. most Kínával. Ha a hatalom meg akarja örökíteni önmagát, az összeesküvés-elméletek minden gonosz eredetévé válnak "- mondja a filozófus.
Összeesküvés-elméletek mindig jelen vannak. Nem ellenőrizhetők, mint ahogy nem is szétszerelhetők; hit kérdése. A szociológusok azonban megkülönböztetik a burjánzóbb elméleteket (például azt, hogy az illuminátusok irányítják a világot, vagy hogy a Föld lapos) az államok és a nemzetek történetének hiteltelensége alapján, a hegemóniáért folytatott folyamatos harcban.
Összeesküvés és „álhírek”
Az összes összeesküvés-elmélet többnyire szorosan kapcsolódik a propagandához - mondja. Csillag Gualda Caballero, az andalúziai szociológiai szövetség elnöke és az összeesküvés-elméletek és a dezinformációval foglalkozó kutatócsoport része: "Összefüggés van az összeesküvés-elméletek elemei között, álhírek és a propaganda meggyőzése. A választásokkal összefüggésben rengeteg propaganda van, amely hamis híreken és összeesküvésen alapul, és valamilyen módon megpróbálják a dolgokat a saját földjükre vinni "- jelentette ki, miközben felidézi a hamisítások egy részét. jelenlegi járvány: "Azt mondták, hogy a covid-19 elleni küzdelem otthoni gyógymódokkal lehetséges, és ez megnehezíti a terjedésének megállítását".
Gualda visszatér az elméletek lényegéhez, amelyekben módot talál bizonyos társadalmi csoportok zaklatására: "Ez megbélyegzéseket és rasszizmust generál, itt már megtapasztaltuk a becenév tekintetében. kínai vírus. Valószínűleg az elmúlt években a technológiai fejlődés óta az történt, hogy sokkal többen osztják meg az információkat. Ugyanakkor van egy folyamat, amely a széteséshez kapcsolódik, amelyben az állampolgár anélkül fér hozzá az információkhoz, hogy bárki szűrne. Most, a koronavírus kapcsán, ezt észrevették, és ezért az intézmények fontos tudatosságot mutattak rá "- mondja a kormánynak a álhírek a járványról.
Az összeesküvés történeti eredete
Angyalok Tíz, A madridi Complutense Egyetem szociológus doktora ezen elméletek kiindulópontját a racionalizmus társadalomba jutásával hozza: "Ebből a modern világból, amikor a racionalitás felépül - a 17. század végén - a populációk abbahagyják a az emberi vallással kapcsolatos szerencsétlenségek okai. A racionális logikán belül kezdik keresni az okokat. Ez a faj túlélésével függ össze "- elemzi.
A tanár azonban rámutat egy másik árnyalatra a világ ezen rejtett változatainak terjedésében: "Vannak elemek, amelyek kiváltják ezeket az elméleteket, és az a tény, hogy valóban összeesküvések léteznek. Nem én mondom, hanem az, hogy a olyan világban élünk, amely folyamatosan hegemóniáért küzd. Az államok és a vállalatok összeesküvnek a piacok átvétele érdekében, az erőforrásokkal együtt. Ha a kémkedés nem létezne, akkor azt gondolhatnánk, hogy a kormányok döntései a véletlen eredménye, de léteznek. Ez a beavatkozás a kormányokba és a gazdaságokba ütközik "- mondja a tanár, aki felidézi az amerikai jelentések visszaminősítését, amelyben megerősítést nyert, hogy 1981-ben az Egyesült Államok bevezette a vérzéses dengue lázat Kubában, amely több mint 100 gyermeket vett át.
A filozófus Karl Popper Elsőként teoretizált ebben a kérdésben, és azt írta, hogy az összeesküvés még mindig a babonát szekularizálja. "Most bűnösöket keresnek a Földön, a kulisszák mögött, de mágikus megoldásokkal vegyítve. Az egyház a félelem és a babona ezt a hátterét használta" - véli Alba Rico, aki saját természetében találja meg az elméletek sikerének kulcsát: "Az összeesküvés elméletei vonzóak, mert összeesküvések léteznek. Senki sem vonhatja kétségbe, hogy Latin-Amerikában összeesküvések vannak a kormányok megdöntésére", idézi fel.
A Popper szavaival, valamint a hamisságokat körüljáró különféle és változatos elméletekkel kapcsolatban Diez egy árnyalatot javasol: "Vannak olyan dolgok, mint a lapos Föld vagy az ilyen típusú elméletek, amelyeket nem tartanék összeesküvés-elméleteknek, mert nem szolgálnak semmiféle érdeklődésre. . Ezek olyan magyarázatok, mint amilyeneket a fogyatkozásokhoz vagy a cigányok gonosz szeméhez adtak; sok közük van a tudatlansághoz és a valláshoz. Isten beavatkozása elmagyarázta a szerencsétlenségeket, de aztán mindezek, amiket mondunk, felmerülnek, őrült elméletek. a magyarázatok szekularizálása ".
Mennyire mennek ezek az elméletek
Mi van ezeknek az elméleteknek, hogy bármennyire is őrültnek tűnjenek, beoltják őket a gondolatainkba? Miért váltanak ki bizalmatlanságot az ismert adatokkal szemben?
"Bizonyos értelemben mindannyian kiszolgáltatottak vagyunk velük szemben. Vannak emberek, akiknek vannak bizonyos igényeik, amelyek hajlamosak arra, hogy ezeket a meggyőződéseket betöltsék. Empirikus bizonyítékok vannak arra, hogy meggyőződésre van szükségünk. 2017-ben tanulmányt készítettünk a hitelességről. és annak fényében kiderült, hogy a nem hívők és az ateisták voltak a legnagyobb hatással a kapott információk bizalmatlanságára. A gyakorlók viszont inkább hittek az intézményekben "- mondja Estrella Gualda.
"Megállapítottuk - folytatja Gualda -, hogy nem azonos a globális összeesküvésekről (a világ rejtett erőinek tipikusairól) gondolkodni konkrét dolgokról, például azokról, amelyekről beszélnek az iszlám inváziója Európában vagy Lady Di halála, a lapos Föld, a Holdra érkezés. A konkrét az ideológia nagyon észrevehető. Nagyobb valószínűséggel gondolkodik az iszlám inváziójáról, ha katolikus vagy jobboldalon van "- példázza a tanár.
Alba Rico, ebben az értelemben erőteljesebb: "Az összeesküvés-elméletek mindig reakciós eredetűek voltak, és sikerül kizárniuk a politikát. A politika tárgyalás és lehetővé teszi a változásokat, de ebből a szempontból eltűnik. Sőt, van egy összeesküvés jobb oldalon, másik bal oldalon. A bal részletekbe megy, de amikor lesz összeesküvés, ugyanolyan reakciós, mint a jobboldal, mert kizárja a politikai képességeket. Van bizalmatlanság a hatalommal szemben, de a jobboldali elméletek konkrét politikai témákról, egyéni akaratokról, a zsidó összeesküvésről vagy a szabadkőművességről szólnak. És akkor ott van a bizalmatlanság a baloldal hatalmával szemben, amely végül paranoid téveszméket generál, de ennek inkább a struktúrákhoz van köze ".
A hazugság leküzdésének leghatékonyabb módja, bármennyire is közhelynek tűnik, az "emberek kiképzésétől" függ - jósolja Diez professzor. "Ezt elkerülné, ha a személyzetet nem tartanák teljesen kábultan és bent sokk állandó mindennel, ami kering. Azt mondják, hogy van egy végtelen információ, de nem igaz, ami van, az a propaganda végtelenje. Az emberek általában nem rendelkeznek adatokkal annak magyarázatára, hogy a vírus lehetetlen egy laboratóriumból kijönni, de ha megérti az amerikai külpolitika működését, akkor könnyű ellensúlyozni ezt a propagandát ".