Darren Aronofsky filmje 20 éves lesz, és itt az ideje emlékezni néhány zavaró titkára.

latin-amerika

Rekviem egy álomért egyike volt azoknak a filmeknek, amelyek megdöbbentették a konzervatívokat, amikor 2020-ban bemutatták őket Darren Aronofsky Grafikus erőszakot, kábítószer-használatot, megalázó és traumatikus szexuális cselekedeteket mutatott be, de mindez annak bemutatására szolgált, hogy a függőség miként emésztheti fel az ember életét, amíg az a saját félelmeinek, bizonytalanságainak és az általa visszaélt anyagoknak rabja lesz (és nem feltétlenül szükséges) kábítószerekre vonatkoznak).

Mielőtt ilyen filmeket készítene Fekete hattyú, anya és a birkózó, Aronofsky már viszonylag ismert volt zavaró, kísérteties és humánus történeteiről, de az volt Rekviem egy álomért az, amely meghatározta a karrierjét, és egy tragikus, nehezen emészthető és nagyon kényelmetlenül nézhető történettel tette fel a térképre, amellyel világossá tette, hogy filmjei nem azoknak vannak, akiknek gyenge a gyomruk. " A Requiem arra kényszerít minket, hogy a szenvedélybetegek tudatába helyezzük magunkat.

A története Rekviem egy álomért, című regény ihlette Hubert selby, 4 karakterre összpontosít, akiket saját függőségei kegyetlenül elfogyasztanak, Jared Leto, Jennifer Connelly és Marlon Wayan 3 szenvedélybeteg, akik hajlandók mindent megtenni azért, hogy kapjanak még egy kis heroint, cracket vagy bármit, amit csak találnak, míg a legendás Ellen burstyn játszik egy magányos nőt, aki a dicsőség napjainak átélése és fiatalkorából visszatérő vörös ruha viselése iránti rögeszméje a fogyókúra tabletták rabja.

Aronofsky egy tragédia tanújává tesz téged, apránként látod, hogy a szereplők önpusztítanak, rossz döntéseket hoznak és beteljesítetlen ígéretekké válnak, és nem tehetsz ellene.

20 évvel a premier után, Rekviem egy álomért még mindig az egyik legzavaróbb film a filmtörténelemben, és ez nem véletlen. Aronofsky talán nem akarta meggyőzni a világot, hogy ne használjon drogokat, inkább meg akarta mutatni azokat a következményeket, megszállottságot, paranoiát, kétségbeesést és eseményeket, amelyek az embert a végsőkig elrugaszthatják, elérve a lopást, a gyilkolást és a testük eladását. annak érdekében, hogy csak egy kicsit több legyen.

Figyelmeztetés, de egyben sötét portré is arról, mi történhet, ha egy tárgyat, anyagot vagy akár egy mérgező embert hagysz világod középpontjába.

Akik látták a filmet, tudják, hogy soha nem tudják kitörölni a fejükből a legzavaróbb jeleneteket, Burstyn hallucinálva, hogy hűtőszekrénye üldözi (majd áramütést kap), Connelly erőszakos és megalázó szexuális cselekedetet hajt végre, és Leto ennyi injekció következtében elvesztette a karját. Stanley Kubrick Már csináltam valami hasonlót Egy óramű narancs (lényegében) és Aronofsky emelte a játékot egy olyan filmmel, amelyet még leforgattak, hogy úgy tűnjön, mintha egy függő szemével látnád (torz, tompa hangokkal és szürreális pillanatokkal).

Mindenki ismeri a történetet, vagy legalábbis hallott róla, de vannak olyan részletek, amelyeket Aronofsky (és a legzavaróbb filmek) minden rajongójának ismernie kell a rekviemumáról (amely az elhunytak lelkeiért tett imádságra utal), de ebben az esetben imádkozás az elveszett álmokért és az elpusztított életekért).

Senki sem akart filmet készíteni

A film első filmje Darren Aronofsky, Pi, 1998-ban elnyerte a Sundance Filmfesztivál rendezői díját és jelölték a zsűri nagydíjára, pénzügyi sikernek is bizonyult, a rendezőt a nagy stúdiók térképére helyezve. Mindezzel együtt a stúdiók elmondták a 29 éves filmrendezőnek, hogy következő projektje bármi lehet, amit csak akar, de amikor benyújtotta a Requiem for a Dream forgatókönyvét, senki sem hívta fel. Mindenki félt, hogy nem tudnak eladni vagy pénzt keresni egy ilyen kísérteties filmből.

Aronofsky és Selby (a regény szerzője) két külön forgatókönyvet kezdtek írni

Selby támogatta a szándékát Aronofsky hogy a könyvet a semmiből filmvé változtassa. A szerző elárulta, hogy néhány évvel korábban elkezdett adaptációt írni, de elvesztette forgatókönyvét. Aronofsky elmondta, hogy amikor a verziója majdnem elkészült, Selby megtalálta az elveszett tervezetét, és összehasonlítva őket meglepetten vette tudomásul, hogy "körülbelül 80 százalékban" ugyanolyanok voltak.

Ellen Burstyn magasban takarítja a házat

A film egyik legelteresztőbb jelenete az, amikor Sara goldfarb (Ellen Burstyn karaktere) diétás tablettákat tartalmaz, és gyors mozdulatokkal kezdi takarítani a lakását. A jelenetet time-lapse kamerával és egy sor olyan fényhatással rögzítették, amelyek utánozták a napfény változását a nap folyamán. Aronofsky Ellen burstyn mozogjon gyorsan, miközben a kamera lassan végigsöpört a színpadon, ami elérte ezt a hullámzó érzést. Egyetlen lövés 40 percet vett igénybe és Aronofsky háromszor megkérte, hogy tegyen meg mindent, amire szükségük van.

A Tappy Tibbons olyan találmány volt, amely megakadályozta a film öreg megjelenését az évek során

A történetben Sarah megszállottja a nevű televíziós műsorvezető Tappy szalagok, amely az egyik visszatérő hallucinációd, amikor elkezdi használni a diétás tablettákat. Bár Sarah a könyv játékbemutatóinak is megszállottja, Tappy Aronofsky ötletgazdája volt, aki úgy gondolta, hogy a valódi 2000 műsorok jeleneteinek hozzáadásával a film idővel réginek tűnhet, így a világ terméke lesz.

Harry és Marion búcsúja nincs a könyvben

Amikor Harry (Jared Leto) elhagyta a várost Miami és Marion felé (Jennifer Connelly) bekapcsolódik a kábítószer-szex világába, a könyv egyszerűen azt mondja, hogy eltűnnek egymás életéből, Aronofsky azonban azt akarta, hogy búcsút vegyenek, ezért színészeivel együtt improvizáció segítségével írták a jelenetet. A fokozott hitelesség érdekében Aronofsky a beszélgetés mindkét felét egyszerre és szoros felvételeken forgatta, hogy Leto és Connelly valóban beszélhessenek egymással.

Valódi függőket használtak extraként

Az egyik jelenetben láthatja, hogy egy új heroinszállítást osztanak szét egy szupermarket hátsó részében várakozó szenvedélybetegek tömegének. Ez a jelenet annyira reálisnak tűnik, mert ezeknek az extráknak a igazi függők.

Ez nem drogfilm

"Soha nem érdekelt, hogy filmet készítsek a szenvedélybetegekről" - mondta. Aronofksy egy interjúban 2000-ben. "A drogosokat nagyon unalmasnak találom".

„Sok szempontból szörnyfilmnek tekintettük. A lény láthatatlan volt; a fejükben éltek. Függőség. Ez egy punk film, amelyben a közönség érzelmeket áraszt. A film végső soron arról szól, hogy az emberek mindent megtesznek, hogy elkerüljék valóságukat, és mi történik, ha fantáziát űz. Mindenekelőtt a szeretetről szól. Pontosabban arról van szó, hogy mi történik, ha a szerelem rosszul megy "- mondta a rendező.