Sánta farkas, a faj szomorú reménysége Extremadurában

szomorú

Nincs neve, de nevezhetnénk Kárnak. Az, amely a Cácerestől északra fekvő Sierra de Serrejón szomszédjának fényképét adja. A magányos farkas régi példánya, a jobb hátsó lábát amputálták egy részvény miatt. És ez nem okoz szégyent a tanyásoknak, akik állítólag már 80 birkát leöltek.

A mérgek, a kötelékek, a lövések és a visszaélések ellenére, de mindenekelőtt a sok gyűlölet, apránként a farkas terjeszti terjesztését Spanyolországban a Douro folyótól délre. Így gyarmatosítja azokat a területeket, ahonnan volt több mint egy évszázaddal ezelőtt kihalt, mint Ávila, Salamanca vagy Madrid.

Bár ebben az előrelépésben nem szabad elképzelnünk, hogy a bátor állatokat ezer veszély fenyegeti hevesen, hogy jó helyet találjanak állományuk letelepítésére. A haladók általában szétszórt fiatalok, tanácstalanabb, mint bármi más. Mint a nyáron holtan talált farkas Hollandiában, valószínűleg Németországból. Vagy a szlovén farkas, aki mindössze két hónap alatt négy országot bejárhatott. De mozognak is a legidősebb vagy haszontalan példányok. Mint a nyáron Serrejón látott szegény bogár, a faj gyógyulásának szomorú reménye Extremadurában.

Tizenkilencedik század közepe több farkast öltek meg Badajoz tartományban, mint egész Galíciában. Ma gyakorlatilag kihalt. Az utóbbi években azonban a néma visszahódítás a Monfragüe Nemzeti Parkban, a Las Batuecas-ban és a Sierra de Gata-ban.

A vadászoknak hálásaknak kell lenniük megjelenésükért, mivel ez segít nekik fenntartani a vadfajok egészségesebb populációit. De nehéz lesz meggyőzni a gazdákat. Mint a barna farkas romantikájában, a pásztorok sem akarják visszaszerezni a kiragadott juhokat. Azt akarják, hogy készítsenek "egy zacskót a fejéből, betegyék a kanálokat".

Egyéb kapcsolódó bejegyzések:

Kövess engem (ha akarsz) a Twitteren (@lacronicaverde) és a Facebookon (www.facebook.com/lacronicaverde)

Rólam

Hozzászólások

Válaszolva Natverre.

A farkasoknak tulajdonított állatállomány közül sok vadon élő kutyák munkája, amelyeket olyan barátságos emberek hagytak el, mint a fenti tanyák. A farkasok, ha elegendő táplálékkal rendelkeznek (szarvas, vaddisznó) és egészségesek (természetesen, egy béna farkas, az állományon kívüli hiba miatt, inkább a juhokat részesítik előnyben), inkább távol maradnak az emberektől, mert tudják, hogy veszélyesek . Ha tanyás lennék, akkor juhaimat vagy teheneimet mastiffokkal vagy kerítésekkel védenék, mint a múltban, és azt a kártérítést kérném, amelyre jogosult vagyok (és mivel a farkas védett faj vagyok, akkor jogod van hogy tájékoztassa magát). Nem ismerem a tanyák gondjait (valóban, magam ellenére is városlakó vagyok, mert a városok piszkosak és kényelmetlenek, és vannak kellemetlenségeik, amelyeket nem hisznek), de amikor nem volt lehetőség a farkasok irtására, az embereknek sikerült.

Azt válaszolnám: # Ez a kamu, miszerint a bűnösök a többiek, és te is túlságosan látott vagy, a Vimianzo (Coruña) farkasával használtad, és újra megpróbáltál Rante farkasával, de senki sem hitte el neked. Tudnia kell, hogy nincs a farkasnál veszélyesebb kutya. Önnek, városiaknak, nincsenek farkasai, az állatkerten kívül, és nem is tolerálja a kutyákat, amelyeket veszélyesnek nevez, nem engedi, hogy az utcán nevelkedjenek, és ha valaki meg akarja őket kapni, akkor külön engedélyre és alkalmassági vizsgálatra van szükség, hogy otthon nevelik őket a pénzükkel, és ha ki akarod vinni a házadból, akkor gallérral, pórázzal és pofával, oltva és megjelölt csipkel kell lennie, a megfelelő polgári felelősségbiztosítással, tartósan megkötve és gyűjtenie kell a kakáját, ha farkasod elmenekül, azonnal vadászni kell és a kennelbe kell vinni, hogy eutanizálja, ha senki nem tűnik késznek örökbe adni.

Válasz # Míg Oroszországban az adminisztráció felkéri a vadászokat, hogy öljék meg a farkasokat, 250 eurót fizessenek nekik minden megölt farkasért, és helikopterekkel is megölik az állományokat, a menő spanyol közigazgatást, megvédik a farkast, és üldözik és bebörtönzik azokat, akik megpróbálnak megszabadulni. tőle.

Nem hiszem el komolyan, amit egyesek írnak. Súlyos hiba a ragadozónak a pusztulaton egyedüli megölése. Farkasok nélkül az Ön által vadászott növényevők (vaddisznó, szarvas stb.) Populációjukat a normál érték fölé növelnék, és a gazdák növényeivel kellene táplálkozniuk, amelyek viszont az állatokat táplálják. Feltételezem, hogy akkor a szarvasok és a vaddisznók megölése lenne a megoldás, amint azt Castilla la Manchában már megtették (http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-ecologistas-alerta-matanza-hembras-ciervo -prenadas- alto-tajo-studies-denuncion-ügyészség-20130604193510.html). Ez az irtási politika őrült.

Ami a farkasok megölését igazoló megjegyzést illeti a ragadozók közötti verseny kiküszöbölésére, nem tudok olyan ragadozókról, akik ezt megtennék; a ragadozók táplálékra vadásznak, nem pedig a felsőbbrendűség érvényesítése érdekében ölnek. És mivel nem tudtad, az ember étel jellegű; Soha nem fogsz gyorsabban futni, mint egy farkas, soha nem lesz annyi erőd vagy intelligenciád, és azt sem fogod tudni, hogyan kell koordinálni másokkal, mint te, hogy saját kezűleg vadásszon. Amint egy nemrégiben készült tanulmány szerintem a vadászok kicsiek (http://planetared.com/2009/05/la-caza-responsable-de-la-disminucion-del-tamano-del-pene/). A puskád nélkül haszontalan vagy! Az élőlény halálának élvezete anomália, betegség, amelyet ki kell irtani erről a világról.

Mondhatod együtt a világ összes hülyeségét: azt, hogy bár húst eszünk, azt most megmutatom, ha kicsi van, hogy ha kalapot készítek a világért, és azért ölök, mert tudok. Az egyetlen dolog, amit kívánok, az összes szenvedés, amelyet ön okozott, és amelyet lassan és nagyon fájdalmas módon olt ki, ha lehetséges, a Farkas előtt.

Őszintén elnézést kérek minden szerencsétlen megjegyzésemért, rajtam kívül állt, láttattad a valósággal, nagyon hálás vagyok, üdvözlöm a jó embereket.