"Az elmúlt 70 évben, amikor gazdasági" fellendülés "volt, az a téglához kapcsolódott" - "Amit a politikusok mondanak, azt figyelmen kívül kell hagyni, választási évben vagyunk"

Hírek mentve a profilodba

spanyolország

A közgazdász, előadásának egy pontján. j.henger

Santiago Niño-Becerra, a barcelonai Ramón Llull Egyetem gazdasági szerkezetének professzora múlt kedden részt vett az A Coruña Kereskedelmi Kamara által szervezett Tanulj meg finanszírozni konferencián, és beszédében megvédte, hogy az elmúlt évek gazdasági modelljét kimerült. Biztosítja, hogy a gazdaság fellendülése lassú lesz, ezért bírálja, hogy a kormány ezt az érvet a saját hasznára használja, mivel ez egy választási év. "Az arope-i kirekesztettség és a szegénység aránya Spanyolországban 19,3%, a gyermekszegénység 30%. Vannak iskolák, amelyek nyáron nyitnak meg, hogy étkezzenek a gyerekekkel. Nem beszélhetünk gyógyulásról, mert nem tudjuk Igaz ", Niño-Becerra mondat, amely a finanszírozási modell változását és a bankszektort csak" 10, 15 vagy 20 nagy európai pénzügyi vállalattal "számolja. "A kisbankoknak alig van jövőjük" - zárja le.

-Az A Coruña-ban tartott előadás címet kapta Az új gazdasági modell új üzleti igényei

-Nem annyira a konstrukció almodelljére, hanem magára a modellre utalok. A második világháború után elindították a hiper-individualizmuson, a fogyasztáson, a teljes foglalkoztatáson alapuló modellt, amely feltételezi, hogy a rendelkezésre álló források mennyisége korlátlan. Spanyolország későn csatlakozik ehhez a modellhez, de ez egy dicsőséges időszak, amikor még Afrika is növekszik, Kenyát a 60-as években a jövő országának tekintik, majd a 70-es évek közepén látható, hogy ez a modell fenntarthatatlan, és belép az automatizálás, a robotizálás fázisa a 80-as években, és a termelékenység alapvető fontosságúvá válik. Amíg el nem érkeztünk a 90-es és 2000-es évek fellendüléséhez, amelyben a hitel mindennek: a vállalatoknak, családoknak, államoknak a nagy finanszírozója. Ez az a modell, amelyre hivatkozom, és nincs raktáron, és éppen folyamatban van a változás.

-És hogyan tudnak a vállalatok alkalmazkodni ehhez a változáshoz?

-Egy kis cégnek alkalmazkodnia kell egy olyan valósághoz, amelyben kevéssé lesz hangsúlyos. Együtt kell működnie más társaságokkal, mind méretben, mind nagyobbban, és a hitel, amint azt eddig felfogták, el fog tűnni, eltűnik, és egy sokkal inkább a hasznosságon alapuló hitel felé halad, amely jelzi mire tervezték a céget. A klaszterek konfigurációja felé haladunk, és a termelékenység és a hatékonyság az a tengely, amelyen ezek az új hozzáállások forogni fognak.

-Teljesen más forgatókönyvnek tűnik.

-Ez. Lesznek olyan vállalatok, amelyek nagyon jól alkalmazkodnak, mások pedig nem.

-Megértem, hogy lesznek új finanszírozási formák. A közösségi finanszírozás

-Úgy látom, hogy a tömeges finanszírozás inkább nagyon konkrét, apró dolgokra vonatkozik, például filmre, rövid filmre, könyvre. Az a cég, amely technológiát akar fejleszteni és pár-három millióra van szüksége, nagyon nehéz tömeges finanszírozáshoz folyamodni. Úgy látom, hogy a kisvállalkozásoknál jobban felkeltik az érdeklődést az ötlet, a projekt iránti igény iránt, és valaki, akinek szüksége lesz erre a fejlesztésre. Például Németországban a Siemens rendelkezik banki engedéllyel, bankként viselkedik. Nem az utcai ember számára, hogy számlát nyisson, hanem a projektek finanszírozásában közreműködőként mind az ügyfelek, mind a beszállítók számára. Úgy látom, hogy ott finanszírozás van, nagyvállalatok.

-Hogy nekik dolgoznak, vagy ismerik a munkájukat ?

-Igen, ezért használom az együttműködés fogalmát. 'Amit beszél, vagy érdekel, engem szolgál, vagy szolgálhat; működjünk együtt. ' Ez a finanszírozás lehet tőkeemelés, részvényvásárlás, kötvénykibocsátás, hitel.

-A Tanulj meg finanszírozni konferencia finanszírozási alternatívákat elemzett, mert a bankok nem kapcsolják be a hitelcsapot. Szabadságot vesznek-e kiegyenlítésük érdekében?

-Van pénz a világon. A számítógép bitjei megmaradnak, mert a pénz nem más, mint a számítógép bitje. Az történik, hogy a bankok részvénytársaságok, és válaszolnak a részvényeseknek. Amikor kevés fizetőképes keresletről beszélnek, az ő szemszögükből nézve igazuk van. Kímélik a hitelt, és szörnyű garanciákat követelnek. Miért? Mivel problémáik vannak, kifizetetlenek, az eszközöket jóval a piac felett értékelik, stb., És ez súlyosan rájuk nehezedik.

-Vajon mások megteszik-e a maguk részét?

-Igen, másoknak ki kell tölteniük ezt a hiányt, vagy a vállalatoknak más pénzügyi formát kell elfogadniuk. Ezért beszélt a nagyvállalatokkal való együttműködésről, hogy felváltsa ezt a banki finanszírozást.

-És lát-e valami lépést e modell felé?

-Spanyolországban nagyon lemaradtunk. Más országokban lépéseket tesznek, az történik, hogy ez a mentalitás megváltoztatását vonja maga után. Ha egy bank hitelt ad nekem, amikor visszafizetem, akkor a kapcsolatom a bankkal megszűnik. De ha együttműködést kezdek egy céggel, akkor a kapcsolat idézőjelben más, mint a függőség. Ez bonyolult helyzeteket teremt. A spanyolok - én katalán vagyok - és a katalánok nagy bűne, hogy nagyon individualisták vagyunk.

-Attól félve, hogy elveszíti, ami az egyiké.

-Igen, hogy elveszítsen, hogy valaki megmondja, mit kell tennie, elfogadja mások javaslatait. Ez arra kényszerít minket, hogy folyamatosan újítsunk és agyba essünk. A jó rész az, hogy azoknak a fiataloknak, akiknek nincs semmijük, csak ötletük és hajlandóak órák millióit eltölteni, ez a képlet nagyon jól mehet, mert nem éltek még egy múltat. Megalapított vállalat igen, és a váltás sokba kerülhet.

-A hagyományos banki ügyben arról beszéltünk, hogy ne kapcsoljuk be a hitelcsapot. Előtte túl sokat kockáztattak, most pedig nulla?

-Ez nem annyira kockázat kérdése, mint inkább az erőforrások megszerzése. A „Spanyolország jól megy” szakaszban, amikor mindenki jelzálogot kapott, minden 100 euróból, amelyet egy bank vagy takarékpénztár kölcsönadott, 55 külföldről érkezett. A kockázat mértéke óriási volt, de rövid távon nulla volt, mert mindig bejött a pénz.

-Mivel a buborék egyre nőtt?

-Pontosan. A hitel mennyisége óriási volt, de a kockázat szintje nevetséges, vagy legalábbis azt gondolták. Mert azt hitték, hogy ez egy olyan kerék, amely nem áll le.

-Amíg meg nem állt és felrobbant.

-Persze, most ezt a helyzetet idillinek festjük, de fiktív, hamis, kitalált volt. Ne romantizáljuk, mert gonosz volt.

-Mert senki sem vette észre, vagy senki sem akarta észrevenni, hogy ennek vége lesz?

-Könnyű kettőt és kettőt hozzáadni. 1997-ben a spanyol magánadósság a GDP 66% -a, 2005-ben pedig 207% volt. Fenntarthatatlan, tudod, hova fogsz kerülni, de voltak emberek, akik ezzel rengeteg pénzt kerestek.

-Látsz-e egy gazdasági részmodellt, amely átveszi az építkezést?

-Nem lesz alternatív almodell. Ami itt történt, Európa egyetlen más országában sem történt meg. Az elmúlt 70 évben, amikor gazdasági fellendülés volt, a téglához társították. Tégla volt, és az 50-es évektől kezdve növekedni kezdett a turizmus. A tégla és az idegenforgalom nagy előnye, hogy sok munkafaktort elnyelik. Amire ezek az almodellek kimerültek, megvan a mostani. Milyen almodellt találhatunk ilyen foglalkoztatási szintekkel? Nem létezik. Most vannak nyomtatók, amelyek épületeket nyomtatnak, gépek, amelyek csak egy emberrel burkolnak?

-Mi akadályozhat meg bennünket abban, hogy visszaesjünk ugyanabba a részmodellbe, a konstrukcióba?

-Persze, lehetetlen. A második világháború után kialakult gazdasági modell kimerült. Mondok egy példát: a galíciai hajógyártásnak nagyon fontos súlya volt a múltban. Lehetséges újra megszerezni? Igen, de ez egy teljesen robotikus ipar lesz, kevés munkaerővel.

-A kormány szerint egyértelmű fellendülés tapasztalható a gazdaságban. Egyetértesz?

-Amit általában a politikusok mondanak, és különösen a kormány, figyelmen kívül kell hagyni, mert választási évben vagyunk, kampányban vagyunk. Amint azt a francia elnök [Jacques] Chirac mondta, amikor a politikai pártok programjairól kérdezték: "Azokkal a programokkal van a probléma, amelyekben hisznek a pártok a választásokon." A kormány ezzel játszik, mert az állampolgárok arról akarnak álmodni, hogy ez jobban megy, mert hét éve szenvednek. És van egy furcsa dolog: annak ellenére, hogy tavaly a bérek alig nőttek, a kiadások nőttek, mert az emberek a megtakarításokat fogyasztják.

-De a GDP nő.

-Igen, de Spanyolország nagyon meghatározott területein és konkrét tevékenységekben teszi ezt, ezért növeli a torzulást. Ne felejtsük el, hogy a kirekesztettség és a szegénység aránya Spanyolországban 29,3%, a gyermekszegénység 30%. Spanyolországban több közösségben vannak olyan iskolák, amelyek nyáron nyílnak, hogy étkezést adjanak a gyerekeknek. Kérem, nem beszélhet a helyreállításról, mert ez nem igaz.

-Azt mondtad, hogy tavaly a fizetések alig változtak. A munkáltatók és a szakszervezetek fizetési paktuma az elkövetkező években nem számol be nagy, alig több mint 1% -os emeléssel, ezért továbbra is a fizetések korlátozásával.

-A munkaadónak tartott beszédemben azt mondtam, és nagyon meglepődtek, hogy a munkáltatónak örömmel kell fizetnie nagyon magas béreket a dolgozóinak, és minden évben sokat emelniük, mert ez azt jelentené, hogy a vállalat nagyon versenyképes. Nem a költségmegtakarítás, hanem a termelékenység és az innováció érdekében. Spanyolországban ez nem így van. A versenyképesség az emberek elbocsátásával, a bérek csökkentésével, a munkakörülmények romlásával érhető el. mert Spanyolország alacsony hozzáadott értékű GDP-t termel. Vannak kivételek, de ez a valóság.

-Az utóbbi időben az export az export.

-De az exportáláshoz versenyképesnek kell lennie, és ha nem tudja javítani versenyképességét a termelékenység és a hatékonyság révén, akkor annak javítása a munkakörülmények és a bérek romlásával korlátozott. Ez komplikált.

-És egy spirál. Mivel a munka- és fizetési feltételek romlásával a munkavállalók csüggedését váltja ki, ami valószínűleg csökkenti a termelékenységet és a hatékonyságot.

-Igen, de mivel az állásajánlat magasabb, mint a kereslet, és az elbocsátás olcsóbbá válik, ha nem felel meg, menjen. Meglepődtem, hogy 2000 jelölt jelentkezett az Iberia által felajánlott 200 pilóta pozícióra, annak ellenére, hogy a többi pilóta tevékenységének 35 és 40% -a között fognak keresni. Ez a szakma korábban emblematikus, rangos volt. Ez tükrözi a dolgok helyzetét. Túl sok mindenből: szerelők, pilóták, orvosok, közgazdászok?

-Mi a legkomolyabb dolog, amit Spanyolország elvesztett a válsággal? Tehetség, fiatalok, akik más országokba mennek?

-Spanyolország évtizedek óta álmot él. 1850-ben az ipari forradalom már létrejött, és Spanyolország csak 1960-ban érkezett meg, 100 évvel lemaradt. A polgárháború után 40 éves letargiát éltünk. Spanyolországnak sokat kellett futnia, hogy csatlakozzon más országok menetéhez. Vannak olyan területek, ahol a munkanélküliség 42%, a fiatalok munkanélkülisége 65%. Keressen engem Franciaországban, az Egyesült Királyságban, Finnországban vagy Svédországban, ahol ez történik. Nem létezik. Spanyolország ragaszkodott ahhoz, ami volt, az éghajlathoz, a naphoz, és ezért hagyta az építkezés és a turizmus felé. Vannak kivételek, de kevés erőteljes, nagy lehetőségekkel rendelkező zóna létezik. Mit veszített Spanyolország? Hogy elveszítsen, meg kell.

-Ezért mondta, hogy képzett fiatalok keresnek munkát külföldön.

-Természetesen. Sok munkahely elveszett, de fiktív volt. A válsággal küzdő Spanyolország nem vesztett el semmit, mert nem volt valós, ami volt. Visszatérünk az előző helyzetre, 1950-re vagy 1970-re, de a világ nem olyan, mint akkor volt, előrehaladt és ugyanabban a pontban vagyunk.

-Korábban mondtam, hogy a kormányt a választási évben figyelmen kívül kell hagyni, de mit gondol a tavalyi adóreformról?

-Felejtsük el 2014-et, és térjünk vissza 2012-re. Ebben az évben Spanyolország aláírt egy dokumentumot, amelyben azt ígérte, hogy 2020-ig eléri a 0% -os hiányt és a GDP 60% -ának megfelelő államadósságot. Mostanáig és 2020-ig 46 000 millióval csökkentenie kell a hiányát, és több mint 500 000-rel az adósságát. A kormány elmondhatja, mit akar, de meg kellene kérdezni tőle és a választásokon részt vevő összes párttól, hogyan fogjuk betölteni ezt a szerepet. Ezt nem beszélik.

-Néhány üzletember rámutat a lehetséges instabilitásra, ha olyan játékokat nyer, mint a Podemos?

-Annak, aki Dél-Európa adósságaival foglalkozik a Black Rockban vagy a Pimco-ban, aki Spanyolországot kormányozza, nem érdekli. Stabilitást akar. Az, hogy Badalonát például öt párt koalíciója irányítja, rossz a stabilitás szempontjából. És ez aggasztja a befektetőt. Az, hogy egy pártnak van-e stabil többsége, vagy akár kisebbsége, az számít, nem pedig a politikai szín.

-Manapság visszatértünk Görögországgal. Szerinted hogyan oldódik meg a probléma?

-Ha katasztrófa történne Görögországban, akkor egyértelmű, hogy valaki győzne vele. De szerinted az emberek többségét érdekli ez a helyzet? Semmi sem fog történni Görögországgal, a görögöknek természetesen nehéz dolguk lesz, de a dolgokat megbocsátják nekik. Lesz egy megállapodás, és mindannyian veszítünk, de a helyzet megoldódik. Egyébként te és én egyenként 1800 euró görög adósságot viselünk. Pringarra lesz szükségünk, ez egyértelmű.

-De ha Görögország kilép az euróból, az azt az érzetet kelti, hogy bárki elhagyhatja az eurót.

-Bárki kimehet, de kit érdekel? És kit érdekel egy másik tag megrúgása? Görögország adósságának nagy részét már nem a bankok, hanem az államok és az államok polgárai támogatják ezt a helyzetet.

-Szerinte Spanyolországnak nehéz lesz fél billióval csökkenteni adósságát 2020 előtt. Vajon elérheti-e Spanyolország a görögországi helyzetet?

-A 0% -os hiány mellett biztonságosan érkezünk, magasabb adókkal és csökkentett kiadásokkal. Az adósságügy lehetetlen Spanyolország és az egész világ számára. Senki nem fizetheti azt, amivel tartozik. Szüksége lesz kompenzációs eljárásra, és el kell vinnie. Az adósság Franciaországban meghaladja a két billió eurót, szörnyű adatok. Az Egyesült Királyság túlterhelt, és ugyanez van az Egyesült Államokkal is. Ez elfogadhatatlan helyzet. Az adósság kérdésével foglalkoznak, de várhatóan stabilizálja a hiányt.

-És amikor megközelítik, akkor meg kell vizsgálni, hogy csak az első olyan országgal elemzik, amelyik problémákat él át, vagy az összes problémát egyszerre.

-Ha megnézzük Európa elmúlt hét év történelmét, akkor minden ország egyet megpróbált. Portugáliában mentés, Írországban a bankok mentése, Cipruson corralito a bankok bezárásával, Görögországban engedmény, Spanyolországban a bankok részleges megmentése. Valaki tudomásul veszi mindezt. Lehet, hogy Görögország az az ország, ahol a végleges eltávolítást tesztelik? Esetleg igen.

-Így nézve nyomtatásnak tűnikovise minden problémával.

-Nos, valamit tesztelnek, és levonják a következtetéseket. A Lehman Brothers híres csődje felajánlotta a Barclays ajánlatát, hogy megvásárolja, és ezt elutasították. Elkerülhető lett volna, és szerintem nem sikerült, mert volt némi kísérlet.

-És kiváltotta a többit.

-A többivel előbb-utóbb foglalkozni kellene, de ez a pánik nem váltott volna ki. Ugyanezre volt szükség ahhoz, hogy az állampolgárok vállalják a költségeket. Spanyolországban a bank injekcióiban 114 000 milliót tettünk ki. És ne feledje, azt mondták, hogy a bank állapota csodálatos volt.

-És több is lehet. A Spanyol Bank a fúziók újabb hullámáról, a közepes méretű bankokról beszél.

-A tendencia a nagy banki vállalatok felé mutat. A kisbankoknak alig van jövőjük.

-Tucatnyi bankkal, többé-kevésbé Spanyolországban?